Reprise du message précédent :

 
ni les cure dents

C'est pas des allumettes ?

Nope

Ca c'est dans le diner de con, tu confonds

Ah. Scusez-moi

 
Putain mais lol quoi ! Tu racontes vraiment n'imp ... joie et peur, deux sentiments opposés ? Rien à voir hein.
 
Le sentiment opposé à la peur, je dirais que c'est le courage, et le sentiment opposé à la joie, c'est la tristesse ... donc non, vraiment aucun rapport.
 
Si je vais faire un tour de putain de montagne russe de la mort avec mes potes, je m'éclate, je ressens de la joie ... ça m'empêche pas de trouver ça flippant en même temps

Effectivement, c'est pas opposé, ça doit être autre chose.
 

En même temps ! .... honnêtement, je crois pas.
 
(Je vais chez le toubib, j'en ai pour une heures.)

 
C'est selon deux raisonnements distincts.
 
A+

Ca n'implique pas d'exclusion mutuelle, si l'on suit ta schématisation de l'inschématisable

 
Il me semble bien que si.  
 
 
Parviens tu à réfléchir à une chose de deux manière différente en même temps ?

Donc pour toi, chaque phénomène/événement/stimulus ne génère qu'une et unique émotion ?

 
Percevoir ou ressentir, est-ce réfléchir pour toi ?

 
Si tu à un raisonnement relativement complet, et qu'il te suffis à apprécier la nature du stimulus, oui.
 
Bien sûr, si tu mènes plusieurs raisonnements tu auras divers résultat.

 
Oui.

Je peux réfléchir à une chose d'une manière et une 1/2 secondes après d'une manière différente, ça ne veut pas dire que ces sentiments s'excluent : le fruit de cette réflexion sera : "d'un côté c'est comme ci, d'une autre coté c'est comme ça", ça n'aurait rien d'incohérent.
 
D'ailleurs si, on peut éprouver de la peur et de l'admiration rigoureusement en même temps : quand je vois un cascadeur qui ne se plante jamais, par ex. Il y a une part de peur et une part d'admiration, c'est un sentiment complexe mais unitaire.

Chai pas, y a des moments où je suis jaloux/anxieux/en colère pour une seule raison, par exemple (je parle pas de ma vie perso, hein, je vous vois venir ), alors je pense pas qu'il y ait bijectivité stimulus/émotion, en fait.

Ben bof, c'est pas après avoir cogité que tu vas chialer quand tu vas apprendre qu'un proche vient de clamser, par exemple.

Tafiole.

 
Et tu ne crois pas qu'on puisse percevoir la même chose de deux façon différente à la fois ? Une fleur par exemple, je peux percevoir à la fois son image et son odeur. Je la perçois bien donc, selon ta définition, en même temps de deux façons différentes non ? Un pet, je peux percevoir à la fois son bruit et son odeur (s'il est très long)...

Rhâ, les exemples HdVesques

 
Oui. La question qui se pose alors est : quelle est le bon résonnement, quelle est la réalité. QUe ressents- tu en réalité .. à plus ou moins long terme relativement à ce stimulus.

Donc tu estimes qu'il y a un ressenti faux (ou plus) et un vrai (unique, celui ci), parce qu'il ne peut en rester qu'un, au final ?

 
Non, tu la perçois en homme.

 
Oui.

Oula, va falloir expliquer là, parce que, soit c'est des mots mis bout à bout sans aucun sens, soit ça a un réel sens profond que j'ai pas saisi vu l'extrême synthèse que contient ces maigres mots

Donc si je suis triste / en colère au sujet d'un coup bas d'un pote, par exemple, je devrais choisir lequel de ces sentiments ?

parfois, je ressens plusieurs choses à la fois, parfois j'ai du mal à nommer, décrire ce que je ressens. On met des noms sur des sentiments, mais ça se trouve il existe une infinité de sentiments, qu'on ne sait pas tous nommer, ou qui sont des mélanges de plusieurs.
 
Dans une certaine mesure on pourrait comparer avec les oenologues/gouteurs qui essayent de traduire par des mots le bouquet et le goût d'un vin ; ça doit être difficile d'acquérir le vocabulaire propre à cette discipline, afin d'être compris par quelqu'un d'autre.

 
Bah non, le cerveau est une machine qui fonctionne sur un mode massivement parallèle: notre état de conscience peut être défini comme une superposition de plusieurs sentiments simultanément, et pas par un seul

 
Tu doit construire un réseau logique pour combiner les raisonnement qui conduise à deux résultat pour n'en obtenir qu'un seul.

 
Pas du tout, mais alors pas du tout d'accord.

 
CQFD  
 

 
C'est un système centralisé, centralisable, auto- centralisant.
 
edit : je répond vite fait, mais ouvrir un topic serais judicieu.

 
 
 
 
D'ailleur, il ne s'agt pas du cerveau, car on ne ressent rien avec le cerveau, mais du corps, qui est plus un système réparti.

Tu veux dire, un topic dont tu serais le seul participant, répondant toi-même à tes propres posts ?  

 
Bah c'est pourtant le cas hein.

 
C'est surtout pour pas fermer celui- ci.

 
Une parti d'echecs ?

 
A tiens Domi, je me rappelle que tu avais bien aimé ma blatte, alors tu devrais aller faire un tour sur le topic des fantômes