Reprise du message précédent :

 
FAKE
 
C'est un cliffhanger pour nous faire mijotter et pour qu'on lui cause

 
Tu es en retard visiblement  

J'aurais dit tenniswoman d'intérieur, mais c'est bien aussi

Il vient me chercher

Je sens bien qu'il y a un calembour ou autre blague là .... mais quoi précisément ....  

edit : alors que j'ai compris celui de thordax, je précise

Et te trouver en train de discuter sur HFR au lieu de bosser Du coup au lieu de t'annoncer ton augmentation, il va t'annoncer ton licenciement

 
mythe je crois bien, mais j'ai pas compris non plus

On demande Chaos à l'accueil

Je suis face à la porte, et derrière moi, il n'y a qu'une fenêtre, je suis incaptable

 
Et à la fenêtre

http://www.gg.free.fr/dotclear/?20 [...] n-pullover voilà une piste

et le reflet dans la fenetre  

 
J'arrive, j'arrive
 
Cette phrase est une référence à une réplique de Korben Dallas dans le 5ème élément.
 
"- Etes-vous classés dans la catégorie humain ?
- Négatif, je suis une mite en pull-over"
 
La mite en pull-over, désigne par extension quelque chose qui n'est pas du tout l'objet de la question.
Exemples:
 
- Est-ce de la drogue que vous transportez ?
- Négatif, c'est une mite en pull-over.
 
- Salut Bob, c'est ta femme ?
- Négatif, c'est une mite en pull-over.
 
- Wouah chéri qu'est-ce qu'elle est grosse!
- Négatif, c'est une mite en pull-over.
 
- Je vous demande de vous arrêter!
- Négatif, je suis une mite en pull-over.
 
- Toi t'es sujet à l'amendement Cracotte!
- Négatif, je suis une mite en pull-over.
 
- TU DOES ?
- Négatif, je suis une mite en pull-over.
 
Etc.

Trop gros, passera jamais.

J'ai baissé la luminosité de mon écran

 
Voila voila, j'avais rien compris du tout  

Et donc, tu es blonde

 
Tsss    

*Hooooonk* Il fallait répondre : "Négatif, c'est une mite en pull-over."

Perdu, il fallait répondre: "Négatif, je suis une mite en pull-over".
Il y a du boulot encore

Edit: grilled à 4 secondes mais tu t'es gourré de phrase Thordax

 
Bon ben tu as ta confirmation, c'est pire encore /o\
Pourquoi j'y ai pas pensé  

Exact. C'était la condition sine qua non pour te griller

Ca risque de retirer partiellement son intérêt à ce topic si cette mode se perpétue

C'est ton interprétation, uniquement

 
Elle m'arrangeait bien son interprétation, dommage qu'il l'ait effacée...

Je pense qu'il avait raison, de surcroit  

Je l'ai effacée parce que je viens de relire la phrase de Chaos Intestinal, qu'il y a une double négation, et que je suis très mauvais pour interpréter les double négations

Je crois aussi que tu avais raison

Il avait raison, mais si on en reste au sens premier à chaque fois, on sombera tous dans la mélancolie, l'illettrisme, et le ... et le Casus Belli!
 
(ceux qui reconnaissent la référence gagnent un point cul)

 
Ne crois-tu pas qu'il n'aurait pas été préférable de ne pas effacer ?

Non, ce n'est pas dit que j'ai eu raison, je m'explique...

Si Chaos avait dit :
"- La graphologie est une science !
- Non, c'est une mite en pull-over"

alors oui, j'aurais eu raison, de manière indubitable.

Seulement voila, la phrase d'origine est :
"- La graphologie n'est pas une science !
- Non, c'est une mite en pull-over".

Et on a là une double négation, qui peut donc avoir deux sens :
- je désapprouve la graphologie, et "n'est pas une science" est une affirmation si triviale que la mite machin s'applique
- je fais de l'esprit en disant "si c'est pas une science, c'est quoi alors" ?

Bref, je hais les double négations.

si mais je pensais pas que ça serait déjà lu et j'ai la flemme de tout me retaper.

D'après l'exemple du 5ème élément, c'est plutôt tout le contraire.

"Négatif, C'est une mite en pull-over", c'est ironique, et ça signifie "Bien sûr que la réponse à ta question est oui, quoi d'autre ? "

Bref, c'est comme
"- Vous êtes Odile de Ray ?"  
"- Non, je suis le Pape et j'attends ma soeur "

 
en bon g33k c'est

- You're talking about... Nespresso ?
- Négatif, on parle d'une mite en pull over
- Hmm k. What else...

 
Sauf que la réplique était probablement due au pull-over porté, on s'éloigne donc un poil du gag initial  

Non, c'est juste répondre par l'absurde, un jeu auquel je joue souvent (pour le plus grand désarroi de mon entourage.)

Exemple habituel (tiré d'une vraie discussion hier) :
- Bon j'y vais, il faut que j'aille à ma boîte et c'est à Clichy
- Ah, ta boite est à Clichy ?
- En fait non c'est pour leurrer le chef et lui donner une bonne excuse, mais en fait là je vais au bois de boulogne

Bref, le coup de la mite en pull-over s'applique à n'importe quoi, même (surtout?) si l'on n'est pas en pull-over

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ah oui, mais je n'ai pas dit le contraire  

Dommage, j'aime bien les pull-overs... ça moule...
 
 

Manquerait plus que cette mite en pull-over sente la boule.