Reprise du message précédent :

 
IE6 ne gère pas la transparence des PNG24

Ceci expliquerait donc cela

To be MIA, ça veut dire quoi dites donc ?

Missing In Action, voudrait dire s'isoler !

 
Ouais donc en gros, une personne qui s'escuse d'être MIA, elle veut en fait dire qu'elle est désolé de ne pas avoir donné signe de vie, am I right ?
 
 
 
J'ai un mode feux d'artifice dans les réglages de mon Nikon, tu devrais regarder si t'as pas des préréglages de la sorte.

Tout à fait !

 
Moi j'ai le mode feu d'artifice, je te donnerai les photos si tu veux  

 
Ca veut pas dire pour autant que tu feras pas de belles photos. Et c'est réciproque, le mode feux d'artifices n'assurent pas de la qualité des prises, j'ai pris des photos hideuses avec ce mode .

 
Va voir ici: http://christopheblanc.free.fr/

 
Bah justement, c'est Geek de s'intéresser à tout ça

Je vois pas vraiment pourquoi.

Comme si tu disais que les gens qui s'inquiètent des dangers pour les libertés publiques que représentent les caméras de vidéosurveillance sont des geeks  

(il me semble qu'on a déjà eu le même débat sur "1984", non ? )

C'est Geek de s'intéresser à la politique dans une oeuvre, je voulais dire

Geek, pour raccourcir un peu, ça veut dire "intelligent et cultivé", et c'est négatif seulement pour les cons, qui voient les geeks comme des "intellos" (avec la connotation négative que ça a dans leur tête). Regarde le célèbre "geek test" qui est une référence en la matière autour de cette définition plus ou moins floue: tu marques des points quand tu t'intéresses aux sciences, à l'histoire, à la politique, quand tu visites des musées, quand tu as fait de hautes études, assisté à des conférences... etc.

Et ce n'est pas spécifiquement lié à l'info, sauf si on parle de "Computer Geek"...

De rien, j'étais déjà aller voir ... moi aussi je veux faire des belles photos ce week end !

 
Voila.
Trop souvent, on confond "geek" et "nerd". Ce dernier étant clairement péjoratif...

 
Si tu peux régler qqchose règle comme suit:
 
iso le plus bas
~4s de tps de pose (et utilise de préférence un trépied)
F/4
Map sur l'infinie (probablement symbolisé par une petite montagne)

Iso le plus haut plutôt. Ouverture la plus grande (donc au delà de F/4 si possible). Et pause au maximum de temps, 30 s si dispo (enfin tester d'abord si avec ces réglages on ne surex pas déjà quand il n'y a pas de pétoire, mais à moins d'être encore en jour ou dans une ville très lumineuse, ça devrait le faire).

ISO faut rester à une valeur correcte (800 max, enfin ca dépend des APN) sans quoi ça sera totalement bruité. Et la pose, 30 sec avec des feux d'artifice c'est du suicide, ça va faire une jolie bouillie Même 3 secondes c'est énorme (les feux d'artifice ça bouge ), en F4 ou moins il n'y aura pas besoin d'autant !
 

En même temps je pense pas qu'il ait un appareil super méga top perfectionné ni même de pied pour le poser dessus alors bon

Ah, vous voyez

Bon comme dit à part ma remarque n'avait rien de péjorative, j'en suis aussi un du coup car j'ai depuis un moment cet oeil de terminal de HAL en îcone de disque dur  

Et j'ai bien écrit Geek avec un G majuscule et pas nerd.

 
30 secondes, c'est juste une question de stat, histoire d'avoir une fusée et une pétoire à coup sûr sur l'image, car avec seulement 4 s de pose, à part pendant le bouquet final, ça tient un peu du coup de bol d'avoir qq chose de potable sur ton image
 
Sinon sur les APN actuels, les ISO sont assez bien dimensionnés, et même en ISO max le bruit reste acceptable, surtout pour des tofs avec un tel contraste, ou ce bruit sera très facilement éliminé en post-traitement. Et f/4, c'est peut-être encore un peu trop fermé, faut pas hésiter à ouvrir au max pour les photos de nuit.

Je crois plutôt à une correspondance du type :
vaisseau spatial Discovery 1 = France
HAL = Sarkozy
ordinateur central gérant = ....  

Arrêtez moi si je me trompe, mais ça semble correspondre avec le point de vue de l'intéressé

En feu d'artifice avec appareil merdique je conseille : une pose de 3s max sans bouger, 100 iso, F/8

En moyenne les meilleurs résultats je les ai à 400iso, F/8 ou F/4 pour une fusée lointaine, 1/2s de pose.

Tu peux toujours t'inspirer des résultats ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _149_1.htm

 
3 s de pause sans bouger à main levée, c'est mission impossible qd même...

C'est combien de secondes de base pour une photo normale ? (je sais pas si ça veut dire qque chose ma question hein mais bon )

 
Le temps de faire *clic*, pas plus

orde de grandeur: qqs milliseconde mais ca dépend ...

 
Ca dépend de plein de choses.
 
En gros, pour gérer la quantité de lumière qui rentre dans ton appareil, et avoir "la bonne quantité" ni trop (photo trop claire), ni trop peu (photo trop sombre), tu peux jouer sur certains paramètres en fonction de la luminosité de la scène à photographier.
 
Le diaphragmme: c'est comme la pupille de l'oeil tu peux plus ou moins l'ouvrir.
Le temps de pause: plus il est long, plus ta photo sera claire.
Et, maintenant, sur les APN, on peut régler la sensibilité iso (sensibilité de la "pellicule" ).
 
Ensuite, chacun de ces paramètres joue sur d'autres choses que la seule luminosité, et a des avantages/inconvénients dont on peut s'en servir pour obtenir les effets que l'on désire.

1/125s quand la lumière n'est pas au top..
edit, mais comme le dit HDV ça depend effectivement de 2-3 paramètres aussi

Paraît même qu'il y a un rapport entre les L5 et M6
 
Et W9 aussi

C'est quoi le code du smiley bleu qui se ballade de droite à gauche en levant les bras et en faisant "whoohoo" ?