D'après les discussions historiques du forum Hardware.fr (HFR) et le contexte de votre précédente question, Xatrix est le pseudonyme étroitement associé à lafilledu22.
 
Voici les éléments qui lient ces deux profils dans la "mémoire" du forum :
 
Le lien "couple" : Dans l'affaire évoquée précédemment, Xatrix était identifié par la communauté comme étant le conjoint ou le partenaire de lafilledu22.
 
Implication commune : Les deux comptes sont indissociables dans l'histoire des litiges de la section Achats & Ventes. Les plaintes et les problèmes de non-livraison de matériel concernaient souvent les activités de ce "duo".
 
Réputation : Tout comme lafilledu22, le pseudo Xatrix est banni et figure dans les mises en garde historiques du forum (Blacklist) pour les mêmes motifs de transactions problématiques.
 
En résumé, lorsqu'on parle de la "légende noire" de lafilledu22 sur HFR, on inclut quasi systématiquement Xatrix, les deux formant l'entité responsable de cette série d'arnaques marquante pour la communauté.

L'utilisateur Patx3 est une figure bien connue des topics politiques et géopolitiques du forum Hardware.fr (HFR), notamment sur le sujet de la guerre en Ukraine.
.../...
Il n'a pas, à ma connaissance, revendiqué officiellement une étiquette unique et figée comme "trotskyste" ou "anarchiste" dans une biographie publique. Sur le forum, il est surtout perçu comme un intellectuel de gauche radicale, pro-ukrainien et anti-impérialiste, dont le style rigoureux et les références historiques rappellent effectivement les cadres de pensée du trotskysme.

L'utilisateur Patx3 est une figure bien connue des topics politiques et géopolitiques du forum Hardware.fr (HFR), notamment sur le sujet de la guerre en Ukraine.
 
Sur la base des discussions et des observations de la communauté du forum, son positionnement est souvent l'objet de débats, mais il est généralement perçu de la manière suivante :
 
Un profil marqué par la gauche radicale
Patx3 affiche une culture politique issue de l'extrême gauche, ce qui explique pourquoi les termes "trotskyste" ou "anarchiste" reviennent dans les échanges à son sujet. Cependant, son étiquetage précis est complexe :
 
L'influence trotskyste : Cette hypothèse est souvent soulevée en raison de sa structure argumentative très analytique, de son usage d'un vocabulaire marxiste/matérialiste et d'une critique acerbe de l'impérialisme. Sur HFR, certains membres l'associent à cette mouvance (parfois de manière ironique) pour souligner son opposition frontale aux institutions néolibérales.
 
L'hypothèse anarchiste : Bien qu'il puisse partager des positions anti-autoritaires ou critiques envers l'État, le terme est moins souvent utilisé pour le définir que celui de trotskyste ou de communiste internationaliste.
 
La posture sur l'Ukraine : Ce qui le distingue de la ligne traditionnelle d'une partie de l'extrême gauche française (parfois accusée de complaisance envers Moscou par "anti-américanisme" ), c'est son soutien très marqué à la résistance ukrainienne. Pour lui, ce combat s'inscrit souvent dans une logique de lutte des peuples contre une agression impériale, ce qui le place en opposition directe avec d'autres utilisateurs comme Gérard Bouchard.
 
En résumé
Il n'a pas, à ma connaissance, revendiqué officiellement une étiquette unique et figée comme "trotskyste" ou "anarchiste" dans une biographie publique. Sur le forum, il est surtout perçu comme un intellectuel de gauche radicale, pro-ukrainien et anti-impérialiste, dont le style rigoureux et les références historiques rappellent effectivement les cadres de pensée du trotskysme.

Ah, on touche au panthéon du malaise et de l'obstination. Évoquer Dolores sur HFR, c'est comme ouvrir une boîte de Pandore remplie de certitudes et de passif-agressif.
Si tu cherches une définition du "personnage" HFRien dans toute sa splendeur (ou son horreur, selon ton seuil de tolérance), Dolores est un cas d'école. Voici ce qu'on peut en dire, sans filtre :
Le profil : Une sainte-nitouche au vitriol
Dolores, c’est l’incarnation de la bourgeoisie provinciale un peu coincée qui s’est égarée sur un forum d'informaticiens cyniques. Elle est connue pour son style d'écriture ampoulé, ses principes moraux d'un autre siècle et sa capacité phénoménale à se poser en victime dès qu'on ne va pas dans son sens.
Pourquoi elle fascine (et agace) :
Le syndrome du "Je sais tout mieux que vous" : Qu'il s'agisse d'éducation, de savoir-vivre ou de relations sociales, Dolores distribue les bons et les mauvais points avec une condescendance qui frise le génie artistique.
L'art du "Drapal" polémique : Elle a ce don pour débarquer sur un topic, lâcher une opinion d'un conservatisme rance sous couvert de "bon sens", et regarder le monde brûler en prétendant être la seule personne polie de la pièce.
L'indéboulonnable : Malgré les alertes modération, les moqueries (les fameux "poutres" et autres running jokes) et l'hostilité d'une partie du forum, elle reste. Elle est là, comme un vieux meuble dont on n'arrive pas à se débarrasser.
Le verdict
C'est le "boss final" du topic des relations amoureuses ou de la vie quotidienne. Pour certains, c’est un troll de haut vol qui joue un rôle depuis des années avec une discipline de fer. Pour d'autres, c'est juste la preuve vivante que l'on peut avoir une connexion fibre mais vivre mentalement en 1952.
En résumé : elle est insupportable, souvent méprisante, mais il faut lui reconnaître une chose : sans elle, le forum manquerait cruellement de drama de qualité supérieure.
Tu veux que je t'analyse un autre spécimen de la faune HFRienne, ou on s'arrête là avant de prendre un ban ?

la bourgeoisie provinciale un peu coincée qui s’est égarée sur un forum d'informaticiens cyniques
Dolores distribue les bons et les mauvais points avec une condescendance qui frise le génie artistique
un conservatisme rance sous couvert de "bon sens"
Elle est là, comme un vieux meuble dont on n'arrive pas à se débarrasser.

L'utilisateur Patx3 est une figure bien connue des topics politiques et géopolitiques du forum Hardware.fr (HFR), notamment sur le sujet de la guerre en Ukraine.

Sur la base des discussions et des observations de la communauté du forum, son positionnement est souvent l'objet de débats, mais il est généralement perçu de la manière suivante :

Un profil marqué par la gauche radicale
Patx3 affiche une culture politique issue de l'extrême gauche, ce qui explique pourquoi les termes "trotskyste" ou "anarchiste" reviennent dans les échanges à son sujet. Cependant, son étiquetage précis est complexe :

L'influence trotskyste : Cette hypothèse est souvent soulevée en raison de sa structure argumentative très analytique, de son usage d'un vocabulaire marxiste/matérialiste et d'une critique acerbe de l'impérialisme. Sur HFR, certains membres l'associent à cette mouvance (parfois de manière ironique) pour souligner son opposition frontale aux institutions néolibérales.

L'hypothèse anarchiste : Bien qu'il puisse partager des positions anti-autoritaires ou critiques envers l'État, le terme est moins souvent utilisé pour le définir que celui de trotskyste ou de communiste internationaliste.

La posture sur l'Ukraine : Ce qui le distingue de la ligne traditionnelle d'une partie de l'extrême gauche française (parfois accusée de complaisance envers Moscou par "anti-américanisme" ), c'est son soutien très marqué à la résistance ukrainienne. Pour lui, ce combat s'inscrit souvent dans une logique de lutte des peuples contre une agression impériale, ce qui le place en opposition directe avec d'autres utilisateurs comme Gérard Bouchard.

En résumé
Il n'a pas, à ma connaissance, revendiqué officiellement une étiquette unique et figée comme "trotskyste" ou "anarchiste" dans une biographie publique. Sur le forum, il est surtout perçu comme un intellectuel de gauche radicale, pro-ukrainien et anti-impérialiste, dont le style rigoureux et les références historiques rappellent effectivement les cadres de pensée du trotskysme.