Et pourquoi des charlatans ?

je répète la conclusion de la méta analyse la plus complète et récente à ce jour il semblerait : "Results strengthen evidence that osteopathy is effective in pain levels and functional status improvements in NS-CLBP patients. MFR reported better level of evidence for pain reduction if compared to other interventions."

à toi tout seul tu es plus fort qu'une méta analyse ?

J'ai une nièce qui vient d'avoir son diplôme (plome ) d'osthéo, je lui poserai la question.

https://nofakemed.fr/argumentaire-o [...] iropraxie/

 
 
 
Sinon, c'est très bien les osthéos.

des kiné qui crachent sur les osthéo.

pourquoi chiros et ostheos ont ils le droit d'exercer ?

double casquette osthéo / chiro.

J'ai une nièce qui vient d'avoir son diplôme (plome ) d'osthéo,

Ostéo pas osthéo la putain de vos morts

Ostéo pas osthéo la putain de vos morts            

Ostéo pas osthéo la putain de vos morts            

Ostèopath
Osthèaupatte
Ostéaupate
Ostéapat
Osthérapeute
Osthéopathe
Osthèopate
Ostéopate
Ostéopatthe
Ostèpatthe
Osteophate
Ostéopattie
Ostéopatrie
Ostéopotis
Ostéo
Osthéo
Osteaopathe
Ostapathe
Austéopathe
Austhéopathe
Austéopate
Astéopathe
Esteopathe

à toi tout seul tu es plus fort qu'une méta analyse ?

Plusieurs soucis là :
- tu ne peux pas décider si c'était placebo ou pas, t'en sais rien du tout
- tu choisis de penser que c'est le côté ostéo du mec qui a été efficace plutôt que son côté kiné
- tu ne sais pas si sa rééducation aurait été efficace sans l'apport des autres professionnels en parallèle
 
Bref, comme d'hab, les expériences personnelles ne sont jamais une preuve de quoi que ce soit.

Tu fais un test scientifique avec 1000 personnes qui ont le même symptome.
Le résultat c’est bien la somme de 1000 expériences personnelles ?

Si tu veux faire un sondage pour voir qui a le plus de chances d'être élu président de la République, tu vas plutôt te baser sur 1 réponse, ou sur 1000 ?

 
Pour l’ostéo est déjà 2 a trouver ça bien..

Ah ben du coup on va dire à l'Inserm de revoir leur copie

Pour l’ostéo est déjà 2 a trouver ça bien..

 
 
 
Ostéo pas osthéo la putain de vos morts            

T'as lu que la partie qui t'intéressait.

Mon post précédent contenait un extrait qui confirmait que l'analyse de cette méta étude était discutable.

however, inclusion criteria comprised not exclusively pure osteopathic approaches (e.g. spinal manipulative therapy); in addition, both specific and non-specific LBP were combined in the study. For all these reasons, authors’ conclusions remain questionable

Le soulagement de la douleur c'est pas vraiment un super critère que ce soit de la médecine ou une alternative.

Ça ne parle que des douleurs dorsales non spécifiques et ça ne montre en rien que ce sont les principes de l'ostéopathie qui fonctionnent. Et ça dit qu'il faut des preuves supplémentaires pour être sûr de tout ça.
Et tout ça a déjà été dit dans le rapport de l'Inserm que j'ai posté plus haut.

T'as lu que la partie qui t'intéressait.

Mon post précédent contenait un extrait qui confirmait que l'analyse de cette méta étude était discutable.

Les gens veulent de l'homéopathie et des massages, qui sommes-nous pour leur interdire ...

Ma femme a besoin de séance de kiné depuis 3 mois, 80 % de la patientèle c'est des vieux qui viennent se faire masser, très peu de patients font une véritable rééducation fonctionnelle

En effet.
Pour soigner, il faut de la kiné, qui nécessite que le patient travaille.

Soit c'est de la mauvaise foi parce que vous n'aimez pas qu'on vous mette le nez dans votre caca, soit vous avez un intérêt financier à ce que l'ostéopathie continue à être considérée comme du chamanisme ridicule, soit vous êtes aussi bêtes que des complotistes anti-vaccins... Ton extrait est issu du travail précédent et date de 2005. La conclusion que j'ai posté à deux reprises est la conclusion de la méta analyse la plus complète et la plus récente à ce jour.

Allez discuter avec des médecins qui côtoient des ostéopathes qui font bien leur boulot si c'est si dur à accepter pour vous

On spammé rien du tout, on fournit un document qui est une base sérieuse à la discussion. Si c'est pas réfuté correctement, pardon d'y revenir.

ou pas...

Il ne s'adressait pas à toi mais à Jonas je pense

Ok, en effet, mais fréquemment, tout de même, pour les renforcements musculaires, et éviter qu'un problème ne revienne trop facilement.

et les vaccins vous en pensez quoi ?

et les vaccins vous en pensez quoi ?

J'ai commandé mon oscillococcinum pour la grippe de cette année

Allez discuter avec des astronomes qui côtoient des platistes qui sont persuadants si c'est si dur à accepter pour vous.

Ce n'est pas en spammant le même lien (celui de sciencedirect.com) et en ignorant ses critiques qu'il va devenir un argument valable.
Si c'est en effet "la méta analyse la plus complète et la plus récente à ce jour", au moins on sait sur quoi la discipline repose.

En effet.
Pour soigner, il faut de la kiné, qui nécessite souvent que le patient travaille.
Mais les patients n'aiment pas travailler.
Les ostéos leur vendent des prétendus soins où ils peuvent rester passifs. Il n'y a qu'à payer, se laisser faire, et croire qu'on est soigné. Ça peut marcher via placébo si le problème ne nécessitait pas de soin étant couvert par un autre traitement.

ton affirmation était donc fausse...

là c'est pas la première fois , ni la deuxième, que je vois le format européen