Reprise du message précédent :

Bon ben tu as la réponse à ta question. Merci de changer maintenant.

Euh t'as jamais eu de cours de physique/chimie au collège/lycée ?
Bref je t'invite à lire Lavoisier.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rien_ [...] transforme

Parce que E=mc²  

En gros, dans le monde des noyaux atomiques, ce n'est plus vrai que la masse d'un truc est égale à la masse de ses constituants élémentaires pris séparément : les constituants pris séparément pèsent plus lourd que quand ils sont rassemblés dans un truc. Par exemple, un noyau d'Helium4 : 2 neutrons, 2 protons, il pèse moins lourd que 2 neutrons et 2 protons pris séparément isolés (hors d'un noyau).

La masse du noyau n'est pas la somme de la masse de ses constituants élémentaires, elle est toujours inférieure. Cette différence de masse, ça s'appelle le "défaut de masse" (si ça vous intéresse de chercher plus). C'est cette énergie là qui est exploitée lors des réactions nucléaires : quand un noyau se transforme en un autre, le "défaut de masse" augmente dans l'opération, c'est à dire que la masse des trucs avant la transformation, elle est plus importante que après. Et cette "différence de masse", cette masse qui semble "perdue" dans l'opération, elle n'est pas perdue, elle est transformée en énergie, selon la fameuse équation "E=mc²" (la masse perdue, multipliée par c au carré, ça donne l'énergie obtenue) : c'est ça, l'énergie nucléaire.

 
Le gaz, ça pèse (un peu moins de 2 kg par m3 pour le CO2). Prend une boite, fait le vide dedans, pèse là. Si tu la remplis d'air, et que tu la repèses, tu verras qu'elle pèse plus lourd.

Non je n'ai pas ma réponse.

Comment on vivra avec 12 milliards d'individus ?

 
Pas besoin de prendre ce ton condescendant de merde    
Qu'est-ce que j'en sais que ca s'applique à un référentiel terrien, E=mc² mais le rayonnement solaire c'est du gras de poulet ?
D'ailleurs la terre et son atmosphère perd en masse d'après cet article https://en.wikipedia.org/wiki/Earth_mass
 

 
C'est ce que je dis depuis le début, je le sais/j'y crois mais c'est difficile à s'imaginer

En gros, quelque part tu es entrain de dire que si tu étais un poisson, tu aurais du mal à imaginer que l'eau ait une masse (ce qui est une impression assez logique, je me moque pas)

 
je crois rien, c'est pour ça que je pose la question
 
 
 
sa dépon

t'as jamais passé la main par la fenetre entrouverte de la bagnole sur la route des vacances, pour pas te rendre compte que l'air a une masse et une substance ?  

Yep, c'est le truc que j'ai utilisé pour faire comprendre à ma petite nièce que l'air c'était pas "comme du rien"

une ptite expérience sympa pour visualiser les gaz de différentes masses
 
https://www.youtube.com/watch?v=1PJTq2xQiQ0

Si tu fous ta nièce dans l'ISS et qu'elle met sa main dehors (on passe sur l'impossibilité technique et le gel bien sûr) elle sentira (ou pas ) le rien ?

le gel c'est une LU
 
j'ai eu du mal à m'y faire aussi, la faute au folkore SF, mais on gèle pas du tout vite dans le vide

 
c'est d'ailleurs un gros problème pour l'exploration spatiale, on sait pas refroidir les rovers de manière efficace

Bonne question : à 400 km d'altitude, l'air est extrêmement raréfié, on considère qu'on est déjà dans l'espace. Cependant, il y en a quand même, puisque c'est ça qui freine l'ISS et qui oblige à la remonter régulièrement.

Si l'ISS était une voiture sur la route des vacances, en passant sa main par la fenêtre, elle ne sentirait évidemment rien du tout. Sauf que l'ISS ne roule pas à 130 km/h, mais à pas loin de 30.000 km/h. Est ce qu'à cette vitesse là, malgré l'extrême raréfaction de l'air, on sentirait quelque chose ? C'est une bonne question et je n'en sais rien (au pifomètre, je dirais non)

Ceci dit, c'est pas compliqué à calculer : on a la densité de l'air, la vitesse, on peut calculer la force de frottements par unité de surface, et la comparer à celle sur Terre à 10 km/h par exemple, mais j'ai la flemme

Ou, plus facilement, de comparer le poids d'une bouteille de butane ou propane vide vs pleine

 
Il y a quand même beaucoup de rien autour de ces noyaux.

Bon, finalement ça m'intéresse :
Quand on passe de 10 km/h à 30.000 km/h, on mutiplie la vitesse d'un facteur 3000, donc on mutiplie les frottements de l'air (en v²) d'un facteur 9.000.000
La densité de l'air au niveau de ISS (400 km) est de 4,4 x 10^-8 hPa, soit 23.000.000.000 fois moins qu'au niveau du sol.  

Donc non, la vitesse ne compense pas du tout la faible densité de l'air, et on ne sentirait rien : en gros, avec ces approximations grossières (frottements de l'air proportionnels à v² et la densité de l'air), on sentirait la même chose qu'au niveau du sol, à une vitesse de 0,2 km/h

Et la dépressurisation, on ne la sentirait pas ?  

"On passe sur l'impossibilité technique et les autres conséquences", c'est une expérience de pensée

On va dire que c'est vendredi et que c'est permis.

https://www.20minutes.fr/sciences/1 [...] ombinaison

Saleté de folklore SF ! Et tu vas me dire que les rayons lasers ne font pas "piou piou" aussi ?

Mais genre en fait tu parles de prendre une douche ?

Oui, mais ça dépend.

 
ben oui c'est ce que je dis

Non je parlais de dire à ma femme de mettre une machine à laver en route.

Et pour le "pourquoi nous sommes si nombreux sur terre", faut relativiser. Je crois que si on prend le poids global de toutes les arachnides versus le poids global de toute l'humanité, on arrive sur un ratio de l'ordre de 1 pour 1000 (chiffres au pif mais je source pas).
Ça veut dire qu'en cas de conflit inter espèces, chaque être humain devra affronter son poids en araignée X 1000. Soit environ 50 000 000 araignées par personne.
En termes de contres mesures, il faudrait environ 500 bombes de déodorant et 80 briquets par personnes pour sortir vainqueur de ce duel.
La seule solution pour être plus serein serait que la population humaine continue à croître, et le plus rapidement possible. Il faut aussi augmenter la production de déodorant et tant pis pour la couche d'ozone. C'est ça ou bien on se fait bouffer.

Sa depon de ?

On vote ?

ça te vas pas comme résumé ?

non le premier

Après une coupure d'eau, et même si on coupe l'arrivée d'eau chez soit, quand on on remet en eau cela a tendance à faire remonter dans sa robinetterie toutes les merdes (les  
 petits bouts de calcaire) ce qui peut avoir pour effet de boucher partiellement les robinets et de réduire le débit. Lors de la remise en eau il est conseillé d’enlever les mousseurs des robinets pour laisser sortir ces petits bouts de calcaire.

Pas forcément non, sa masse oui mais le poid non, met de l'hélium et tu verras que ta boite pèse moins lourd  

Barre toi dans une hutte en Patagonie ou dans la plaine du Serengeti, tu verras qu'on n'est pas "si" nombreux, on est juste tous entassés aux mêmes endroits  

Edit: et éteins ta TV, tu dois croiser entre 0 et 3 humains par jour, si ça se trouve la Terre a déjà été décimée par le Sars-Cov2 et tu es l'un des derniers spécimen gardé en captivité et abreuvé de fake news pour te garder dans le labo

Tiens en parlant de Terre qui part en couille, j'ai vu Seven Sisters sur Amazon.
En gros la Terre est surpeuplée donc y'a plus assez de bouffe pour nourrir tout le monde pourtant les gens continuent de baiser comme des lapins et faire plein de gamins. Arrive donc une nana avec une solution miracle "ouais on va faire une politique de l'enfant unique" et en attendant elle décide de cryoconserver tous les frères et soeurs existants (on conserve l'aîné et les autres hop cryogénisés) en attendant des jours meilleurs.
Y'a certains aspects pas trop mal mais au global c'est plutôt une bouse.
5.5/10.

Tu auras peut être des réponses dans ce film Tilk

C'est la réalité

Bombe atomique sur l'afrique !

Cherche donc des données sur les excédents de production et le gaspillage, tu seras étonné de voir qu'on pourrait éradiquer les famines + nourrir qqes milliards de bouches en +

J'ai pas l'impression,  on produit masse bouffe,  on en jette même.
Et avec quelques assouplissements légaux on pourrait produire bien plus si besoin.

Non je pense pas que la bouffe soit un problème.

 
Parce que ça manque de diversité par la bas !

Pour faciliter les choses le mieux serait d'éradiquer toute trace d'humanité vivante sur le continent américain vu que c'est le plus éloigné des autres (ou inversement sur tous les autres continents).
 

Non, ils sont utiles. Qui on va prendre en photo après pour illustrer les courriers culpabilisateurs ? Et comment les PDG d'assos caritatives vont continuer à bouffer du homard ? Egoïste.