Reprise du message précédent :

Par "scientifique" tu veux seulement dire "statistique". Heureusement qu'un jugement (particulier) ne se fait pas seulement sur des statistiques... et qu'il y a de la nuance.
 
 

Connaissez-vous ce jeu ? Train Snake  

 
Je voudrais coder les horaires des trams pour en faire un fichier Excel sous Win Xp, exportable sur tablette androïd, le java ça marche pas.
Hfr aurait la solution        

 
Et bis repetita, si ce n'est qu'une interprétation morale, donc arbitraire selon toi, elle s'oppose à une démonstration rationnelle de sa nécessité pas du tout interprétable.
La démonstration rationnelle étant censée être un verrou socialement réglementaire autrement plus efficace qu'un arbitraire moral... réversible per se.
Pour les Sapiens Sapiens, du moins.

 
Hum. Les constats cliniques de simples statistiques ? Eh ben...

Je suis sur qu'on pourrait faire une démonstration rationnelle du bien fondé de l'inceste si on mettait de côté toute morale.

On tourne en rond, tu ne tiens pas compte de ce que je dis (j'ai pas l'impression que tu le lises en fait, moi, je lis tout ce que tu écris). Alors je vais répèter la même chose mais en ultracourt et schématique :

M (pour "morale" ) : "causer des dommages, c'est mal"
FS (pour "fait scientifique obtenu par démonstration rationnelle pas du tout interprétable" sic) : "ne pas respecter le consentement cause des dommages"

Donc, FS + M = "ne pas respecter le consentement, c'est mal".

C'est uniquement la combinaison de FS et M qui permet d'établir que c'est mal, pas FS tout seul. Si on avait choisit pour M "causer des dommages, c'est neutre", alors FS + M aurait donné "ne pas respecter le consentement, c'est neutre". Evidemment, cette morale, on ne va pas la rencontrer souvent, mais ça illustre bien la séparation qui existe entre "la science", qui essaie d'établir des faits objectifs, et "la morale" dont le rôle est de dire ce qui est bien ou mal à partir d'un certain nombre d'axiomes moraux élémentaires. Toi tu mélanges les deux (FS et M) sans faire de distinction, comme si la science avait la capacité de déterminer DIRECTEMENT ce qui est bien et ce qui est mal.

Égalité : la loi des hommes. Variable selon le pays.
Équité : ce qui est bien ou mal d'un point de vue "moral". Variable selon... Chaque individu.

C'était mes 5 cts

HDV qui a divisé par zéro.

C'est rude.

Bah oui, des constats cliniques sont seulement des données. En suivant un protocole précis... elles peuvent être qualifiées de données scientifiques... des statistiques.
 
Mais bien sûr si ça concerne des petits chatons alors faut que chaque mot est un autre sens... et celui qui ne comprend pas est forcement coupable

Invocation de Playgeek en cours...

La zoophilie.

Parce que c'est pas une sorte de poussin bizarre ?

ben non c'est un petit ploupe

qui ressemble aux squatteurs de tête de futurama

edit: hotlinked visiblement

Je suis en plein ouatazbinsinekanenotebiheunsine...

Bon. question vidéo.
J'ai des enregistrements de caméras de surveillance en mode nuit (sous IR) donc en N&B / négatif. Existe-t-il un moyen de les "coloriser" pour retrouver un semblant de couleur ou d'apparence normale ? Je me doute bien que quand l'info est perdue, ben... elle est perdue, mais avec les progrès des IA ?

 
Les insectes en général ça doit être compliqué pour eux, souvent les géniteurs sont dead.

Et alors?

Pas mal de sites proposent de coloriser des photos n&b. Tu peux sortir tes enregistrements sous forme de. Jpg et coloriser à la main (long et fastidieux je pense mais bon mieux qu'avec des crayola ) :
https://colourise.sg/
https://imagecolorizer.com/
https://demos.algorithmia.com/colorize-photos

Sinon il y a la même chose pour la vidéo mais c'est payant pour une vidéo de plus de 15s :
https://videocolorisation.com/

Bah là pour le coup, je suis sérieux : je te conseille de faire ça toi-même en python. Tu récupères les poids du réseau de neurone utilisé pour coloriser les images (ça doit être dispo direct en open source et en python), et tu modifies juste le code qui l'appelle sur une image d'entrée pour qu'il l'appelle sur une vidéo.
 
Ca nécessite juste d'écrire un petit script qui utilise OpenCV pour ouvrir la vidéo et cracher chaque image une par une, la donner à manger au réseau, récupérer la sortie, et l'ajouter au flux de la vidéo de sortie en cours de construction

 
Suite à un accident de trams je me suis cassé les deux bras, alors j'ai dit à ma mère...

 
Mais y'a pas d'appli toute faite pour ça ? non parce qu'au niveau script, à part en Basic ou en assembleur Z80 je suis un peu largué

Bah déjà, je pense que ce truc est open source, donc même sans rien comprendre au code, tu peux surement le downloader (ainsi que les poids associés), et le tester avec des images à toi. Suffit d'avoir un interpréteur python et avoir installé quelques lib de ML (pytorch, keras, tensorflow, ce genre de trucs).

Le code qui lit une vidéo et en sort les images pour nourrir un réseau, tu dois facilement le trouver aussi, et n'avoir qu'à le "copier-coller" (celui de Yolo3 par exemple, qui fait de la reco d'objet temps réel sur des vidéos).

Bonjour,

Question langue française. Dans la chanson des Innocents, "un homme extraordinaire",    :

On se souviendra
De ceux qui commettent un crime un jour
De tous ces chasseurs de primes
Et puis
D'oublier la vie
D'un homme extraordinaire

Est ce que cette tournure a un nom particulier dans notre langue ?

Merci de votre aide !

Si tu veux dire inclure dans une même énumération deux élements qui ont un type de sens différent comme "Il prit la porte et congé de ses hôtes" (ici on se souvient de + nom commun, puis on se souvient de + verbe) c'est un zeugme.

 
Bah en fait, ça existe en tout fait, en python, enfin en Jupyter Notebook : https://github.com/jantic/DeOldify
 
Y'a même un notebook qui s'appelle VideoColorizer.ipynb, je pense qu'il suffit d'appeler celui là avec ta vidéo, et roule

@HDV : Merci mais non, c'est l'emploi d'un verbe conjugué (on se souviendra) et ensuite d'un verbe à l'infinitif (d'oublier) qui me perturbe.

Sauf à ce qu'ils veulent dire "on se souviendra d'oublier" ?

 
 
Pour une AG en ligne d'association (club de tennis), on aurait besoin d'une solution pour voter en ligne.
Je trouve pleins de solutions payantes mais a priori ça a l'air orienté grosses AG avec des moyens, nous on pourrait y mettre 10/20 balles donc je pense pas que ce soit la peine de demander un devis
 
Idéalement, il faudrait pouvoir :
- garantir un accès sécurisé juste aux personnes pouvant voter (sachant que ce n'est pas le cas de toutes les personnes assistants à la conf)
- qu'une personne puisse avoir jusqu'à trois comptes (pouvoirs de délégations) (bon si y'a pas ça on fera sans)
- pouvoir générer des questions à la volée
- ne montrer que la question en cour
- voir les résultats en direct
 
La solution "au pire" c'est Google Forms mais si y'a plus adapté je prends
 

Bah le principe général d'un verbe conjugé + un verbe à l'infinitif, c'est ultra classique : "J'ai oublié de fermer la porte". "Je l'ai vu partir par là"...

Là le truc cocasse c'est que les verbes sont opposés en sens. Ca se rapproche du fameux "D'où venons nous, où allons nous ? J'ignore de le savoir" d'une autre chanson

Pour moi ce n'est pas un zeugme. C'est plutôt un paradoxe voir une antithèse ?

?

Merci, je crois que je cherchais quelque chose de plus compliqué : "On se souviendra de quelque chose" et puis "Faire autre chose"

Bah tu as expliqué texto que c'était le fait d'utiliser un verbe conjugué puis un verbe à l'infinitif qui te perturbait, j'ai été le premier surpris

Oui certes mais je ne pensais pas que ces verbes étaient nécessairement et initialement liés.
 
Je vais arrêter de l'écouter cette chanson, Je ne la comprends pas !  

Aaaah oui, j'avais pas compris ta deuxième ligne dans le post en question : oui, je pense qu'ils veulent dire "On se souviendra d'oublier", c'est la seule raison d'être du " d' ", parce que si c'est pas pour la liaison avec se souvenir, autant le faire sauter, ça ne change rien.
 
Et sinon, je pense qu'ils auraient écrit "Et puis on oubliera la vie...", ça rentre facilement dans le rythme même si ça fait un pied de plus.
 
Ou alors c'est une licence poétique  

 
Tes questions sont alambiquées. Si tu veux qu'un Hfrien (genre HdV) t'explique les paroles d'une chanson tu peux demander tout simplement

Je pense que c'est tout simplement ça.

 
  , si tu trouves mes questions trop compliquées, demande à HFR de te les expliquer    

Après, sur le coup de la licence poétique, je ne blague qu'à moitié : c'est ptêt juste la volonté de "symétrie"/"beauté" qui consiste à tricher un peu pour que toutes les phrases commencent par "De" ou " D' " (sauf "Et puis", là c'est moche, mais bon, c'est juste une articulation alors ça passe ).

Le fait que ça n'ait pas de sens n'est pas grave, ce qui compte c'est que ça fasse classe/rythmé que tout commence par "D'/De".

Je suis d'accord, ça peut être effectivement purement artistique.  
 
Je vais leur écrire directement et savoir ce qu'ils voulaient faire, ils ne peuvent pas laisser leurs fans dans cette incertitude 28 ans après.