Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

   
C'est le Nord  

N'importe quelle ville peut faire l'affaire.
La haute-loire c'est pas cher, les terres du milieu aussi.
C'est pour faire quoi les transports ? Il faut du boulot également ?

Ben nan c'est youtube son travail.

Je bosse dans un secteur concurrentiel, je suis relativement actif sur LinkedIn, et là j'ai plein de grouillots bas de l'échelle de mon secteur qui suit mon compte dans le monde entier, Brésil, Afrique du sud, USA...
 
Une façon de faire de l'espionnage industriel ?

Ça depend d'un tas de critères justement  
- T'es vieille ?  
- Tu aimes la solitude ?  
- Tu cuisines ou t'es plutôt plats préparés ?
- T'as des gosses ? un bonhomme ? de la famille ?
- L'habitation plutôt proprio' ? location ? petite résidence ? cage à lapins ?
- Tu aimes les animaux ? le soleil ? le ciel gris ? la campagne ? la mer ? la montagne ? les routes pavés ? le bitume ?  
 
Tu vois, ça en fait des questions    

 
Tchourioumov-Guérassimenko
Prend le premier vol, je finance.

c'est quoi le souci avec la Corse?

 
fyp  

Non, je parle du truc principal. un 64 Mpix de photophone, je prends le pari que c'est beaucoup moins de détail qu'un 8 MPix de reflex d'il y a 15 ans (genre un Canon EOS 20D par exemple). Tu vas avoir 8 fois plus de pixels, oui, mais moins de détails quand même. Genre par exemple a cadrage équivalent, je te fais une photo d'un texte lointain, en limite de visibilité : au 20D 8 MPix, ce sera lisible, au photophone 64 MPix, ce sera illisible. Parce que c'est l'optique qui limite et que les 64 MPix ne sont pas du tout exploités : même à la meilleure mise au point, l'optique de toutes façons fait une tache floue qui doit s'étaler sur plus de 8 pixels.

Et c'est normal, car vu la petite taille des capteurs sur les photophones, faire une optique suffisamment précise pour être piquée et résolue à ce niveau de densité de photosites c'est très difficile. Si c'était possible de façon sérieuse, ça fait longtemps qu'on aurait des capteurs 500 MPix sur les reflex entrée de gamme.

La notion de MPix sur les photophones, ça n'a aucun intérêt, c'est de la branlette  commercial qui permet juste de donner un chiffre dont on peut se servir pour vanter que le phone d'aujourd'hui a un plus gros chiffre que celui d'hier, mais ça sert à rien d'autre.

 
du coup t'explique comment qu'une photo d'un smartphone avec optique bullshité uniquement pour donner un chiffre soit très largement supérieur qu'une photo d'un autre smartphone d'y à genre 4 ans?
On est juste aveuglé par le bullshit?

 
Tu va perdre ton pari. Même si les optiques sont pas extraordinaires, on n’est pas à ce niveau là et heureusement.  
 
Les smartphones haut de gamme sont largement au-delà des compacts classiques en qualité et en détails par exemple. Un reflex sera meilleur grâce aux optiques, mais on n’a las des taches non plus.  
 
Après, les erflex montent aussi en définition, on dépasse 40 millions sans soucis. Mais on va pas tellement plus haut pour une bonne raison : ça sert à rien. Même si les optiques suivaient, ça fait de gros fichiers sans intérêts pratique pour l’impression/affichage. Et de fait, un bon zoom, ce que les smartphones proposent pas, est plus simple qu’un crop pour récupérer des détails.  
 
Sinon, on n’a pas de capteurs de 500 Mpixels pour des questions de taille de pixels : reflex ou pas, on a du bruit quand c’est petit. Et les smartphones ont des photosites plus petits parce que la partie électronique gère mieux que les reflex pour les traitements, les SoC sont netemments plus rapides et efficaces.  
 
Après, le capteur de 64, comme je disais, c’est plutôt une exception en smartphone : le haut de gamme reste entre 12 et 16 majoritairement parce que ça suffit question détails et que ça évite les photosites trop petits. Et le 64 et les 48, le but est plutôt d’utiliser tous les pixels pour améliorer les basses lumières et sortir une image en 16 ou 12.

C'est pourtant ce que tu viens de faire...

Sur TF1 (sortez moi...) ou Fr2 (fortboyard), ils mettent des pseudos celebités avec des scorpions/serpent....Dans le 1er l'animal etait contre leur visage voir dans leur bouche.
Y a un trucage et si oui lequel parce qu'ils peuvent rien prévoir et je ne vois pas les chaines prendre un risque avec des personnes connues!
Je pensais au venin retiré si c'est possible, mais si tu te fais mordre tu as quand même quelque chose derrière.
 
 

 
wow tu est un englais ... laisse moi deviner. 007    

Quelle est ta question ?

 
Il a certes omis les points d'interrogations, mais les phrases que tu as coupées sont des questions.  
Ça se devine sans faire un effort surhumain.

Ah kraken sort un nouveau multi on dirait

 
Quel trucage utilisent-ils?
J'ai essayé de donner des idées de réponses au lieu d'en rester là; mais je n'en sais foutrement rien.

 
Dans quelle ville déménager

Ils utilisent des animaux non venimeux.

Des tigres par exemple  

Bonjouuur
 
Les compacteurs de couette de lit, vous savez ces sacs plastiques qu'on met sous vide à l'aide d'un aspirateur. Ca marche bien avec une couette d'hiver bien costaud? Ca n'abîme pas trop le moteur de l'aspirateur???

Dans la bouche des candidats ? Ca doit être des tout petits tigres  

des tigres-bock

Aucun souci. Faire le vide demande assez peu d’énergie. Tu pourrais meme le faire avec une pompe à vélo avec deux trois bricoles et un peu de motivation. Le moteur continuera de tourner sans souci, l’énergie du vide qu'il produit n'est pas suffisante pour le ralentir.

 
C'est la rentrée des multi ou quoi ?

C'est mal formulé ce que je voulais dire c'est qu'une minuscule pompinette actionnée à la main suffira à descendre à des vides très respectables alors que, comparativement, pour monter en pression à plus de 10 bar, il va commencer à falloir des bons moulins de plusieurs KW.

le probleme c'est surtout la surchauffe de l'aspi qui tourne sans pomper d'air pour se refroidir...

Honfleur,
c'est chouette Honfleur.

ou la Rochelle,
y a des pub sympas.

Bon je vais prendre un modèle avec pompe alors.
Ca serait con d'abîme un aspirateur pour ca.

Ça dépend aussi de la couette

Certaines seront super légères et aériennes et verront leur volume se diviser par 4 sans problème. D'autres, faites de fibres plus denses, moins souples, plus nombreuses, seront plus compliquées à vider de leur air, et donc perdront moins de volume à aspirateur semblable

Oh putain j'ai cru que Dolores avait répondu exactement la même chose que moi, juste avant moi

ou faire le pompage en deux fois, en verifiant la temperature avec le dos de la main

gros malin  

Non mais ça prend genre 13 secondes ce genre de sac à se vider d’air, je pense pas que tu flingues ton aspirateur avec ça.  
 
Et Jonas, t’es cretin.

 
venez en parler sur le topic unique "vide-couette, pas si simple"

Alors que chez les Nigauds c'est "Couette vide, pas si simple"

Ce sketch    
 
Demande à tes abonnés