Reprise du message précédent :

Il suffit d'une petite grève.

L'expansion de l'Univers (autrement dit, le processus par lequel l'Univers "crée" du volume en chaque point) n'est pas limité par la vitesse de la lumière : ce n'est pas un truc qui se déplace, c'est de l'espace qui se "crée". Comme ce n'est pas un truc qui se déplace, ce n'est pas limité par la vitesse de la lumière.

L'analogie avec un ballon qui se gonfle marche bien : la loi dit que à la surface du ballon, rien ne peut se déplacer plus vite qu'une certaine vitesse. Par contre, cette loi ne dit rien sur la vitesse à laquelle on peut gonfler le ballon. Du coup, si on gonfle le ballon suffisamment vite, deux points sur ce ballon peuvent s'éloigner l'un de l'autre plus vite que la vitesse limite alors qu'aucun des deux points ne s'est réellement déplacé (ya juste du nouvel espace qui s'est créé entre eux).

 
Pas du tout mais d'accord

 
Tu parles de la taille de l'univers observable il y a 13,7 milliards d'années, mais l'univers est aujourd'hui plus grand du fait de son expansion, c'est de là que vient ce chiffre de ~45 milliards d'années-lumière de rayon https://fr.wikipedia.org/wiki/Univers_observable#Taille

Sa question est très bien mais j'aimais bien comment il l'avait formulée, j'ai pas pu m'empêcher de sortir une débilité  

il passe par l'autre coté ?

 
La question que je ne me suis jamais posé ... Mais maintenant il me faut absolument la réponse    
 
http://www.futura-sciences.com/sci [...] vers-3424/
 
Du coup cela veut dire que la vitesse de la lumière fut dépassé bièvement  

 
Oui, c'est pour ça que j'ai édité. Un peu rouillé sur ce coup là

 
Il passe pas par tes neuronnes en tout cas ... Il y a des ralentissements sur les voies  

Kalymereau a donné la bonne réponse : si l'Univers avait été créé d'un coup avec ses dimensions actuelles et n'était pas en expansion, alors on ne verrait rien qui soit aujourd'hui au delà de 13,7 millions d'années lumière. Mais l'Univers s'étend, et les objets s'éloignent les un des autres. Les objets qui ont émis leur lumière il y a 13,7 milliards d'années, à l'époque de cette émission de lumière, ils étaient beaucoup plus proches que 13,7 milliards d'années lumière, mais aujourd'hui, ils sont beaucoup plus loin (du fait de l'expansion, pendant tout ce temps là, ils se sont éloignés, et ils sont maintenant à 45 milliards d'années lumière).

Merci toi aussi mais pour bien faire il faudrait dire par exemple que le TGV est limité à 30 km/h et qu'en 3 heures il a déjà parcouru 200 km

   
Dans ma ptite tête c'est pas simple à conceptualiser ça sous-entendrais que l'Univers n'est pas soumis à ces propres lois ?

ça tombe bien du coup j'ai répondu une connerie

Ce qui donc induit que lors du BigBang les objet se sont "Mis en place" à une vitesse bien au dela de la vitesse de la lumière ?

 
c'est parce que tu ne peux pas imaginer un ballon qui gonfle autrement qu'en le plaçant dans un espace à trois dimensions. Il faut imaginer un personnage à deux dimensions sur la surface du ballon en expansion.

 
On peux pas aller plus vite que la lumière dans l'espace, mais l'espace en lui même il n'est pas dans l'espace.
Du coup la règle s'applique pas.

Quand il y a 1000 mobiles qui sont lancés d'un même point à 100km/h; ben au  bout d'une heure les deux qui sont lancés dans des directions exactement opposés ils sont déjà à 200 km l'un de l'autre par exemple. C'est la même chose.

 
Non.  
 
Déjà faut pas imaginer le big bang comme une explosion localisé et tout qui s'écarte ensuite.  
Et ensuite, je vois pas dans la conversation ce qui te fait penser ça.

 
Ca implique qu'il y a eu une phase d'expansion "explosive" où il y a eu beaucoup de "création d'espace" : c'est le coup du ballon que l'on gonfle de façon explosive. Même si tous les objets à cet instant étaient immobiles les uns par rapport aux autres, la création d'espace entre eux les a fait s'éloigner les un des autres d'autant plus vite qu'ils étaient déjà éloignés, et pour certains objets déjà suffisamment éloignés, cette vitesse d'éloignement était supérieure à la vitesse de la lumière.

this !

 
 
malgré la désactivation je continue a recevoir ....

Tu sous-entends aussi qu'il y a des lois à la surface du ballon et des lois "en dehors" du ballon (par exemple sa vitesse de gonflement)

Mais il est soumis aussi à des lois.

non parce que les mobiles sont limités à une vitesse bien inférieure qui ne cadre pas avec leurs positions au bout d'une heure.

 
 
Si c'est que certains sujets qui t'envoient des notifications, il faut aller régler sur l'icône messagerie en haut à droite de chaque topic.  
Sinon, demande à un administrateur.

en fait la vitesse de la lumière c'est dans le référentiel "univers", et dans ce cas, ton référentiel varie (si je dis pas de connerie)
faut imaginer que tu mesures deux points sur une feuille et que la règle avec laquelle tu mesures s'étire en même temps que tes 2 points se déplacent

non, ce qu'il dit c'est que deux points à la surface du ballon seront à une distance différente avant et après l'avoir gonflé, pourtant ils ont une vitesse nulle

Vous allez encore attirez les Bogdanoffs, avec votre big bang !!!

Oui, c'est un peu ça : il y a une loi qui "limite" la vitesse de déplacement d'un objet dans l'espace, et il y a une loi qui "régit" le taux auquel du nouvel espace est "créé". Ce sont deux lois différentes car elles portent sur des objets différents (la première porte sur le comportement des objets matériels ou un support quelconque d'information dans l'espace, la seconde porte sur le comportement de l'espace lui même).

 
 
[Resolved]

Merci à tous por vos réponses  

Bienvenue dans mon monde

Merci des réponses.
 
Bon j'ai vus avec le trésor il m'ont donné le détail de l’amende en question (heure, lieu, référence,..), j'ai donc l'adresse du tribunal de police en question.
Maintenant je dois faire un courrier en AR pour m'expliquer...  Et espérer qu'on me rembourse un jour la majoration.
 
 
Je ne sait pas ce qu'on fais ces gendarmes, normalement ils vérifient quelle est la bonne adresse... Ce n'est pas normal, ils ont vraiment du mettre celle du permis car je n'ai jamais rien reçus.

T'as 1 mois pour mettre à jour ta CG après changement d'adresse. Faut pas venir accuser les gendarmes hein

Ça tombe bien elle était à jour.

Un site comme Le GORAFI gagne-t-il de l'argent ?
 
 
Et si oui, que vend-t-il, comment sont payés les proprios ?

 
My bad j'ai inversé

 
Oui.  
 
Ils vendent de la publicité et des produits dérivés.

Demande à Meriadeck    
Sinon, ils gagnent de l'argent grâce à la pub et aux produits dérivés.

Dont régulièrement des bouquins (1 par an je crois) qui ont l'air d'assez bien se vendre.

J'ai un APN hybride Lumix DMC-GF7 avec l'objectif de base livré avec (12-32).
J'aimerai numériser (i.e. prendre en photo) des photos anciennes sur plaque de verre qui font grosso modo la taille d'une diapositive.  
Mais avec l'objectif que j'ai, je ne peux pas faire de macro, ou zoomer suffisamment pour que la photo remplisse tout le cadre de mon APN.
 
J'ai regardé pour acheter un objectif macro, mais le prix m'a légèrement calmé, je n'ai pas trop envie de dépenser la moitié du prix de l'APN juste pour cet usage
 
J'ai vu qu'il existait des lentilles à fixer sur l'objectif "habituel" de façon à "pré-grossir" le sujet. Genre ça : http://www.photo24.fr/lentille-mac [...] mc-gf7?p=2
Quelle est la différence entre un objectif macro et un combo objectif de base + lentille ? (A part le prix )
 
Pour mon usage, ça ira ou pas ? Sachant que je ne devrais pas avoir de problème de lumière (je peux éclairer les plaques de verre par le dessous) ni de bougé/rapidité (l'APN est sur un pied et la plaque ne bouge pas )
Mais par contre, il faut que la photo de la plaque soit nette et lumineuse partout.
 
Il existe différentes tailles/grossissements pour ces lentilles (DCR 150 à 4.8X, DCR 250 à 67X), mais je n'ai pas la moindre idée de ce qu'il faut choisir  

Et un scanner de diapos, ce n'est pas une option envisageable ?

Ca ne serait pas mieux de les scanner à haute résolution?