Reprise du message précédent :

Je me dois de ré-expliquer.

Ce qui me chiffonne, c'est de ne pas être absolument certain de ce qui est indispensable. J'ai pas mal épluché les normes, fait les formations consuels, etc... et je n'ai vu nul part une indication des normes "optionnelles", comme les prises RJ45 par ex.
J'aurais pas l'air d'un con de cabler entièrement une maison et refus du consuel de la connecter au réseau car je n'ai pas mis le nombre de prises RJ45 (ou prises courant, ou points lumineux, etc...) comme indiquée dans la norme.

Ça va être compliqué pour alimenter quoi que ce soit avec de la fibre

J'ai une imprimante en rj45 qui n'a pas de wifi.  
 
Mon lecteur multimédia est branché en rj45 aussi

Ah mais c'est pas une option. Il y a obligation d'une prise de communication par pièce (cuisine comprise aujourd'hui il me semble).
 
Mais le consuel en a heureusement rien à braire.    
 

tu les débranches combien de fois par jour ?

 
Y a toujours quelques handicapés qui trainent.

Je vais encore me faire insulter mais qu'est ce que l'USB-c peut bien t'apporter de plus que le RJ45, sachant que ces fameux appareils que tu "branches/débranches" sont donc des appareils mobiles, et qu'ils sont en général tous en wifi donc déjà tous en réseau via n'importe quel box wifi lambda. La possibilité de charger/alimenter ? mais tu as déjà des chargeurs usb sur prise secteur pour chacun de tes appareils alors quid ?

l'interet du rj45 c'est pour les appareils statiques. Un pc tour, une imprimante non wifi que tu veux mettre en réseau (désolé mais on ne branche/débranche pas 300 fois par an une imprimante), une box télé, une télé connectée, un NAS pour faire un serveur multimédia...etc. Autant d'appareil qui sont déjà alimentés par le secteur, alors on s'en fout de l'usb-c.

Et pour tout ce qui est mobile, on a le wifi et un chargeur secteur, alors qu'est ce qu'on s'en fout de l'usb-c derechef. Le but ce serait quoi ? supprimer le wifi ?

après on peut discuter de l’intérêt général du rj45 en tant que norme ou d'en foutre dans toutes les pièces d'une baraque quand le wifi est devenu une norme standard dans tous les foyers, c'est sûr.

Oups.. je viens d'éditer mon post:

J'aurais pas l'air d'un con de cabler entièrement une maison et refus du consuel de la connecter au réseau car je n'ai pas mis le nombre de prises RJ45 (ou prises courant, ou points lumineux, etc...) comme indiquée dans la norme. Evidemment, le consuel fait son controle à la fin des travaux, et pour recabler une fois que le sol est carrelé et les cloisons posés, ça risque d'etre un poil difficile.
Là j'ai un exemple de réno où il a fallu etre compétitif sur le prix. Réno totale de l'élec, donc consuel obligatoire, donc obligation de suivre la NF C 15100 donc RJ 45 obligatoires, sauf qu'elles n'ont pas été posées pour une question de cout.

D'où l'intérêt de les passer en USB type C pour qu'elles aient un intérêt. Car les gens de leur canapé ou de leur lit veulent pouvoir recharger la tablette ou son téléphone tout en les utilisant. Alors autant que ces prises de recharge fassent réseau filaire en même temps c'est ce qui serait le plus efficace et pratique.

 
Ah, hors de question pour le PRO de faire l'impasse par contre.
 
Et ce même si un client l'exige (le PRO est sachant et ne doit pas obéir à un ordre d'un MOu lui demandant de ne pas appliquer une norme, un règlement, etc.).
 

Branchés en permanence, mais si j'avais du rj45 dans les prises j'aurais pas besoin de passer par du cpl

Aucune tablette ne connecte son réseau via la pris usb
 
Il existe des prises avec usb intégré ça me semble suffisant.
 

 
Certainement plus utile oui.
 
Mais bon, rien ne vaut le wifi pour les appareils nomades.
 
Et donc j'ai tout sur le wifi et ça va très bien.  

 
Quel intérêt de connecter à un réseau via un fil un appareil dont le but même est d'etre wireless ?  

Did you ever hear the tragedy of Darth Plagueis the Wise ?

Exactement ! En fait non mais presque. Le wifi c'est très pratique mais c'est stupide de l'utiliser quand t'es branché filairement pour recharger ton appareil. Pour ma part j'aimerai avoir le choix d'optimiser mon réseau. Emettre moins d'ondes permet moins d'interférences et donc un meilleur signal wifi pour ceux en ayant réellement besoin. Et avoir une connection filaire au réseau dès que c'est possible est une connection optimale. Etant donné que je suis du genre à alimenter sur secteur mes appareils "nomades" dès que possible. Oui pour moi tout cela a du sens.

Filaire pas filière

 
Les appareils nomades se baladent d'un endroit à l'autre dans la maison (c'est là tout leur intérêt !) et sont peu branchés en utilisation au final.
 
L'heure est au contraire au tout sans fil et le sera de plus en plus.
 
Ca fait 10 ans que je suis en tout wifi à la maison (j'avais mis un PCMIA dans la Free V4).
 
Vu que je ne pirate jamais de film, et donc ne transfert rien, c'est parfait.

Sur la Freebox mini 4K y a t'il un bouton ou une fonctionnalité wps ?

Oui.

Faux ! Pour ma part une tablette ou un ordinateur portable sont quasi toujours branchés (alimentés)... même s'ils se baladent d'un endroit à l'autre dans la maison.

Rien ne vaut le wifi pour les appareils nomades... en mode nomade... mais rien ne vaut le filaire quand c'est possible.

Les échanges de données, si tu dois transférer pleins de fichiers depuis ta tablette/ordi portable vers ton serveur/NAS perso (ou dans le sens inverse) autant le faire en 40 Gbps plutôt qu'avec un vieux wifi

Mayway c'est courant de transferer 1to sur sa tablette
 
XaT

 
Hormis un taux de transfert à chier, une sécurité de connexion plus faible, etc
 
Le wifi c'est bien quand t'es à 5 mètres et qu'il y a pas un mur
 
Mais j'approuve sur la partie nomade.

 
Mouais...
 
Bah je peux t'assurer que quand on ne pirate pas de film, bah on a jamais besoin de ces débits là.    
 

Quand je vois tous les mongoliens prendre des vidéos avec leur iPad... ça ne peut pas faire de mal    

Tu sais, tu peux faire autre chose que pirater des films... Genre faire des vidéos toi même, prendre énormément de photos en RAW lors d'une sortie entre autres.
A 40 Mo la photo, t'es bien content d'avoir un truc qui soit pas anémique derrière.
 

C'est clair.
 
Je fais de la photo en RAW et quand j'importe tout d'un coup, je suis bien content d'avoir une connexion solide.
 
Après c'est pas la majorité évidemment qui va utiliser des RAW etc

Ca va l'obsession sur le piratage ? Tu bosses à l'HADOPI ? Tu suces un ayant-droit ?

Si t'as un NAS perso et un wifi b/g y'a un problème quand même

XaT

Et sinon ?    
 

Go topic free/freebox/fb4k
 
XaT

 Pfffff .....

Pour quelle autre raison y aurait-il besoin d'un tel débit ?  

(allé, hormis quelques photographes amateurs qui font du Raw à x millions de pixel)

Et aussi mis à part pour se tirer sur la nouille, sport dans lequel HFR excelle.  

D'accord avec toi... mais ça n'en reste pas moins une débauche de moyens inutiles quand un fil à ta porté serait plus efficace.
 
Le Wifi c'est comparable à des gens criant chacun de leur pièce pour communiquer. Je comprends l'intérêt quand il n'y a pas le choix. Mais si j'ai un fil pour sélectionner mon interlocuteur et lui parler normalement et je prends s'en hésiter.

Débauche de moyen le wifi ?    
 
J'ai installé ma V6, récupéré le code inscrit sur la carton, l'ai rentré dans les différents appareils, et roulé.
 
C'est au contraire rien à faire par rapport à installer des prises RJ.    

Dirige toi vers doctissimo si tu vois pas les usages courants comme Netflix

edit : Ah pour 40gbps effectivement ça sert à rien Sinon pour copier des jeux steams ?

XaT

 
En ce moment je regarde des films sur le site de l'INA.  
En wifi.
   
 
Je ne sais pas à combien on pourrait le faire par contre.
 

Pffff ! J'ai donné un exemple juste au dessous de ce que je nomme "débauche de moyen". Evidemment qu'à l'utilisation c'est pratique... quand t'es aveugle et sourd aux ondes ou à l'énergie dépensée.
 
En l'occurrence par d'"ébauche de moyen" j'entends "crier pour rien".
 
Imagine, remplace chacun de tes appareils électroniques par un valet (domestique, larbin). Le mode Wifi serait comparable a ce que chaque domestique de leur pièce respective crie pour transmettre un message à un collègue. Le mode filaire serait comparable à que chaque domestique de leur pièce respective appuie sur un interphone pour communiquer directement, normalement et sans crier avec la personne désirée.

Hum...  

Tu veux dire qu'il faudrait supprimer les émetteurs d'émission de radio, de TV ou de téléphonie mobile ?

Nos maisons sont traversées en permanence par des ondes.

Quelles soient d'origine humaine ou cosmique, ce sont des vibrations de la matière.

Dans deux posts SirAnneau va nous dire qu'il est electrosensible, en plus c'est pas la première fois que t'abordes ce sujet du RJ45 "obsolète" pour le réseau, avec véhémence, ca tourne à l'obsession.
 
C'est depuis que t'as foiré ta carte mère en forcant un cable usb dans le port rj45 c'est ca ?

Super ! J'ai rien contre les ondes du wifi par contre un peu plus contre les rayons gammas qui sont aussi des vibrations de la matières.
 
Je n'ai rien non plus contre les sons ainsi qu'un domestique coincé au fond du jardin et pouvant seulement communiquer avec le reste du personnel en criant. Par contre j'aurai un plus de mal avec celui dans la maison criant tout autant alors qu'il se trouve à coté d'un interphone.  

Le wifi ne crie pas, il chuchote tout au plus (cf tous ceux qui ont du mal à le capter dès qu'ils passent à l'étage ou derrière un gros mur).