Reprise du message précédent :
Nickel win 10. Léger, intuitif, s'adapte à ta façon de faire. Rien à redire.

 
Fais des trous avec ton bidule pour enlever les points de moisi  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Essaie avec de l'eau écarlate et re@40°c

 
Très bonnes performances chez moi, meilleures que quand j'étais sous 7.
 
Par contre faut virer Cortana et tous les mouchards mais ça vaut le coup.

Windows 10 j'ai surtout vu des installations ratées qui m'ont pas donné envie de donner suite

 
Sur des postes avec des installations foireuses de windows 7 ou 8, ça donnera forcément de mauvais résultats...

Mais du coup, j'ai un Pc de 2010 (i3) qui tourne comme  une horloge sous 7.
Ai-je intérêt à migrer sous 10 ? qu'apporte t'il de réellement significatif en termes de fonctionnalité et d'expérience utilisateur  ?

 
pc neuf, install legit clean, plantage
 
j'ai été convaincu

Mm pas, je parle de mon cas et de proches..

Pour ma part j'ai du mettre un lubuntu en urgence tellement ça déconnait. Que j'ai finalement gardé car ça fait l'affaire.

Spécial kassdedi à un cousin dont les ports usb étaient pas reconnu par Windows 10, impossible de piloter l'ordinateur au delà du bios

 
Je lurke le topic tout simplement
 

C'est moins roots
Et il est dégueulasse
 
T'as un smiley bibi?

Moi je le ferais, ne fût ce que parce que pour le moment c'est encore gratuit, et que si un jour tu dois réinstaller ton pc, tu te retrouveras avec un os plus récent, et tu n'auras pas quinze heures de Windows updates à faire (en plus les updates de Windows 7 sont ralentis depuis quelques temps)

Franchement, Windows 10, t'en as pour un quart d'heure à le configurer nickel, puis après je ne lui vois que des avantages, ou presque.

 
2h pour faire la MAJ aussi

Question d'histoire, relative au communisme : je lis en ce moment un texte où il est expliqué qu'il est très courant qu'à la tête de chaque organisation communiste il y ait une "toïka", soit un ensemble de trois personnes qui la dirigent.
Mais le texte n'explique absolument pas pourquoi. ça se comprend bien dans le cadre des régime politiques, ou les trois hommes forts occupent respectivement les places de chef d'état, chef du gouvernement et chef du parti, mais pas vraiment dans le cas des simples "organisations", que ce soit des partis ou des mouvements révolutionnaires.
 
Quelqu'un pourrait m'expliquer les raisons du choix d'une "Troïka" dans un appareil dirigeant ?

Ou triumvirat, classique.
 
Soit une répartition des compétences, politique/communication, militaire, finance, soit rallier différentes factions (Optimates/Populares...)

 
Pour se départager en cas d'opposition et éviter les blocages ? Il y aura toujours 2 voix vs 1, comme au conseil des prud'hommes par exemple.

 
Mieux vaut être tout seul

T'as raison en plus
 
C'est la source qui ne devait pas être terrible
 
 

Nan

 
Oui mais qui va surveiller celui qui est tout seul à la tête de l'appareil ?    

 
Ils sont pas 4 ?

Si mais dans ma tête je pensais à la formation de départage justement, exemple foireux tout de même puisqu'ils sont alors 5  

 
   
Dieu

"dieu" ça se prononce comme "doigt" ?

 
/enfin je crois deviner, mais non, le film de disney c'est pas toit story. Bah moi c'est pareil.

Et donc "doy story" se prononce "bible"

Chez les romains, c'est le cas de certains fonctionnaires, pour mutualiser des décisions -> cf rheo
 

 
C'est effectivement une possibilité pour un triumvir romain qui était organisé comme ça.
 
 
 
En général, c'est plutôt lié à des personnalités fortes qui s'entrechoquent -> César, Pompée et Crassus étaient trois politiques de niveau similaire. Chez les soviétiques, on a le même principe de mémoire au début avec des alliances. Après, Staline est prépondérant -> le triumvirat/troïka s'arrête quand l'un devient plus puissant et vire les autres
 

Salut tout le monde,
On ne peut plus télécharger une carte sur Waze histoire de diminuer le volume de données consommées ?
C'était possible avant, non ?

maj faite ici sur un poste plus que bancal, en conservant les parametres resultat ce qui ne marchait plus fonctionne

Bonsoir,
Est-ce qu'il existe une fichier (ouvert) de recensement de la date de naissance et de morts des français (je veux seulement les dates, à la rigueur le sexe)?
Merci!

il doit être quand même dans un sale état

Numérique

Sur gmaps tu peux, pas sur waze (que je sache)

 
Oui mais il est en lecture seule  

 
 
Merci !

Bonjour à tous,
 
 
Question de psychologie :
 
ça fait un moment que je parcours wikipedia et je n'arrive pas à trouver de réponse à ma question.
 
 
Il y a des expériences de psychologie comportementale qui tendent à prouver qu'un individu est plus enclin à accepter une décision si cette dernière lui est présentée comme un choix parmi d'autres propositions que comme imposée par une volonté extérieure.
 
Exemple :
 
- Cas numéro 1 : une proposition A est faite au sujet. Il peut l'accepter ou la refuser (c'est un "hobson's choice" : Hobson's choice )
- Cas numéro 2 : une proposition A est faite au sujet,  mais également une proposition B et C.
 
 
Le cas numéro 2 est une situation de "faux dilemme" : le sujet est invité à trancher entre trois options qu'il n'a pas participé à définir. L'une d'elle est peut être même objectivement meilleure que les autres et c'est vers elle que celui qui a posé les options veut conduire le sujet. Mais ce qui est original dans le cas numéro 2, c'est que le sujet va mieux accepter  
 
Ce que je cherche, c'est le nom du phénomène qui fait qu'un individu a plus tendance à accepter ce qu'on lui demande s'il est en situation de faire un choix, même si ce choix est biaisé.
 
 
C'est un peu ce que l'on trouvé là :
 

http://vadeker.net/corpus/psycholo [...] re_02.html

tu veux parler des techniques de dialogues ouverts, semi-directifs, fermés?

Il me semble qu'ils en parlent dans le "Petit traité de manipulation à l'usage des gens honnêtes".