Reprise du message précédent :

 
Bah j'ai répondu, t'auras un bruit sourd multiplié par 20 petits ventilos, et une efficacité nulle. Si tes critères sont le brassage de l'air (même léger) et la nuisance sonore, tu suis la mauvaise piste.
 
Et si malgré tout tu veux perdre ton temps, pour ta question initiale:
 
Si tu ne dois en mettre que d'un seul côté, le but étant d'avoir un ""flux"" d'air global et le moins de bruit possible, tu élimines simplement les positions proches de tes oreilles (> en bas), et tu fais souffler vers le haut de ton corps pour que tes jambes ne soient pas les seules à en profiter.
Si tu veux optimiser, tu te couches à même une plaque en alu pour dissiper ta chaleur corporelle.

 
 
Le lien donné m'a permis de voir la différence de puissance entre mon processeur actuel et celui recommandé par canard PC dans leur conf la plus puissante. Le résultat est sans appel : un score doublé.
Me disait bien que mon PC traînait bien son cul quand je traitais les photos de mon nouveau boitier.

Le CPU ne fait pas tout, à voir si tout est perf entre les éléments où transitent les données (débit carte mémoire, type de connexion au PC, disque système -SSD?- etc).

Le fichiers sont transférés sur le PC pour être traités. On peut pas faire autrement (et ça n'aurait pas de sens). C'est les opérations sur le fichiers (retouches / optimisations) qui prennent des plombes. Je ne parle même pas des fusions de plusieurs fichiers bruts.
A 40Mo du fichier, ça fatigue vite.
 
Le HDD n'est pas en cause, ni la ram pour des volumes de données aussi faibles. Maximum 3 fichiers de 40Mo à traiter en même temps pour une fusion par exemple.
Donc c'est pour ça que je pense que c'est bien le processeur qui n'arrive plus à suivre.
 
Ca allait bien avec mon boitier précédent. Les fichiers faisaient 10-12 Mo c'était plus raisonnable pour lui.

 
Quoiqu'un SSD peut apporter quelque chose dans les débits d'écriture post-traitement.
Mais en effet CPU. Tu as quoi actuellement? tu devrais pouvoir monter en gamme sans trop de frais.

 
J'ai un SSD pour le système, je suppose que les données temporaires sont traitées dessus car l'application est installée sur ce SSD.
 
En processeur j'ai celui là : INTEL Core i7 950 (3.06Ghz). Je songe passer sur un Intel Core i7 4790K. Socket différent donc faut que je change la CM aussi (ça fera pas de mal).
Côté CM je compte prendre la GA-Z97P-D3. Au total j'en aurai pour 300 (precesseur OEM) + 70 (ventirad noctua adapté) + 90 (carte mère) = 460 €. Comme je ne joue pas trop sur PC, ma GTX 770 suffira facilement deux ans de plus.
 
 
 
Le gestionnaire de tâches dans l'onglet qui va bien. Je pense que ça devrait m'aiguiller. Mais j'ai pas trop de doutes.

Quelle est la probabilité d'avoir un voisin qui squatte HFR?

C'est quand même une grande communauté, je m'imagine un petit délire de communauté souterraine franc-maçonnique et solidaire façon fight club sans les nichons de Bob (quoi que) et sans leur but non plus faut pas déconner. Plutôt une communauté paisible qui s'entraide et qui partage la même passion pour l'élitisme et dont je serai évidemment le leader ou du moins l'un des socles.

faible
 
ya combien d'inscrits? 50 000? sur 60 millions, ça fait pas lourd 0.08% de chances

Fais toi imprimer un t-shirt redface, et tu le sauras vite

Mais ça doit foutrement varier selon ta catégorie socioprofessionnelle ou ta géolocalisation?
EDIT: en signe de reconnaissance je pensais à un tee shirt avec pour chaque "pixel" (ou petit carreau d'étoffe) un simley différent

 
sérieux?

Et combien lurkent sans être inscrits?

 
ouais faudrait filtrer sur les actifs, les 1000+ posts quoi

lheaule

Si je ne mange que des spaghettis jambon fromage crème midi et soir tous les jours, à quel âge vais-je mourir ?

42

Y en a qui ont vraiment du mal à partir de chez papa et maman  

en banlieue je pense, sinon il ne mettrait pas de fromage dans ses pates

ok

Et pas n'importe quelle banlieue sinon il ne mettrait pas de jambon.

2 questions :
 
- Une télévision cathodique consomme-t-elle moins une télévision actuelle ?
 
- Comment démonter une chaine de vélo, sans trop de difficulté et sans outil spécifique ?
 
si vous avez un lien en image ou en vidéo pour la 2eme question, ça m'arrange.
 
merci  

Tu as besoin d'un dérive-chaîne, ça coûte quelques € à Décathlon (mais celui de Décathlon est assez merdique il faut dire ).

Pour la 2ème, cherche "démonter attache rapide chaîne" tu trouveras ton bonheur je pense.
 
Pour la 1ère, aucune idée.

je me suis mal exprimé ( comme d'habitude)
 
je voudrais casser la chaine de vélo facilement.
 
je dois récupérer une série de dérailleurs sur des vélos dont je n'ai plus l'utilité.
 

 
Très peu probable je pense. Après faut voir en fonction des diagonales mais je crois que les tubes cathodiques consommaient à mort comparer aux technologies actuelles. Donc je dirai qu'à diagonale équivalente, une TV moderne consomme moins.
 
La question peut aussi se poser sur le mode veille. Les TV connectées consomment toujours un peu alors que les vieilles devaient à peu près rien consomme à mon avis.
 
Après tu trouveras surement des infos dans les fiches techniques des TV.

parait il que les LED ca consomme que dalle, alors je pense pas que le cathodique face mieux
apres si tu as seulement un lcd ou plasma je ne sais pas

Tu veux casser les chaînes ? Une grosse pince ferait l'affaire, je suppose.

Je trouve les télés actuelles dégagent moins de chaleur qu'à l'époque des télés cathodiques, et ramassent aussi moins de poussières...
 

 
hmm je pense que tu as raison, je ne vais pas me casser la tête... je vais essayer de trouver une bonne grosse pince dans mes outils    
 
je voulais une méthode simple et efficace, sans trop forcer...

La méthode sans forcer consiste à enlever un rivet, mais pour ça il faut un dérive-chaîne.

 
Avec les dents.

Avec de l'azote liquide ça marche pas trop mal  

 
A taille identique, les LCD consomment vraiment moins.  
 
Après, les TV cathodiques, c'est du 56 cm en moyenne (et moins), en LCD t'as difficilement moins de 1m. Un gros plasma consomme beaucoup, mais ça n'existe plus. Un LCD LED de taille moyenne, ça consomme peu.

 
C'est de la merde ce document, c'est basé sur la puissance annoncée et pas la conso réelle. Dans le cas d'un plasma, d'une cathodique ou d'un ampli audio, il y a une partie de conso permanente mais surtout une bonne partie de la conso va dépendre de l'usage réel. Un plasma annoncée pour 250w ne consomme 250w que dans le cas d'une image 100% blanche avec luminosité à fond, pareil pour la cathodique. Une image noire consomme beaucoup moins. Alors qu'un LCD, la conso reste constante peu importe l'image affichée.
Les études montrent qu'en moyenne ça s'équilibre, un plasma annoncé pour 250w consomme en moyenne 150w, comme un LCD qui lui est à 150w en natif.