Reprise du message précédent :

Une sorte de fil à plomb lesté pour pas que le papyrus rebique ?

 
Voilà pour son utilité pratique. Mais quid de son rôle symbolique ? Car si le "plomb" est en forme de grenouille, ce n'est certainement pas que pour des considérations esthétiques : comme dit, ce n'est pas la première fois que je la vois sur une représentation de la mythologie égyptienne.
 
J'ai bien trouvé ça, mais je ne suis pas beaucoup plus éclairé :  
 
http://www.guidegypte.com/animaux/grenouille.php
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Aheqet
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Héqet

 
Seshat oui...

Tu as d'autres exemples de ces représentations ?
Ce que tu nommes "anneau" pourrait être un cartouche circulaire vide ... du coup, il s'agirait plutôt d'une idée que de la représentation d'un objet matériel ... ?

 
Popopo, c'est pas du tout un papyrus qu'elle tient, c'est une branche de palmier ("sesh" ça veut dire scribe, elle archive les années de règne du roi sur une branche de palmier, qui est aussi le hiéroglyphe qui veut dire "année" ).

 
Non pas d'incompatibilité et le disque fonctionnera dans le nouveau si t'as la place pour le mettre, au pire un boitier usb ça coute 15-20€.

Tu as bien compris le principe, c'est souvent comme ça que ça marche chez eux

Je pense que j'ai trouvé.

En général, quand un dieu parle du/au roi et qu'il est question d'années, c'est pour lui souhaiter des milliers de millions d'années de règne prospère et de fêtes jubilaires tout ça.

Or le truc vert ressemble au hiéroglyphe I8 "têtard" dont un des sens est "100.000".
Et le truc jaune est un cartouche rond V9 dont un des sens est parfois "10.000.000" (il est peu employé).

Seshet "la scribe" tient donc l'archive sur palmier des années de règne du roi et il va régner très longtemps

Question philosophinformatique (c'est vendredi)
 
Le concept du web, qui en a fait sa force et son succès, c'est son universalité: un seul logiciel et un seul langage (en fait c'est pas le cas, mais du point de vue de l'utilisateur c'est tout comme) permet d'accéder à n'importe quel site sur n'importe quelle machine
 
A l'inverse, les applications mobiles pour téléphones et tablettes, c'est une application différente par machine ou système (!) et une application différente par site (!!).
 
Je suis le seul à voir ça comme une régression fondamentale ?

. Biez le Gilgamesh de l'Egypte antique

Pas tout à fait : comme pour le net, les sites sont les mêmes pour toutes les applications mobiles. C'est le software installé sur la machine qui diffère. Tout comme le navigateur d'un OS-X n'est pas le même que celui d'un Windows ou d'un Linux.
 
Après oui le principe d'une application par site oui c'est pour moi une vaste fumisterie qui ne sert qu'à collecter des données par le biais des autorisations. Mais perso je fais quasiment tout par navigateur.

Ben ça dépend comment on voit les choses .

Ben comme les programmes Windows/Mac/Linux depuis des décennies.
La différence est qu'on avait un monde à 90% Windows, alors que maintenant on a un monde assez hétérogène sur les mobiles du coup ca se voit plus qu'il faut des versions différentes pour chaque système.

Ben si l'application existe c'est justement parce que le navigateur et liaison internet ne sont pas encore assez performants.
(mais aussi une appli ça permet de mieux pomper toutes les infos sur la machine, chose qui est plus compliqué avec un site web ).
Qu'il y ait autant d'appli que de site, ben j'ai envie de dire que c'est logique dans le sens où l'appli est justement là pour optimiser les performances et ergonomies du service, donc forcément il est normal que 1 appli = 1 site/service, une appli universel c'est justement le navigateur web.

Donc régression régression, faut voir.

Je suis pas utilisateur, mais il me semble qu'il y a des exemples où des versions différentes de la même application n'ont pas les mêmes fonctionnalités ?

 
Tu veux dire que certains ont des options que les autres n'ont pas dans Candy Crush Saga ?    
 
 

 
C'est pas "logique", c'est effectivement plus simple pour le développeur, mais ça va à l'encontre du concept même du web qui vise l'universalité.
 
Avant l'invention du web et du html on pouvait bien sûr faire parler deux machines distantes. Mais c'était à faire au cas par cas. La révolution du web c'est d'avoir rendu le truc universel, avec des protocoles et des langages partagés sur toutes sortes de systèmes différents.

 
J'en ai vu d'autres, mais la seule que je retrouve pour le moment est celle-là : https://www.flickr.com/photos/24271543@N03/3267558724/
 

 
Mais... une branche de palmier sur laquelle on écrit des truc, ce n'est pas justement... un papyrus ?

 
 
Ma foi félicitation ! ça semble une explication tout à fait convaincante !!!

Ben comme dans beaucoup de domaine. Qui dit universaliser les choses, dit compromis et donc forcément des solutions moins bonnes.
Regarde tout ce qui est video/flash sur le web, c'est une horreur sans appli.

Non, le papyrus c'est une plante, ça ressemble à ceci :

(Ce que la déesse a sur la tête dans ton dessin d'ailleurs, à mon avis y a un lien.)

Et le papyrus c'est aussi ce qu'on fabrique avec, à savoir ceci :

Ça s'obtient (en gros) en tapant sur des tiges de papyrus disposées en couches perpendiculaires. Ça permet d'agglomérer les fibres en une sorte de "feuille de papier".

En cherchant les images j'ai trouvé un TP de Jussieu sur "comment faire du papyrus" avec photos, ici tu as les étapes, c'est rigolo /joies simples

 
Je vois pas ou tu veux en venir, le web c'est la partie émergé d'internet utilisé par les humains pour communiquer.  
Je vois pas le rapport avec les applications mobiles.  
 
Si ça peut te rassurer je pense pas que les apps vont remplacer à court ou long terme un navigateur.  

la majorité des apps mobiles ne sont rien d'autre qu'un accès au site web plus ou moins optimisé
 

certes, mais quand je vois ceux qui font des pubs pour leurs applis parce que ça fait moderne, ça m'énerve

 
Hmmm j'en serais pas si sûr, en 2015. Indice:  

Je viens de recevoir un SMS me demandant la chose suivante :

Envoyé depuis le même numéro que les demandes de de confirmation habituelles de ma banque, avec une formulation strictement identique. Le problème est que je n'ai jamais fait un tel paiement

Du coup :

- ça veut forcément dire que quelqu'un a récupéré mon numéro de cb et son code à 3 chiffres ?
- tant que je ne confirme pas, je ne cours aucun risque, ou même là c'est pas sûr ?
- je peux faire quoi en attendant l'ouverture de ma banque demain ?

Je ne vous cache pas que je ne suis pas très tranquille, surtout que Western Union, quoi

On t'as baisé ton numéro de CB yep

edit: De toute façon tu es couvert par la loi, ta banque est tenue de te rembourser 100% du fric (ainsi que les frais liées si il y'a) sous 1 ou 2 mois, go chez les flics après opposition (et tente de contacter le service qui s'occupe des fraudes de ta banque)

XaT

Appelle le numéro derrière ta carte de crédit et demande leur.

Tu l'avais utilisée chez nuuvem ?

Sinon go topic banque Doit y'avoir des paiements qui sont passés si il y'a pas eu le 3D secure truc
 
XaT

Avec "hola!" ?
 
XaT

Deux mois, super

le numéro à 5 chiffres ? (j'en vois pas d'autre)

Nope justement, carte renouvelée au début du mois, utilisée uniquement sur des DAB ou des petits commerçants, j'ai pas fait d'achats sur des trucs bizarres sur internet

Pas de sabot ?
 
XaT

Je me demande s'il ne faut pas faire opposition de suite, car même si c'est bloqué sur ce coup, tous les sites n'utilisent pas le 3d secure.
 
Edit : pas vu le message de Xat, 5e grillaid de la journée.  

Si si faut opposer

Et demain flics + contact service fraudes de la banque + réédition de la CB

XaT

- Oui
- C'est pas sûr, t'as plein de sites sans confirmation d'achats par sms.
- Appeler le service pour faire opposition.

C'est quoi ta banque ?

1 mois (pas 2) : http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] ieLien=cid

Perso le service était très compétent et bien plus sympa que dans mon agence Remboursement en 2 jours. Banque CE MidyP

XaT

Crédit Agricole.

Après, vu que j'ai reçu ma nouvelle CB au début du mois (l'ancienne expire le 04/15), c'est possible que ça soit les infos de la vieille qui aient été récupérées ou c'est forcément la nouvelle (à partir du moment où je l'ai activée/utilisée une fois) ?

c'est grâce a ça aussi que je me suis aperçu qu'on avait volé mon numéro de CB
opposition immédiate, contacte ta banque, elle devrai te rembourser dans la semaine (et non pas les 1 za 2 mois)
la plainte n'est pas obligatoire, la contestation suffit.

Je crois que la plainte est obligatoire pour ne pas laisser le choix à la banque . Sinon elle fait ce qu'elle veut avec les frais. A vérifier. Et le délais d'un mois c'est le délais légal

XaT

Sur cette histoire de web, moi j'aimais bien les sites optimisés "WAP" pour mobile quand on était encore aux balbutiements des smartphones (2007-2009)
 
C'était simple, fonctionnel et passait bien sur le tactile des smartphones. J'ai l'impression qu'on a eu une régression sur les sites web version mobile, qui cherchent à trop bien faire et deviennent des usines à gaz.

Ca désactive l'ancienne dès que tu l'utilises donc je pense pas.

24h/24

les textes sont très clairs la dessus, la banque doit rembourser, pas besoin de plainte (même si c'est conseillé) il suffit de contester
les remboursements se font en moyenne dans les 10j grand maximum.
par contre il faut bien surveiller le compte et signaler toutes les opérations abusives , il peut y en avoir pendant près d'une semaine
le délai d'un mois c'est le délai max pour le remboursement, pas le min

http://carte-bancaire.comprendrech [...] e-bancaire
http://www.quechoisir.org/argent-a [...] bligatoire
http://www.lemonde.fr/argent/artic [...] 57007.html

Oui bien sur que c'est le délais max
Mais ça va la dessus j'ai l'impression que les banques jouent bien (contrairement aux frais de merde )

XaT