Reprise du message précédent :

Je le soupconne de vouloir faire des conneries en l'air
 
@hiflyingboy > C'est noté, merci

C'est une horreur ce dessin-animé
Je ne lavais pas lu, la nuit des pantins...
Mais me souviens avoir lu "La maison des morts"

Vous trouvez pas qu'il y a une grosse ressemblance mélodique entre  
I Monster - Daydream in blue et  
The Beta band - Squares
?

 
Oui bon bref, tout ça pour dire qu'on est d'accord donc... Si j'utilisais le terme "sélection/élimination", c'est justement bien parce qu'il s'agissait de deux faces d'une même pièce, ou plutôt du pb du verre à moitié vide ou à moitié plein, et pour éviter l'enculage de mouche (mais là, c'est clairement raté), j'ai utilisé les deux termes.
 
Bref, je prends 10 personnes, j'élimine 2 personnes (ou je choisis de n'en garder que 8). Les deux phrases suivantes sont toutes aussi valides:
1) J'ai éliminé les 2 plus moches.
2) J'ai gardé les 8 plus beaux.

Sur le plan logique avec un choix conscient de personnes sans autre précision, oui.
Du point de vue de l'histoire naturelle, non, c'est pas équivalent (sachant que la deuxième solution a très peu de chances de survenir )

Oui, enfin mes propos s'inscrivaient surtout dans une pure considération "logique", en partant de l'observation du résultat (qu'importe la façon dont le processus se déroule).

Ce que j'entends quand j'entends "un avantage est sélectionné", c'est "la tare à l'opposé de cet avantage est un critère d'élimination"... ce qui rend les deux formulations équivalentes, à la différence près qu'en ce sens "sélectionner un avantage" prends plus de temps qu'"éliminer une tare", car, dans la pratique en effet, la sélection d'un avantage (par exemple "course rapide" ), se fait progressivement, par élimination des tares opposées ("course lente" ), mais le résultat est bel et bien le même: l'avantage "course rapide" a été sélectionné/la tare "course lente" a été éliminée.

Sauf que, pas de bol, ton avantage course rapide est éliminé l'instant juste après, par suite d'un accident (ton coureur rapide se pète une jambe, disons). Tandis que ton "désavantage" course lente, lui, il est clairement éliminé dès le départ, parce que c'est lui qui est soumis à sélection... et il ne réapparaît plus jamais jamais.
 
Moralité : c'est le coureur ni rapide (qui n'a pas pu être 'choisi' malgré qu'il n'ait pas été objet de la sélection naturelle) ni lent (qui a été l'objet d'une sélection) qui se barre avec ta femme. Alors bon, la "sélection" style verre à moitié plain / choix des meilleurs, comme le plaisir d'amour, ne dure qu'un instant et a des résultats totalement imprévisibles au niveau évolutif (qui ne s'occupe, in fine, que de populations, pas de destinées individuelles)
 
Et accessoirement, ça explique qu'il y ait encore des moches, des obèses et des forumeurs qui arrivent encore à se reproduire
 
edit: d'ailleurs en y réfléchissant, on pourrait voir dans la prédominance de la sélection-élimination par rapport au choix-privilège une stratégie à valeur adaptative (flexibilité + redondance)... donc elle-même objet de sélection...

 
les nouvelles règles pour bagages à main en avion (liquide toussa) ça s'applique sur les vols intérieurs en France ou pas ?

y'a plus le droit au truc liquide, c'est ça ? (pourquoi deja ? )

Vous avez quoi à tous changer d'avatar là ?!  

Iryngael est venu foutre sa merde à imiter mon 'signe distinctif', donc bien obligé...
D'autant que le jeu débile du "tiens on va tous mettre un même avatar" c'est pas trop mon truc...

Parce qu'un petit malin a foutu de l'explosif liquide dans une bouteille    
Mais je crois que c'est uniquement à destination des Etats-unis

Ca me rappelle ce Dilbert, où il est dans l'avion et, au téléphone portable, dit bonjour à son collègue : "Hi, Jack !"

Les cours de religion à l'école.

http://dictionary.reference.com/browse/hijack
 
J'avais trouvé ça drôle.

Ah oui forcément, si on comprend pas l'anglais, c'est moins drôle

 
Si, mais uniquement dans des flacons transparents, et pas plus gros que 100 mL ( sauf dans le cas de médicaments / aliments pour bébés /.... enfin les trucs nécessaires )
 
Et il me semble que cela s'applique à toutes les compagnies aériennes de l'UE, quelques soient les destinations ( avec même des consignes plus strictes pour certaines destinations )

L'homme pourrait-il au fur et à mesures de ses évolutions génétiques, avoir des branchies ?

 
Le jour où un terroriste va décider de se mettre son explosif dans le cul, on va sérieusement commencer à rigoler.

J'imagine la situation : "mon bébé a des branchies "
On le fout à la flotte, il y reste durant toute sa courte vie, il crève sans avoir eu d'enfant.

Donne leur pas des idées comme ça

Another Victim of the TAB
 

Difficile à mettre en place Même les baleines, avec 60 millions d'années d'avance sur nous, et 60 millions d'années de complexification génétique en moins, n'ont pas réussi...

 
Imagine, de la nitroglycérine dans des petits sachets dans l'estomac.
Six mois plus tard, l'aéroport contient un coin vomi, où tu dois ingérer un petit cachet et où l'on doit contrôler ce que tu as rendu.

 
En bidouillant dans les gênes.

Donne leur pas  

Concrètement, il faudrait quoi pour aboutir à une évolution de ce genre ? la récolte de semence de poisson sert-elle à quelque chose ?

Bidouiller 1/ quoi ? et 2/ pour réaliser quoi ?
 
C'est un peu comme si je te donnais du pain, un couteau, et que je te disais "fabrique-moi cent grammes de farine"

Spa possible, t'as corrigé l'edit  

Visiblement oui, puisque tu es né.

ok 100ml je note merci  et est-ce qu'il y a des restrictions pour les produits de maquillage ?

Seulement si ton bâton de rouge à lèvre détonne.

                                Nope, pourquoi ?
                                       /

Ah oué je vois ... totalement débile effetivement ²²

Va fister des poneys morts.

Tu m'avais pas dit que ta maman aimait ça.