Reprise du message précédent :
Un truc que j'ai jamais vraiement pigé...
Pour les aspirateurs à sacs, pourquoi ne pas bêtement vider le sac et le réutiliser plutôt que d'en mettre un nouveau ?
 
Autre QALC...
Y'a vraiment une utilité à acheter un cable son plaqué or jsaipastoutquoi à 300 € pour relier son lecteur DVD à ses enceintes Hi-tech ?
Franchement est-ce que nos ouilles entendent la différence ?

Ouais bin ça t'as pas réussi le dernier coup

 
Ca dépend des gens qui possèdent les dites ouïes

Je pense que vider un sac d'aspi, c'est plutôt crado Et ça te filerait la gerbe, je pense

Le plaquage or ne fait pas une singulière différence à mon oreille, j'ai goûté aux deux, maintenant, je prends du or parce que la différence de prix n'est pas énorme, et ça permet de m'assurer que si le son est pourave, ça ne viendra pas du cable, au moins

Moi, c'est différent, j'arrive souvent après la guerre

C'est ce que je fais

Enfin ça dépend surtout de la conviction qu'ils ont que que ça puisse changer quelque chose.
(plein d'infos à ce sujet sur le feu topic des objectivistes en hifi http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 1592_1.htm )

En fait, je crois que ça sert surtout à éviter d'avoir de la corrosion qui pourrait altérer la transmission du signal, à confirmer.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Par rapport au poids de la Terre, on peut quantifier le pourcentage que représente le poids des différentes espèces animales ? (Hommes, mouches, poissons, etc )
 
NB : Poids = masse bien entendu

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'imagine qu'on sera pas au gramme près ouais

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
assez négligeable j'imagine...et pour toutes les constructions humaines? là la proportion est ptete plus significative nan?

 
Bah c'est juste un sac plein de poussière, ca ne sent pas grand chose je trouve...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

A priori, les matériaux des constructions humaines étaient déjà là avant, donc le poids reste le même ?

 
C'est ce qu'on appelle la "biomasse", et c'est évidemment tout à fait négligeable (fait une recherche google ou wiki ).

 
  tu veux dire que masse des éléments batis <<< masse du vivant sur terre?

Poids de la planète sans matière vivante : 5970000000000000000000000 kg (environ)
Poids de toute la matière vivante sur la planète : 1000000000000000 kg.
Là-dessus y a 800000000000000 kg (estimés) rien que pour les végétaux.
Restent 200000000000000 kg d'animaux divers et variés.
Dont 160000000000000 kg de vers de terre.
Et à peine 40000000000000 kg pour tout le reste (insectes, grenouilles, autruches etc.)

 
spa con ça  

Thx, je vais chercher par là

Oui sur les extrémités c'est utile mais ça se trouve sur des cables premier prix, il existe tout un tas de fabriquant de cables complètements ésotériques enrichis au platine ionisé un soir de pleine lune et j'exagère à peine

edit :
 ceci est un cable d'alimentation, comme l'arrière de nos PCs
 https://www.virtualdynamics.ca/cont [...] dary_id=43

et ça un cable rca
https://www.virtualdynamics.ca/cont [...] dary_id=56

Bah clairement, ne serait ce que la masse des simple vers de terre, je suis sûr qu'elle dépasse de très loin l'ensemble de la masse de ce qui a été construit par l'homme (batiments, paquebots, avions, routes etc...)

EDIT : Grilled pour les vers de terre.

Shoshot> Tu peux parler en puissances de 10, ce sera plus simple je pense (la plupart des gens ici ont été au collège, je pense)

S'pas un troll poilu j'espère

HotShot > Tu voudrais pas mettre tout ça en notation scientifique stp?

Tu veux pas remettre un coup d'edit pour mettre des points ?  

 
Les microorganisme sont inclus dans le reste ?
Me semble qu'on m'a un fois dit qu'ils faisaient la plus grosse part de la biomasse...

 
et béh...
 
donc oki la masse des constructions repose sur de l'existant donc pas d'effet sur la masse de la Terre..et tu dis que la masse de la biomasse est négligeable par rapport à la masse totale, donc on n'est pas prêt de pouvoir dire que le changement de trajectoire de l'orbite terrestre ou le ralentissement de notre rotation vient de la croissance démographique de la Chine  

Le souci des microorganismes c'est qu'on a pas trop idée de tous les coins où on peut en trouver (5000m de profondeur?), donc les estimations "zappent" ce côté là. Mais effectivement on évoque 50% de la biomasse pour tous les unicellulaires (ce qui ne change pas grand'chose en regard du poids de la planète)

Nope, débrouillez-vous, la flemme de compter les zéros

 
Je ne suis pas sûr de capter ce que tu veux dire par là: la biomasse elle aussi repose sur de l'existant.

 
Tain, t'as même pas sorti ça de mémoire, tu l'as pompé sur un site ? Tu me déçois

 
Allez dernière QALC...c'est des chiffres en poids vif ou poids sec ?

Les fréquences des nouveaux processeurs continuent-elles d'augmenter selon la fameuse théorie de je sais plus qui (x2 tous les 18 mois) ? J'ai l'impression que la théorie n'est plus valable

 
Je connais les proportions en partant du vivant (1000² milliards), mais la masse de la terre aucune idée, donc voilà

 
C'est bien parce que j'ai du temps à perdre    

 
euh oui mais phénomènes de reproduction nan? donc la masse globale augmente...
 
  ah sauf si on considère que le vivant croit en consommant du vivant...

Matière vivante = poids vif.
"Félicitations madame, c'est un superbe petit garçon de 200 grammes en poids sec..."

Merci pour la conversion

 
Bah la reproduction et la croissance des êtres vivants, ça ne crée pas de masse, ça peut augmenter la biomasse, mais ça n'affecte pas plus la masse de la terre que la construction de bâtiments quoi