Reprise du message précédent :
Elle était professeur stagiaire et devait obligatoirement participer à un mouvement de mutation inter académique à la fin de ce stage avant sa titularisation.

 
En gros, vous avez une situation dont vous connaissiez la suite (étude et concours pour être prof suivie de mutation forcément hors académie donc déménagement) et vous avez quand même fait un Girardin résidence principale ?
Je capte pas bien la logique là. Je suis pas persuadé que les impôts acceptent    
Tu peux pas te faire licencier par ta boite pour être dans les clous ?

 
Merci pour les googling skills, d'habitude je suis cru sur ma robe  
 
Malheureusement, je pense que tu fais une lecture totalement erronée de l'arrêt et du BOFIP (mais je ne suis pas du tout spécialiste du sujet, je peux toujours me tromper, même si ça m'étonnerait en l'espèce).
Il est clairement indiqué dans le BOFIP que les 3 seuls événements permettant la non remise en cause du bénéfice des réductions d’impôt précédemment accordées, lorsque le l’engagement d’affectation à la résidence principale n'est pas respecté, sont :  
- Invalidité grave;  
- Licenciement, c'est à dire rupture du contrat de travail à l’initiative de leur employeur (donc la rupture conventionnelle est explicitement exclue, justement) ;  
- Expropriation.  
 
Et l'arrêt que je t'ai sorti est très proche de ta situation:
"5. Pour bénéficier de la réduction d'impôt prévue par les dispositions de l'article 199 undecies du code général des impôts, M. et Mme B...ont pris l'engagement d'affecter la maison qu'ils ont fait construire à Bois de Nèfles-Saint-Paul à la Réunion à leur habitation principale à compter du 2 décembre 2005 pour une durée de cinq ans. Ce faisant, ils se sont placés sous le régime prévu au b. du 2 de cet article. Il est constant que les requérants ont occupé cette maison à titre de résidence principale de son achèvement en 2005 jusqu'en 2008, année au cours de laquelle ils ont été amenés à se réinstaller en métropole pour des raisons professionnelles et n'ont alors conservé le bien que pour un usage de résidence secondaire. Dans ces conditions, les requérants ont rompu leur engagement d'affecter le bien à leur habitation principale pendant une durée de cinq ans. Par suite, c'est à bon à droit que l'administration a, sur le fondement des dispositions précitées de l'article 199 undecies A du code général des impôts, remis en cause les réductions d'impôt sur le revenu dont M. et Mme B...avaient entendu obtenir le bénéfice au titre des années 2008 et 2009"
"9. Il ne résulte pas des dispositions susmentionnées de l'instruction 5 B-1-06 que la mutation professionnelle soit au nombre des événements qui puissent justifier de ne pas remettre en cause le bénéfice de la réduction d'impôt accordée sur le fondement de l'article 199 undecies A du code général des impôts, en cas de non-respect de l'engagement d'affectation du bien éligible à ladite réduction, soit à la résidence principale, soit à la location. Par suite, les requérants ne sont pas fondés à se prévaloir de cette doctrine pour soutenir que la mutation en métropole intervenue en 2008 devrait être regardée comme un changement de situation personnelle justifiant de ne pas remettre en cause le bénéfice de la réduction d'impôt."
 
Je pense qu'avec ces éléments, il n'y a malheureusement aucun doute. Si vous déménagez, vous perdez le bénéfice de la réduction d'impôt et devrez la rembourser.
Si vous ne le faîtes pas, vous risquez un redressement en cas de contrôle (et j'ai entendu dire que les contrôles étaient systématiques dans le cadre des dispositifs Girardin).

J'avais bien compris comme vous mais pensais que la rupture conventionnelle constituait une forme de licenciement. Si ce n'est pas le cas alors je suis mal embarqué effectivement.

T'as ptet encore le temps de te faire réembaucher par un pote et licencier dans la foulée  

J'ai un peu de retard, mais je suis pour ma part assez inquiet des problèmes d'énergie en general et de mobilité en particulier;

Concernant les énormes quantités d'énergie consommées chaque jour, l'ensemble des études et des essais réalisés jusque maintenant prouvent surtout que l'on a pas un début de solution alternative au nucléaire (avec les problèmes de vieillissement de nos centrales et d'approvisionnement à l'étranger) et aux énergies fossiles type fuel/charbon/gaz (avec bien sûr les problèmes de quantités disponibles, de pollution, et là aussi d'approvisionnement à l'étranger).

Les panneaux solaires ont à priori encore un rendement énergétique négatif (l'énergie nécessaire à leur fabrication est supérieure à l'énergie qu'ils produisent durant leur vie complète) et leur fabrication/dementelement est polluant.

Les éoliennes terrestres et maritimes produisent peu et nécessitent de stocker l'énergie sans qu'on sache le faire; contre intuitivement, leur rendement énergétique serait aujourd'hui lui aussi négatif. Je ne parle même pas de tous les autre problèmes qui me semblent moins importants (impact sur le paysage, sur les oiseaux, sur les habitants...)

Il y a eu des investissements pour des usines de turbines maremotrices sur la côte Atlantique il y a quelques années et elles sont aujourd'hui à l'abandon. J'en connaît pas exactement la raison. En tout cas je crois qu'elles ne sont implementables que sur certains sites et impactent l'environnement (envasement, etc).

Concernant les barrages, on est à priori à peu près au max de production. Ils impactent aussi fortement l'environnement et ne seraient pas si positifs que ça du point de vue des gazs à effet de serre (produits en eau stagnante).

La production d'énergie basée sur la concentration des rayons du soleil par un ensemble de miroir semble asse positive mais ne restera qu'anecoditique.

Concernant la mobilité, on arrive même pas à désengorger les centre villes où des alternatives à l'automobile existent (transports en commun, vélo, etc), Paris reste tout aussi pollué, alors j'ai du mal à imaginer qu'on puisse réaliser une transition rapide sur le transport où aucune alternative existe (avion, bateau porte conteneur, trajets en voiture en dehors des grandes villes et grands axes de communication etc). Pour l'instant la voiture électrique n'est pas une solution. Elle ne fait que délocaliser la production d'énergie, sa fabrication demande bien plus d'énergie qu'une voiture thermique, et les matériaux pour les batteries sont rares (souvent chinois) et polluants.

La mobilité et le transport m'inquiètent un peu moins, l'augmentation du coût du pétrole pouvant même être positive sur certains aspects (amélioration des circuits cours, du télétravail, etc); mais dans tous les cas, "l'énergie est notre avenir", notre croissance est nécessairement corrélée à une augmentation du besoin en énergie, et nous n'avons encore une fois pas le début d'une piste pour y répondre. Tout le monde le sait, et ça se retrouve dans le discours ecolo (capitaliste-friendly) qui, faute de solution, ne parle que du besoin d'un "mix énergétique" (ça évite d'être précis)

Rupture conventionnelle, c'est considéré comme un licenciement dans la plupart des cas. Donc ça doit passer à mon avis.

Cross-topic Bourse :

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

https://www.google.com/search?q=usi [...] e&ie=UTF-8

 
 
En droit public, j'en doute :  les conditions sont strictes (à moins d'un texte législatif ou réglementaire disant cela explicitement "dans tous les cas", ou au moins d'un doc du fisc en ce sens). Le fisc dira sans doute "non". Et en cas de procès devant un tribunal administratif ou une CAA, le fisc a de bonnes chances de gagner (voir l'arrêt cité plus haut).
 
NB. Ce n'est qu'une opinion et je n'ai pas creusé.

 
A quel coût ?
 
L'entretien est sans doute bcp plus coûteux que pour de l'hydroélectrolytique classique (à cause de la corrosion marine).

 
J'avais discuté avec une amie sur le sujet, et a priori il y a quand même des espoirs d'une part sur les projets de nouvelles centrales nucléaires (à fusion, de mémoire, donc je suppose projet ITER?) et sur la réutilisation/destruction des déchets nucléaires. D'ici là, il y a le temps de faire des progrès sur les batteries et de réorganiser un peu les modes de fonctionnement.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
L'avenir c'est le nucléaire et de stopper l'augmentation de la consommation électrique du pays (perdu d'avance avec la volonté de pousser à l'achat de voiture électrique pseudo-écolo (écologique avec une batterie au lithium... chercher l'erreur => l'avenir est-il à la pile à combustible... je n'ai pas creusé la question donc je n'en sais rien). Le problème est de faire passer la facture faramineuse que va représenter la construction de nouvelles centrales aux français. Le danger c'est que pour des raisons politiques, on tarde trop à le faire en se reposant sur des centrales vieillissantes...

Tu resume ça comme l'abandon d'un prototype, c'est une blague ?  

Ils abandonnent une usine déjà construite, à proximité d'une zone d'installation ideale avec les courants les plus puissants au monde. Ça ne donne, selon toi, vraiment aucune indication sur les perspectives de cette technologie ?

La batterie au lithium ne pollue pas l'air citadin comme les moteurs thermiques.
Donc le "pseudo écologique"..

 
Fusion nucléaire contrôlée (ITER), on est très loin de la réalisation de telles centrales (si jamais cela arrive un jour).
 
Nucléaire classique (Flamanville and Co) : cela laisse davantage d'espoir à moyen terme, sous réserve d'une limitation des coûts et de faire les investissements.
 
Éolien et photovoltaïque : en gros, idem, avec la question de la gestion des irrégularités de production.
 
Charbon : y'en a, le coût est OK, mais on détruit la planète (climat). Pétrole et gaz, idem dans une moindre mesure.
 
Etc.
 
Alors ?
 
Miracle technologique (Fusion contrôlée et à coût raisonnable... Capture CO2... ou maîtrise de l’albédo en haute atmosphère... etc.) ? Miracle politique (Accord plus contraignant que la COP 21 et appliqué par tous) ? Ou cata ?
 
Je penche pour la catastrophe d'ici 50 à 100 ans. Sauf miracle technologique.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Revenons au HY

Mais pourquoi t'entetes-tu à parler de "proto" pour une usine d'assemblage finalisée sur un site idéal; sais tu ce qu'est un prototype ?

Wrong topic  

 
 
Pour bien faire, le passage à la voiture électrique doit passer par l'abandon du modèle de la voiture individuelle.
Ce qui est un morceau difficile à faire avaler.

 
Si par le "et co" tu inclues aussi le Tricastin, je crois qu'on est dans le caca  . https://www.mediapart.fr/journal/fr [...] nglet=full
 
Pour ceux qui sont pas abonnés : des photos/vidéos de ce qui était présenté comme "une petite fuite limitée, incident clos rapidement" en mode inondation 10 cm d'eau autour de zones électriques avec emprunt, le lendemain, d'un aspirateur à une société de nettoyage externe (qui intervenait aussi sur le site) pour évacuer l'eau parce qu'ils n'ont pas réussi à faire autrement  .  
 

 
D'où l'achat de sa RP à Paris, je vous laisse le choix de l'arrondissement !    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
a) Ce sont les vieilles centrales que l'on essaie de maintenir... On voit les limites... Il faut investir... Ou baisser drastiquement les consommations énergétiques sur la Terre entière (notamment USA, Chine, Inde... et les autres).
 
b) Je ne minimise pas les dangers du nucléaire, mais les cas graves restent 'localisés'. Un peu de provoc : Tchernobyl ou Fukushima, ce n'est rien par rapport à ce qui se joue du côté du climat pour la Terre toute entière.

 
Bah, au pire, le taux de chômage local baissera et les métiers du soin seront relancés .

 
 
J'ai 1k€ pour le fun sur CTO sur l'ETN Bitcoin.
J'en suis à x2x3 environ aussi.
Pas prévu de loucher.

 
Tu aurais du poser la question sur le topic UK, plus approprie. Mais pour te repondre:
 - Ta comprehension du LISA est correct, il faut garder en tete que tu as une penalite de 26% de la valeur de LISA si tu essaies de sortir hors conditions de deblocage.  
 - L'age de deblocage est 60 ans, soit 5 ans plus tard qu'un SIPP. Le SIPP est plus interessant, si tu ne prevois pas d'acheter un bien immobilier en primo et que tu es dans une tranche d'imposition High ou Higher.  
 - Tu ne peux plus alimenter un LISA apres 50 ans
 
Donc si tu prevois d'acheter a court terme, je conseillerais d'aller vers un LISA Cash. Si moyen terme tu peux faire LISA S&S. Et bon courage pour l'achat immobilier, si c'est sur Londres  
 
 

Parlons de ta trottinette polluante.  

Merde, je lis jamais ce topic... Un petit récap ?
Si il va a la même vitesse que celui-ci, je suis dans la merde  

Salutations,  
 
Je retente ma chance, ma question n'ayant pas trouvé de réponse il y a quelques jours, j’aimerais connaitre votre avis sur les supports qui me sont proposés sur PEE, l’idée étant de placer sur le support le moins pourri tout en acceptant une légère part de risque (mais je pour le « risqué » je préfère axer PEA), avec un horizon de placement de 5 ans :  
 
CMCIC FERTILE MONETAIRE – 43/100 : https://www.quantalys.com/Fonds/502168
CMCIC FERTILE OBLIG – 36/100 : https://www.quantalys.com/Fonds/502169
CMCIC FERTILE TEMPERE – 71/100 : https://www.quantalys.com/Fonds/502178
SOCIAL ACTIVE TEMPERE SOLIDAIRE PARTS C – 57/100 : https://www.quantalys.com/Fonds/502182
CM-CIC PERSPECTIVE CERTITUDE – 74/100 :[url] https://www.quantalys.com/Fonds/502206[/url]
CMCIC FERTILE EQUILIBRE – 37/100 : https://www.quantalys.com/Fonds/502166
CMCIC FERTILE ACTIONS INTERNATIONAL – 51/100 : https://www.quantalys.com/Fonds/502179
CMCIC FERTILE ACTIONS France – 80/100 : https://www.quantalys.com/Fonds/502167
 
Pour le moment je m’orienterais sur Perspective certitude qui présente des frais de gestion plutôt faibles, en me disant que pour le risqué, autant placer en ETF sur le PEA, qu’en pensez-vous ? Je balance le DICI complet de perspective certitude au passage, si le lien veut bien fonctionner : https://www.cmcic-am.fr/fr/Document [...] 0010001816
 
Je souffle aussi dans l'appeau à spécialiste histoire de maximiser mes chances de réponse    

+1

Des écrits intéressants sur le HY ?

Profitons de la situation actuelle pour demander à LooKooM comment il voit évoluer le HY dans le cas de :
- récession
- krach
- baisse des taux US

On veut des écrits scientifiques, pas du Christophe Barbier d'hfr