Reprise du message précédent :

Chez Bourso il n'y a pas de contrainte d'UC donc tu peux verser à 100% sur un fonds euros qui a eu des perfs correctes dans le passé (voir le tableau en FP)
Chez Linxea ça dépend des contrats mais en général il y a un minimum à verser en UC.
Fortuneo je ne sais pas.
 

Non, tu peux le prendre dans certaines AVs, Linxea Avenir par exemple.
En revanche, il y a des frais de 0,5 à 0,75% par an sur les UC.
Sur ton PEA tu n'as pas ces frais mais seulement des frais de courtage à l'achat/vente donc une seule fois si tu es dans une optique de buy and hold.
De plus, un PEA de plus de 5 ans est plus intéressant fiscalement.Je t'invite à (re)lire la FP pour en savoir plus.
 

Certains préfèrent avoir tout au même endroit, d'autres préfèrent optimiser les frais quitte à avoir des contrats un peu partout.
C'est un choix personnel.

A peine plus de 0% sur les 5 dernières années    
Je suppose qu'il doit avoir un bon réseau pour lui éviter la décollecte car ça pique au niveau des perfs.

 
 
Moins de frais pour un ETF WOrld sur PEA.
Pas nécessairement bien de regrouper PEA et AV chez le même courtier, sauf si tu es de l'école CONFORT, mais pour optimiser faut généralement séparer pour prendre le meilleur.
Tu veux investir en 100 % fonds € ? C'est possible sur plusieurs bonnes AV.
 
Tu as lu la FP ? Pas obligé de lire 6 000 pages, l'essentiel est en FP.
 

Spirica est vraiment une AV intéressante avec MWRD  
 
on peut profiter de ALT2  

Les ETFs y arrivent, en proposant un couple rendement/risque meilleur que la quasi totalité des fonds actifs. Du coup, en suivant ton raisonnement, cela prouve bien que le tarif des fonds actifs n'est pas juste. CQFD  

 
A compléter avec un

Bah c'est pour ça que son patrimoine n'augmente plus. Il a fait fortune au moment où il n'y avait pas d'alternatives à la gestion active, il en a récolté les fruits, aujourd'hui il est cher vs ses concurrents et il ne gagne plus d'argent.
 
Donc encore une fois : en quoi la fortune de cet homme est-elle scandaleuse?

Je viens de loucher "gros argent" sur Spirica supports foncières avec un prêt conso  
 
hommage à enterite avec un peu de SCPI histoire d'être dans l'move , dans la jouissance des loyers    
 
RDV dans 15 ans mes frer's

 
80% de mon AV Spirica est sur MWRD (avec une louche de H2O MB pour le fun ).
 
Le truc que je trouve chiant, c'est que les versements programmés ne sont pas éligibles sur cette MWRD
 
Par conséquent, j'ai un versement programmé sur le Robeco HY, et j'arbitre de temps en temps vers MWRD pour éviter de dépasser les 15-20% de HY dans mon allocation globale.
 
Pas très lazy friendly mais bon, on fait avec

que pensez-vous du Lyxor MSCI World UCITS ETF Monthly Hedged to EUR Dist (FR0011660927) ?
 
Sur mon AV MPR, suis deja a 60% fonds €, 40% Allianz EUro HY, je veux equilibrer un peu.

L'OAT 10 ans à -0.375%
 
Tout le topic en PLS dès l'année prochaine quand plus aucun fonds euro rapportera de l'argent  

oui dissou,
 
c'est pas lazy, même soucis !  
 
je suis sur AVENIR pour ETF WLD (version H)  
 
tu n'as pas de ETF WLD dans un PEA?

Quel prêt conso et quels foncières ?  

Je pense que ce sont plutôt les frais d'ordre potentiels qui le refroidissent ?

Bien que la formulation soit lourde (archaïque ?), elle est correcte : tu ne peux pas lui enlever ça...

FYP
(Plus sérieusement : des choix non optimaux à l'instant t, plutôt que "mauvais"

Laisse tomber : tu parles clairement à un fanboy
(Don't feed him after midnight )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Les ETFs existaient déjà à cette époque. Les premiers ETFs sont dispo depuis les années ~1990 aux USA et les années ~2000 en Europe  

 
Depuis que j'avais donné l'info apparemment il y a quelques frers qui ont tenté la demande
Au-delà de 6 mois à 0.1% laisse tomber, les taux sont prohibitifs et pas intéressants comparé à ce qu'on connaît déjà.

 
Si, j'ai aussi de l'EWLD sur PEA Fortu
Mais j'alimente uniquement quand j'ai quelques liquidités qui restent après tous les prélèvements mensuels (+ versements AV auto).
 
J'attends mon augment de fin d'année pour enfin avoir la capacité d'épargne pour enfin pouvoir loucher dessus régulièrement (et mettre autre chose que mes primes hors PEG).
 
Les louches de 500 pour optimiser les frais c'est pas opti pour les salaires non HFR friendly
 

 

Quoi, dans 6 ans tu vas quitter la rat race !

pas envie de déboucher les chiottes du locataire surtout
 
et j'ai déjà quitté la rat race frer    
 

 
wait, je viens de voir que c'est ouvert aux non residents !
 
c'est quoi le max empruntable sur 6 mois de facon realiste ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Après la complexité c'est quand même qu'il faut de gros montants pour pouvoir commercialiser (grosse barrière à l'entrée) et sinon il sera difficile d'attirer des capitaux pour pouvoir en (sur-) vivre.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Carmignac gestion c'est 1989. Et crois moi à l'époque les ETF c'était pas les mêmes frais qu'aujourd'hui, sans parler de la qualité de réplication.
 
Et existence =/= démocratisation.
 
Bref

 
en parlant de ça il y a un consensus sur les temps de passage ?
 
pour savoir où j'en suis dans la rat race

 
Ou pas...
 
1. Ca n'impacte pas les fonds € alternatifs (composés de SCPI, actions,...).
2. Le portefeuille des assureurs n'est pas impacté par les changements de taux. Seul les nouveaux placements seront impactés.
3. Les assureurs ont pour la majorité constitué des reserves.
 
-> Oui les taux vont chuter mais ce ne sera pas une chute libre. Même si les taux étaient négatifs dans la durée, il faudrait encore plusieurs années avant d'arriver à 0%...

 
Le topic épargne se réfugiera donc sur le topic bourse. Puis viendra le gron krack' 2021 et tout ce beau monde migrera sur le topic immobilier.
 
Le cycle de la vie  

 
Je dis ça dans le respect, je travaille pour la filiale gestion d'actifs d'un assureur fronssais

Ok le portefeuille est impacté par les baisses des taux, mais positivement

Crois moi, pas du tout. Mais alors vraiment, vraiment, pas du tout

Il est clair que carmignac a été un précurseur et qu'il a fait de grosses perfs jusqu'en 2008 au moins.
Depuis c'est moins clair mais longtemps ils ont été très bons.
Donc sa fortune est "logique".

Je reçois à l'instant un mail de la SEREP (synergie épargne retraite prévoyance), qui est en fait l'association brestoise qui gère le contrat d'AV de fortuneo, suite à l'évolution des CGV ...  
J'avoue que je ne m'étais jamais intéressé au bordel que c'est, mais du coup on a une banque qui propose comme produit d'épargne une adhésion à un contrat de groupe souscrit pour les adhérents d'une association auprès un d'assureur... C'est quand même un peu n'imp ces montages..
 
surtout quand tu lis dans les CGV la composition de l'asso, ça fait étrange (même si c'est logique que ce ne soient pas des banquiers ou assureurs)
 

 
 
OK mais ici on est en France, de quoi parles-tu ? Pourquoi ne pas parler français ?
Lis la FP pour commencer et regarde comment on se présente. Si tu ne veux pas t'adapter, on perd tous du temps.
On ne sait même pas dans quel pays tu es et donc quels produits tu peux accéder, c'est mal barré si tu veux rien dire.

Je doute que son milliard de patrimoine a été récolté dès la première année en 1989. Mais de toute manière cette histoire de date de constitution de son patrimoine est fausse, puisque tu as écris juste avant que actuellement son patrimoine n'augmente plus car il dépense probablement +100 myon par an + financer sa fondation. +X00 myon par an pour faire de la gestion active en 2019 alors que les ETFs existent et sont démocratisés depuis plusieurs années ( ), oui, c'est scandaleux.

 
 
On investit déjà en bourse ici, mais on le fait bien

Ça rebondi sur plusieurs articles ces temps-ci qui n'arrivent pas vraiment à donner une ligne de conduite claire pour tous ceux qui ont du fric à placer. D'aucuns conseilleraient même la Chine, c'est dire.
 
L'argent étant devenu gratuit, comment le faire fructifier désormais ?
 
Vraie question

 
 
Ce qui marche depuis "toujours" : actions et immo.

 
T'es sur les 3 topics toi, j'évoquais la majorité silencieuse  

OK    
sinon des arguments?