Reprise du message précédent :

Pour éviter la problématique de la PB, dans la mesure du possible, il faut essayer de ne faire ces rachats que sur UC (pas possible avec un contrat 100% fonds euros).

Tant que ce n'est pas un rachat total ça ne pose aucun souci.

il faut simplement être confortable avec l'idée de continuer à rembouser 100€ par mois à t0+12 alors que la somme placée aura potentiellement baissé de 3k€...

Ah oui ben ça c'est le jeu.

 
Mes diagrammes circulaires sont beaucoup plus juste désormais.    
Merci frer
 

https://www.corum.fr/corum-eco?_cld [...] 50569c0763

Ça me semble bien risqué pour une promesse de 4% ...
J'y touche pas, même avec un bâton

Ouais on en avait parlé, notamment Lookoom

Ca n'a rien à voir avec être confortable, cette seule pensée est un biais psychologique. Tu rembourses une avance, avance que tu as placée, comme tu aurais placée ton épargne mensuelle. Rien de plus  
 
Si tu n'es pas capable d’être confortable avec cette idée de manière immédiate, c'est avec le risque de perte que tu es inconfortable, c'est ton aversion au risque qui t’apparaît enfin comme elle est en réalité (et non comme tu l'avais décrite en te présentant ici). Et dans ce cas cet investissement ne doit pas être fait, avec ou sans crédit
 
je met un "tu" mais c'est un tu général et indéfini

Fin d'année frer.
 
Ou alors si je le fais avant, je garde une grosse marge pour ne pas griller ma cartouche après, et je fais la purge finale en décembre. D'ailleurs il va falloir que je le fasse là, j'ai purgé seulement 8465 €, il me reste 735 €...

 
 
+1
 
D'ailleurs je fais le contraire, je fais mes retraits toujours depuis les fonds en €. Jamais directement depuis les UC.

Ça protège d'une baisse éventuelle des UC si le rachat met du temps, en effet.

Je n'avais pas vu ça sous cet angle.  

Dans mon cas, c'est pour rester avec le même investissement sur mes UC. Si je retire en vendant mes UC, ça fausse toute ma répartition.  
 
 
Je viens de passer mon ordre pour m'approcher le plus possible des 9200 € de PV.  
En 5 ans, j'ai purgé 26 069 € de PV.    
 
Plus value actuelle restant à purger : 22 113 €.    
 

Et si tes UC sont des ETF tu risque de faire 0,1% à l'aller et au retour.

Et en plus sur les UC les PS travaillent non ?
Alors que sur F€ non.

Exact.

Fortuneo propose maintenant la American Express  

Pareil, 2e purge de l'année pour atteindre les 9200€ d'abattement.

Je commence à peine les purges (3 de mes AVs arrivent à maturité : Apivie, Fortuneo/Suravenir et Linxea/Arkea) : en 2018 [4538 €, 4662 €] (pacsé), en 2017 [4600 €] (célibataire) donc 13,8k en 2 ans

PV restant à purger : plus grand chose suite aux baisses récentes  

Merci pour vos retours sur les rachats

https://www.leblogpatrimoine.com/st [...] fants.html

Je suis pour...  

 
 
Bien, comme ça le patriarche pourra régler l'intégralité de sa fortune à sa femme russe de 24 ans sans que les enfants puissent faire obstacle.
 

Les gilets jaunes vont gueuler alors qu'ils n'ont rien à transmettre et que ça va réduire les inégalités

Team foulards rouges  

Je suis contre l'héritage d'une manière générale, vu qu'on a atteint un stade où le patrimoine hérité pèse trop lourd dans la fortune générale, relativement à la faiblesse des salaires.
 
Mais attaquer le truc par la réserve héréditaire... à part créer encore plus de dramas dans les familles, je suis pas convaincu

Parce que vous croyez vraiment que les grandes fortunes ont des problèmes pour faire ce qu'elles veulent de leur argent au moment de la succession ?
Qu'elles sont là au bord de la dépression car elle ne peuvent pas aider leur prochain autant qu'elles le voudraient ?
Qu'elles sont prêtes à lâcher des millions aux restos du cœur dès la suppression de cette ligne de code civil ?
 
lolilol

Perso j'ai cru à un article du Gorafi, mais non en fait

Moi je suis pour. Simplement parce que je suppose que quand on a travaillé toute sa vie, on peut avoir envie de soulager ses enfants plutôt que de filer ça à l'état. Même rien qu'une maison en bon état, ça peut aider pas mal un petit travailleur.  
 
J'ai quelqu'un de la famille handicapé (AAH, il me semble), l'héritage de sa mère lui a apporté un certain soulagement.

Je crois que ça n'a aucun impact par rapport à l'imposition.

 
L'AAH n'est pas imposable par définition. Par contre, les handicapés ont d'autres problèmes que les impôts.

J'ouvre Evolution Vie avec le prime de 300 - ca demande un démarrage avec 25% d'UC et l'idée est de placer ces 25% sur des supports "très bon père de famille" et arbitrer pour faire du 100% Fonds euros dans quelques mois
 
Comme on est dans une période baissière, je veux faire attention aux supports sélectionnés et j'ai notamment regardé :  
- Comgest Monde C
- Eurose C
et Tikehau Income Cross Assets P DICI
 
Des avis ?  
Ou de meilleures UCs à conseiller pour un investissement ou l'idée principale est d'éviter la perte de capitaux?

Juste comme ça, en passant, Tikehau, c'est là où bosse Fillon.
 
 
 
EDIT pour cause de validation intempestive du post : du coup, pour ceux adeptes de l'investissement socialement responsable, ça pose un cas de conscience.

 
Il ne parlait pas de l'AAH,
 
La réserve héréditaire t'empêche de déshériter totalement un de tes enfants par exemple.

 
Regarde aussi Aviva Obligations Internationales, en UC c'est ce que j'ai (avec H2O Moderato mais celle-ci n'est pas pépère ).

 
Oui. Mais du coup, je suis pas sûre de comprendre le sens de son message par rapport à ma citation sur le fait que je suis pour l'héritage parent-enfant  .

Ben on cite un article qui parle de la suppression de la réserve et tu écris "je suis pour", donc ça me semble incohérent avec la suite de ton message.

Ensuite tu parles d'imposition ("on peut avoir envie de soulager ses enfants plutôt que de filer ça à l'état" ) alors que ça n'a aucun rapport avec l’impôt et que justement l'article parle de choisir ne PAS soulager ses enfants.

 
   
 
J'ai dit que j'étais pour l'héritage (contrairement à beaucoup du topic). L'inverse de l'héritage (si on le supprime quoi), c'est que l'état récupère tout.
 
edit : ah, quand j'écrivais le message, c'était derrière celui de StephaneF. Il y a eu des posts entre deux.

Tu as lu l'article ?

 
Tu me lâches?

« Si peu d’observateurs se risquent à livrer d’estimation chiffrée, la plupart rejoignent l’idée d’une baisse modérée des rendements en 2018, dans des proportions relativement proches de celle connue l’an passé. »
 
(https://www.cbanque.com/assurance-vie/actualites/71127/assurance-vie-quels-taux-les-assureurs-vous-reservent-ils-pour-2018)

Doucement camarades, on reste gentils, même les femmes se montrent courtoises et gentlewomen

Yomoni qui m'annonce fièrement ça, alors que je suis en P10  
 
"Oui bien sûr, les portefeuilles ont été réalloués vers plus d’actifs défensifs et de court-terme, tels que les obligations gouvernementales, l’or, et les actions immobilières, au détriment des actions, de l’énergie et des obligations risquées."
"Vous aurez plus de précisions dans le commentaire de gestion, mais les conditions actuelles (i.e. ralentissement éco + hausse des taux) ne sont pas propices à une exposition aux actifs risqués ou sensibles à la croissance, comme les actions cycliques, et l’énergie. C'est pourquoi les portefeuilles ont été réalloués vers des actifs plus défensifs"
 
Putain mais bordel, j'ai pris un P10...
 
Okay c'est du LT je sais, mais bon