Il a quoi comme investisseurs? Vu ce que tu décris ça me semble pas très cohérent de prendre du particulier sur de toute petits montants comme ça si tu as des gens près à mettre plus d'argent et qui en plus vont t'apporter quelque chose...:o

 
 
C'est ça proche de 250k, donc près de 10% dans FP ou LVMH pourquoi pas mais dans une startup...
 
Oui il fait la diva avec ses 20k mini. Il veut limiter le nb d'interlocuteurs. Il a juste à m'ajouter dans une liste de diffusion c'est pas compliqué
Mais s'il galère à finir son tour de table, j'ai espoir qu'il abaisse à 10k.

 
 
Oui c'est clair, faut qu'il fasse rentrer le pognon pour dégager du bénef.

c'est une SA ?
ca se passerait comment concrétement ton investissement ? tu devrais signer quoi ?

Bon franchement tu me poses ce genre de question, direct je te prends pas...
En général ce genre de startup tu vises pas le rendement mais la PV, il semble relativement aggressif avec un plan de montée en effectif important donc la rentabilité c'est probablement pas une question avant quelques années.
De mon temps de startup, en général on prévoit des exit a 3, 7 voir plus pour que les early stage récupère leur mise (ou pas )
Après Lookoom sera plus à même de filer des infos pertinentes je pense vu que c'et son job...:o

 
Après c'est surtout un rappel qu'il faut toujours essayer de comprendre les infos disponibles; Il n'y a pas forcément d'incohérence entre :
- le site Stoxx qui dit de manière très générale que, même si ce sont en gros les 600 premières capitalisations, il peut y en avoir des assez petites
- Morningstar et compagnie qui considère qu'il s'agit principalement de grandes caps (il n'y a en plus qu'une catégorie par ISIN sur Morningstar, il n'y a pas de fractionnement small / mid / big caps pour un ISIN donné)
 
Et cela sachant encore une fois que la définition de big caps peut être différente chez Stoxx, Morningtar, et même chez chacun de nous. Ucompte reprend en principe la définition des catégories Morningstar.
 
N'hésitez pas de nouveau à proposer des corrections comme on l'a déjà fait, mais en l'état il n'est techniquement possible de ne mettre qu'une catégorie par ISIN, comme sur les sites où l'information est récupérée.

 
 
Je l'ai écrit déjà
CA > charges en 2020 d'après ses prévisions.

 
 
SAS.
Je vais le lui demander.
 
Déjà un 2eme produit en conception.
Je découvre le business plan en même temps que vous
Il veut devenir le leader mondial des objets connectés pour la batterie. Expérience de directeur E-commerce.

Oui mais ça veut pas dire grand chose, il prévoit de faire quoi de cet argent ? Ses gars vont bosser sur quoi?
Après perso même si je sais que ça se fait la logique de faire rentrer des amis si tu as des vrais acteurs qui te suivent m'échappe un peu. C'est le meilleur moyen pour se brouiller, pour se traîner des mecs qui servent à pas grand et complexifier des choses qui le sont déjà...:o

 
C'est le fondateur de freedrum ?

Batteuse, tu joues de la batterie ?

Bientôt un cas pratique à vous soumettre je pense.
Peut-être Bourse aussi.
Un ami fait une levée de fonds pour une boite qu'il crée. J'aurais voulu poser 5k sur la table, déjà une bonne ligne surtout pour une startup (même si ça semble prometteur, Fnac et Cultura entre autres veulent commercialiser son invention). Mais il veut des investisseurs qui alignent minimum 20k€. Il a collecté 250k/300k : amis, business Angels et 1 fonds.

C'est beaucoup pour mon portif et j'hésite beaucoup. Beau potentiel mais potentiel de perdre une bonne partie aussi, comme toute startup.

Je lis son business plan... Et je l'assaille de questions ensuite.
Vous sauriez dire ce que je dois regarder surtout ?
C'est du private equity...
Je vois un résultat négatif prévu en 2018 et 2019 et 900k de résultat en 2020 pour 3M€ de CA prévisionnel.

Il y a toujours les 18% de crédit d'impôt ? J'en avais bénéficié il y a qqs amis quand j'ai investi 1k dans la boite d'un ami. (Ensuite il a fait faillite et j'ai récupéré 500€ )

C'est un ingénieur qui a laissé tomber son boulot pour créer la boîte.
Dans le domaine de la musique.
Un truc plutôt innovant et technique.
La communauté des musiciens (batterie) a l'air fan et il a gagné des prix de jeunes entrepreneurs.

Oui j'ai édité.
Les coûts fixes m'inquiètent justement, il va recruter du staff qualifié : développeyr full stack IOS Android, directeur RD, commercial, community manager... 5 salariés en 2018 et objectif 15 en 2019.
630k de salaires en 2019.

C'est ambitieux.
Des signaux encourageants : 170k€ de pré-commandes. Des prix gagAnés. 3700 followers FB. Revendeurs spécialisés dans les objets connectés qui veulent commercialiser son produit, leader mondial des cours de batterie en ligne en cours de discussion...

Le prototype est fonctionnel.

J'y crois au point de mettre 5-10k.
Mais 20k ça fait peur vu ma surface financière
Et je devrai faire un crédit Bourso  

Faut que je lui demande comment il va traiter les actionnaires. Dividendes toussa.

Oui mais ça veut pas dire grand chose, il prévoit de faire quoi de cet argent ? Ses gars vont bosser sur quoi?
Après perso même si je sais que ça se fait la logique de faire rentrer des amis si tu as des vrais acteurs qui te suivent m'échappe un peu. C'est le meilleur moyen pour se brouiller, pour se traîner des mecs qui servent à pas grand et complexifier des choses qui le sont déjà...:o

Pour 2018 uniquement, le crédit d'impôt (ce n'est pas une réduction d'impôt) passe de 18% à 25% (lié à la suppression de l'ISF PME, entre autres)

Je pense qu'il ne faut pas attendre de dividendes avant au moins 2021 (basé sur le "plan indiqué" ), le temps d'avoir un résultat positif non exceptionnel.

Pour reprendre l'exemple d'un ami d'enfance : il a inviter ses amis à investir car il n'a pas eu suffisamment de fonds via des investisseurs. Le hic, c'est qu'ils avaient leur mot à dire même si ça n'allait pas forcément dans le bon sens pour la boîte.
 
Il a donc racheté leurs parts dès qu'il a pu. Par contre, niveau timing, il n'aurait pas forcément pu démarrer et faire progresser la boîte sans les fonds de son entourage.

Je lui vendrai mes parts à + 1000 % dans 5 ans

Crédit d'IR de 25%, même en versant en année blanche 2018 ?
J'avais lu que c'était une réduction, mais tant mieux si c'est un crédit. Faut que je creuse ça  

Non, c'est bien une réduction : j'avais rebondi sur ton post d'origine, mais j'ai conservé la faute dans le texte que toi (j'ai édité et corrigé).
 
Et sinon, oui, pas de problème pour 2018 : c'est d'ailleurs la seule année où le taux sera à 25% (pour l'instant).

 
Ce n'est pas une question de YTD. L'allocation est merdique. Comme la confirmé LooKooM il y a trop d'EM. Les EM se cassent la gueule jour après jour depuis plusieurs mois. Ils sont à risque plus élevé.
Pas assez de large cap, Mid et Small sont à plus haut risque.
Au final plus de risque que nécessaire pour le niveau de return.
Ensuite le TLH était pour moi le grand point fort de la plateforme. Maintenant je me rend compte que c'est un boulet au pied, et sur le long terme c'est un cul de sac.

Tu espères quoi comme retour en YTD si ta gestion à 90% stock ne te va pas ?
 
Et en quoi le YTD est important pour toi si tu as un horizon de placement long comme le suggère ton allocation ?
 
Le niveau de risque ne dépend pas que de l'allocation stock vs bond.
 
Pourquoi penses tu que je ne dis pas de choses sensées ?

 
 
Oui j'ai édité.
Les coûts fixes m'inquiètent justement, il va recruter du staff qualifié : développeyr full stack IOS Android, directeur RD, commercial, community manager... 5 salariés en 2018 et objectif 15 en 2019.
630k de salaires en 2019.
 
C'est ambitieux.
Des signaux encourageants : 170k€ de pré-commandes. Des prix gagnés. 3700 followers FB. Revendeurs spécialisés dans les objets connectés qui veulent commercialiser son produit, leader mondial des cours de batterie en ligne en cours de discussion...
 
Le prototype est fonctionnel.

 
Je vais commencer par la conclusion: je pense que ce type d'investissement n'est pas pour toi au regard de la taille de ton bilan financier personnel + ton budget de risque. Pourquoi?
 
Cette societe leve son round Angel/Seed, c'est a dire qu'ils levent 300k-1m sur des valorisations de quelques millions d'euros pour se lancer. C'est du capital risque, du VC, on appelle ca comme on le souhaite
 
Clairement ils vont avoir un business plan qui vise a cramer 100% de ces fonds en 1/1.5 ans et lever leur 'Series A' ensuite, de l'ordre de quelques millions sur une valorisation entre 10 et 25m dans le marche europeen (les chiffres US sont tres differents)
 
L'objectif de cette phase est generalement d'attirer des talents (chers), faire des prototypes pre-commercialisables (cher a faire) et faire surtout beaucoup de hype/buzz pour tester leur concept d'un point de vue marketing en esperant que ca morde fort
 
Parfois, c'est un succes complet, avec commercialisation en milliers, grosse couverture mediatique, etc... et la boite est meme rachetee pour 50m 2 ans apres. Dans 90%+ des cas (c'est les statistiques reelles), la boite se plante rapidement car n'arrive pas a lever sa 'Series A' du tout, soit leve un round decevant, valorisation basse, petit round, survit 1-2 ans de plus et s'eteint ensuite.
 
Tu l'as compris, c'est le DERNIER cran sur le spectre de risque qui debute avec le cash et termine sur ce segment de marche. Effectivement, les tickets de moins de 25k sont percus comme faisant perdre en credibilite la startup qui n'a pas su attirer de vrais investisseurs chevronnes, donc je comprends le fondateur. Et quelqu'un qui peut mettre 25k sur la table avec 90%+ de chance de les perdre, 5-8% de retrouver sa mise ou un peu plus et 3-5% de faire x5 ou plus est quelqu'un qui a au moins une surface financiere de 5-10m EUR. Il va diversifier sur 10-20 boites et esperer avoir au moins une ou deux pepites
 
J'ai essaye de simplifier, plus d'infos en MP evidemment si besoin.

J'aimerais bien avoir le retour de frer StephaneF d'ailleurs, il me semble qu'il a gagné un paquet sur un investissement du genre.

Attention au biais du survivant

 
Je pense qu'il y a une petite confusion des deux cotes:
- Youmoussa, Blackhawk a tout a fait conscience de l'horizon/risk pris avec une allocation 90% stocks, ce n'est pas vraiment le probleme. Je pense qu'il fait plutot la realisation que betterment est un roboadvisor qui fait des paris d'allocation beaucoup plus francs que ce qu'il anticipait ET il n'est pas d'accord avec leur allocation actuel ce qui le chagrine un peu et aimerait regarder d'autres approches.  
- On est d'accord qu'on ne juge pas un gerant YTD sur ce type de portefeuille. Je pense qu'il y a plutot une incomprehension fondamentale du fait qu'ils font des paris marques et ca, ca peut se corriger rapidement pour reconfigurer son epargne sur quelque chose de plus passif si on prefere ce biais.
- Blackhawk, je ne dis pas que le TLH est un boulet au pied completement inutile: si c'est bien fait c'est objectivement interessant en SUS d'une gestion qui te convient dans l'esprit. Malheureusement aux US le TLH est utilise comme produit d'appel pour une palette de gestion tres differente et les gens sont aveugles par le TLH avant tout, un peu comme les Pinel en France  
Si tu trouves une solution passive ou de choix d'allocation tactique moins marques qui fait aussi du TLH, fonce
- Je pense que tu as raison de dire qu'ils prennent beaucoup de risques par rapport a une allocation passive simple en revanche il est effectivement difficile de dire si a long terme ce sera payant ou pas. Clairement sur cette sequence de marche ils ont eu tout faux donc l'envie de sanctionner est comprehensible surtout si tu n'avais pas en tete que c'etait le type de gestion auquel tu t'exposais.

Oui j'ai édité.
Les coûts fixes m'inquiètent justement, il va recruter du staff qualifié : développeyr full stack IOS Android, directeur RD, commercial, community manager... 5 salariés en 2018 et objectif 15 en 2019.
630k de salaires en 2019.
 
C'est ambitieux.
Des signaux encourageants : 170k€ de pré-commandes. Des prix gagnés. 3700 followers FB. Revendeurs spécialisés dans les objets connectés qui veulent commercialiser son produit, leader mondial des cours de batterie en ligne en cours de discussion...
 
Le prototype est fonctionnel.

Faut que je lui demande comment il va traiter les actionnaires. Dividendes toussa.

 
Je me disais avec 1M€ de patrimoine peut-être, dont 500k€ en actions, dont 100k€ en private equity sur 10 business différents.

 
 
Merci frer, c'était mon intuition 1ère, gros risque par rapport à ma surface financière    
Je me disais avec 1M€ de patrimoine peut-être, dont 500k€ en actions, dont 100k€ en private equity sur 10 business différents.
 
Mais mon ami doit y croire quand même, il ne doit pas se dire qu'il a 90% de chance de se planter ? Ce serait quoi son intérêt ? Juste réaliser un rêve et se dire qu'au pire il se plante et il se sera fait une bonne xp sans perdre trop de capital perso, et qu'au mieux (10% de proba) il se fait une super PV ?
Ses 2 amis ne doivent pas rouler sur l'or et ont mis 20k et 30k, à mon avis ils sont inconscients du risque. J'imagine qu'avant ça ils devaient trouver les actions trop risquées et ne pas vouloir mettre 1k sur LVMH.
 
J'aimerais bien avoir le retour de frer StephaneF d'ailleurs, il me semble qu'il a gagné un paquet sur un investissement du genre.
 
Le fonds qui a investi c'est NCI...je ne connais pas. J'aurais préféré que ce soit I&E, ça aurait été rassurant

 
 
Quel ratio stock/bonds tu préconises par exemple ? Est ce le moment de modifier ce ratio en période creuse ?
Car si on considère les Vanguard Target Date Fund particulièrement utilisé dans les 401k, ils sont tous en 90/10 pour la tranche 20-35 ans.
 
Juste un exemple trouvé sur le net pour citer comme example,
https://www.financialsamurai.com/wp [...] -Model.png
https://www.financialsamurai.com/th [...] ds-by-age/
 
Concernant le TLH, je ne te citais pas en disant que c'était un boulet au pied, c'est juste une opinion personelle. Typiquement si j'ai un fond long terme avec TLH, je ne peux pas trader d'ETFs sur mes investissements court/moyens terme sur un autre broker. Je reste bloqué à trader du stock individuel.
 
Je suis encore en train de décider de la stratégie, car bouger ses assets d'un broker à l'autre n'est pas chose facile.

Il paye 630k de salaire (charges comprises) en ayant 15 personnes ? ça me semble très peu vu les profils que tu cites, ou alors il leur file pas mal d'actions en échange d'un salaire bas. Un bon développeur fullstack ça coûte pas loin de 100k l'année en RP, et je parle même pas d'un directeur RD.
Après, faut voir les prévisions de CA, de marge, comment ont-été faites les estimations, quelles hypothèses, ...
Il y a énormément de points à surveiller, la propriété intellectuelle, concurrence, capacité en monter en charge, ...
 
Après c'est sûr qu'une startup c'est toujours risqué, et vu la somme qu'il demande tu vas pas pouvoir diversifier, c'est un pari à faire.
 
Pour une startup en phase de lancement, je pense qu'aucun dividende ne sera versé avant pas mal d'années (min 5 ans, peut être 10 ans).
Par ailleurs si tu revends tes actions en moins de 5 ans, tu devras rembourser les 25% de réduc fiscale.

Batteuse, tu joues de la batterie ?
 
Bientôt un cas pratique à vous soumettre je pense.
Peut-être Bourse aussi.
Un ami fait une levée de fonds pour une boite qu'il crée. J'aurais voulu poser 5k sur la table, déjà une bonne ligne surtout pour une startup (même si ça semble prometteur, Fnac et Cultura entre autres veulent commercialiser son invention). Mais il veut des investisseurs qui alignent minimum 20k€. Il a collecté 250k/300k : amis, business Angels et 1 fonds.  
 
C'est beaucoup pour mon portif et j'hésite beaucoup. Beau potentiel mais potentiel de perdre une bonne partie aussi, comme toute startup.
 
Je lis son business plan... Et je l'assaille de questions ensuite.
Vous sauriez dire ce que je dois regarder surtout ?
C'est du private equity...
Je vois un résultat négatif prévu en 2018 et 2019 et 900k de résultat en 2020 pour 3M€ de CA prévisionnel.
 
Il y a toujours les 18% de crédit d'impôt ? J'en avais bénéficié il y a qqs amis quand j'ai investi 1k dans la boite d'un ami. (Ensuite il a fait faillite et j'ai récupéré 500€ )  
 
 
C'est un ingénieur qui a laissé tomber son boulot pour créer la boîte.
Dans le domaine de la musique.
Un truc plutôt innovant et technique.
La communauté des musiciens (batterie) a l'air fan et il a gagné des prix de jeunes entrepreneurs.
 

Il paye 630k de salaire (charges comprises) en ayant 15 personnes ? ça me semble très peu vu les profils que tu cites, ou alors il leur file pas mal d'actions en échange d'un salaire bas. Un bon développeur fullstack ça coûte pas loin de 100k l'année en RP, et je parle même pas d'un directeur RD.
Après, faut voir les prévisions de CA, de marge, comment ont-été faites les estimations, quelles hypothèses, ...
Il y a énormément de points à surveiller, la propriété intellectuelle, concurrence, capacité en monter en charge, ...
 
Après c'est sûr qu'une startup c'est toujours risqué, et vu la somme qu'il demande tu vas pas pouvoir diversifier, c'est un pari à faire.
 
 

Pour une startup en phase de lancement, je pense qu'aucun dividende ne sera versé avant pas mal d'années (min 5 ans, peut être 10 ans).
Par ailleurs si tu revends tes actions en moins de 5 ans, tu devras rembourser les 25% de réduc fiscale.
Le fondateur de la boite a investi combien dedans ? tu connais la valorisation ?

 
Je pense qu'il y a une petite confusion des deux cotes:
- Youmoussa, Blackhawk a tout a fait conscience de l'horizon/risk pris avec une allocation 90% stocks, ce n'est pas vraiment le probleme. Je pense qu'il fait plutot la realisation que betterment est un roboadvisor qui fait des paris d'allocation beaucoup plus francs que ce qu'il anticipait ET il n'est pas d'accord avec leur allocation actuel ce qui le chagrine un peu et aimerait regarder d'autres approches.  
- On est d'accord qu'on ne juge pas un gerant YTD sur ce type de portefeuille. Je pense qu'il y a plutot une incomprehension fondamentale du fait qu'ils font des paris marques et ca, ca peut se corriger rapidement pour reconfigurer son epargne sur quelque chose de plus passif si on prefere ce biais.
- Blackhawk, je ne dis pas que le TLH est un boulet au pied completement inutile: si c'est bien fait c'est objectivement interessant en SUS d'une gestion qui te convient dans l'esprit. Malheureusement aux US le TLH est utilise comme produit d'appel pour une palette de gestion tres differente et les gens sont aveugles par le TLH avant tout, un peu comme les Pinel en France  
Si tu trouves une solution passive ou de choix d'allocation tactique moins marques qui fait aussi du TLH, fonce
- Je pense que tu as raison de dire qu'ils prennent beaucoup de risques par rapport a une allocation passive simple en revanche il est effectivement difficile de dire si a long terme ce sera payant ou pas. Clairement sur cette sequence de marche ils ont eu tout faux donc l'envie de sanctionner est comprehensible surtout si tu n'avais pas en tete que c'etait le type de gestion auquel tu t'exposais.

 
Si c'est vraiment de l'epargne pour ta retraite alors oui, selon ton age tu es cense etre globalement super agressif sur le % d'actions.
Si c'est une epargne de projet, de vie active, d'epargne des enfants, etc... ce qui pour moi DOIT etre gere separement, alors 50/60% est le max que je pense raisonnable. Perso je suis a 35% en moyenne long terme, actuellement legerement sous 35%, ce qui est faible aux standards US et tout a fait raisonnable voir significatif en contexte europeen ou la retraite ne se gere pas du tout de la meme facon psychologiquement et financierement parlant.
 
Le souci ici c'est que j'ai l'impression que tu fais un grand sac et que tu geres le moyen terme avec ton cash a cote.  
 

 
I&E investit dans du liste, meme small caps c'est deja largement plus mature qu'une startup. Bref I&E est le fonds obligataire des familles par rapport a investir dans cette startup
 
C'est assez logique qu'un fondateur et des amis proches prennent des risques tres fort sur ce genre de projet car ils le controlent en partie donc ca te permet d'etre beaucoup plus confortable. Sinon personne ne lancerait de restaurant, c'est ultra risque aussi mais TU es aux commandes.
 
Dans le contexte d'une startup tech, tu es soumis a des risques exogenes que tu maitrises tres mal: que faire si un geant comme Xiaomi decide de ce lancer sur ton segment?
 
Mettre 100k sur du VC sur une alloc d'1m, c'est ose mais si tu arrives a diversifier sur 6-8 noms c'est presque ("presque" ) du domaine du raisonnable. Malheureusement une startup qui accepte des tickets de 15-20k est deja un signe qu'elle n'est pas si attractive que ca pour les investisseurs institutionnels VC classiques...pas un super signal pour etre sincere.
 
Risque financier mis de cote, le risque humain, c'est a dire que les fondateurs se dechirent (cas reel ultra frequent)... ou qu'un fondateur tombe en depression suite a un divorce (cas reel), ou qu'un fondateur se tue en parapente (cas reel) et toute l'histoire tombe a l'eau. Ca n'a RIEN a voir avec le risque pris sur des actions, meme small caps, avec une gouvernance solide, des mechanismes de contre pouvoir etc... car c'est cote donc reglemente.
 
Bref a moins de 4-5m de patrimoine je trouve ca un peu fou, mais clairement ca rend l'investissement un peu plus reel, pimente, tu rencontres des gens, tu as l'impression d'aider l'economie locale etc... bref un peu les meme ressorts emotionnels que le crowdfunding et la meme sous performance structurelle aussi
 

 
Si c'est vraiment de l'epargne pour ta retraite alors oui, selon ton age tu es cense etre globalement super agressif sur le % d'actions.
Si c'est une epargne de projet, de vie active, d'epargne des enfants, etc... ce qui pour moi DOIT etre gere separement, alors 50/60% est le max que je pense raisonnable. Perso je suis a 35% en moyenne long terme, actuellement legerement sous 35%, ce qui est faible aux standards US et tout a fait raisonnable voir significatif en contexte europeen ou la retraite ne se gere pas du tout de la meme facon psychologiquement et financierement parlant.
 
Le souci ici c'est que j'ai l'impression que tu fais un grand sac et que tu geres le moyen terme avec ton cash a cote.  
 

 
+1, clairement une startup ne DOIT pas verser de dividendes, sinon ca veut dire que ses ambitions de croissance sont inferieures au cout de l'argent. La logique veut qu'elle ne verse aucun dividende du tout. Meme les geants tech n'en versent pas ou ont commence ultra tard...
 

Indépendance et Expansion SICAV - France Small A (C)
LU0131510165 - Stanwahr S.à.r.l.
 
575,29 EUR -2,77 %
 
 

 
L’équipe.

 
 
   
Ce sera plus raisonnable d'investir 20k€ en foncières en CTO
 
Mais c'est pas 1/3 des boîtes qui font faillite sous 3 ans ?
Là tu as l'air de dire 90%...enfin on parle de startup tech avec de lourdes charges, pas n'importe quelle boite, le challenge est plus gros donc pas les mêmes stats.

 
Les business angels ou VCs s’attendent en général à un succès pour 9 échecs quand ils investissent.

Le fondateur a une bonne expérience d'ingé puis directeur e-commerce en ayant bien développé le CA de sa boîte. Passionné de batterie.
Mais le pb c'est qu'il n'a pas encore recruté l'équipe, il a besoin des fonds pour ça et pour lancer la production.

 
 
   
Ce sera plus raisonnable d'investir 20k€ en foncières en CTO
 
Mais c'est pas 1/3 des boîtes qui font faillite sous 3 ans ?
Là tu as l'air de dire 90%...enfin on parle de startup tech avec de lourdes charges, pas n'importe quelle boite, le challenge est plus gros donc pas les mêmes stats.

T'es convaincu par le produit ?
T'as regardé ce qui se fait déjà (Drumistic, Aerodrums ? ... ). Comment il se place / présente les choses etc ?

 
 
Le fondateur a une bonne expérience d'ingé puis directeur e-commerce en ayant bien développé le CA de sa boîte. Passionné de batterie.
Mais le pb c'est qu'il n'a pas encore recruté l'équipe, il a besoin des fonds pour ça et pour lancer la production.