Reprise du message précédent :
Bjr les spécialistes
Même s'il n'est pas bien vu de parler ici des AV "en dur", que pensez-vous des contrats d'AV de la MACSF  ?
Merci.

Halfsup (et peut-être StephaneF) en recommandent un.
Peut-être la seule AV en dur recommandée ici.

J'en ai ouvert un depuis deux semaines.

j'en ai ouvert un à la MACSF justement il y a quelques semaines.

Deux contrats : RES, et RES Multisupport.

J'ai préféré le deuxième pour diversifier dans un premier temps sur des UC Carmignac. Contrairement à ce que l'on pourrait croire les deux fonds € ne servent pas les mêmes perfs, RES "simple" a des perfs légèrement supérieures sur les dernières années que le RES Multisupport même si depuis deux ans (de mémoire) c'est kif kif.

Concrètement il s'agit d'un des meilleurs fonds € du marché, les perfs sont supérieures à 95% des fonds € dispos y compris contrat internet... Concernant les frais sur versement ils sont raisonnables par rapport à ce qui est appliqué par certaines banques/assureurs. A savoir 1% si versement physique (chèque envoyé, ou agence), et 0.80% si prélèvement mensuel, il y a fréquemment des promos, à ma prise de date j'ai payé 0 frais sur versement, fait quasi impossible chez n'importe quel bancassureur physique.
Le gros point fort de ce contrat face aux banques en lignes c'est la régularité des perfs du fonds €, depuis 10 ans grosso modo il fait toujours parti des meilleures, ce qui est loin d'être le cas de certains courtiers qui servent d'excellentes perfs au lancement pendant 2-3ans, et qui ensuite laissent le fonds € s'écrouler (Linxea Evo ?).

D'autre part, la MACSF est réputée pour la qualité de son bilan et la composition de ses fonds €, sa solidité n'a, à ma connaissance, jamais été mise en cause. Bref, c'est du solide.

Ma répartition actuelle : 90% fonds € RES / 10% Carmignac Patrimoine.

EDIT : le contrat RES est systématiquement classé dans le top 3 (souvent premier) dans la presse spécialisée (MVVA, Le particulier, etc.)

Le contrat date d'ailleurs de 1970, si je ne dis pas de bêtise.
 
J'ai juste ouvert RES Multisupports pour l'instant. Pas de nouvelle de la MACSF pour l'instant, mais le chèque est tiré.

Et la gestion sur internet ? Les frais d'arbitrage ? Tu nous ferais un screenshot de l'interface ?

 
Merci pour la clarté et la précision de tes informations. Je pense souscrire chez MASCF.
Et, si je lis attentivement, prendre un Linxéa Evo ne serait pas une idée judicieuse ? Ne sachant à quel saint me vouer je penser souscrire chez les deux contrats les + anciens (Vie et Evolution si je ne me trompe pas).
Petite question : chez Linxéa, au sein d'un même contrat, peut-on souscrire au départ un fond euros puis, quelque temps + tard, glisser un pourcentage vers UC ?

Chez LinXea, les plus anciens sont Vie et Avenir.

Carmignac tu peux les avoir à 0% ailleurs...

Via un PEA ?

Non. Pas éligibles.

Il me semble qu'il n'est pas éligible PEA.

Pour info, j'ai aussi un contrat à la MACSF qui arrive d'ailleurs à maturation l'an prochain. C'est une des meilleures AV actuelles sans conteste même si elle souffre comme ses consœurs "en dur" de la concurrence des AV en ligne qui offrent des frais d'entrée à 0%. À la MACSF ils ne sont que de 1%, mais si vous placez 10000€ on vous en prend quand même 100, ça m'a fait réfléchir d'où la dernière souscription de l'AV Bourso.
L'interface est il faut l'avouer plutôt moyenne, quoique largement améliorée depuis 1an. On peut désormais faire des arbitrages en ligne la ou il fallait passer par fax auparavant...
Je ne sais pas encore ce que proposent les autres donc difficile de comparer niveau WEB. Dommage qu'il n'y ait pas d'appli pour gérer son compte, leur appli permet donne seulement quelques infos.
Il me semblait quelle était réservée aux professionnels de la santé mais apparemment non, donc profitez en!
Pour ma part j'ai un RES multisupport mais avec 95% sur le fond en euros.
Si vous voulez des screenshots de l'interface je vous en ferais demain soir.

Bonjour tout le monde,

Je débarque sur ce topic, je vois que ça parle d'assurance-vie !
J'en ai moi-même une chez Boursorama (j'ai tout mis en fonds en euros), mais en faisant le point sur mes différents placements, je me suis rendu compte qu'il existe un meilleur placement que l'assurance-vie, et assez sûr !
Eh bien il s'agit des actions, mais bien évidemment pas n'importe lesquelles. Sur la 15aine d'actions que je possède depuis plusieurs années, il y en a une qui ressort vraiment du lot : le cours de l'action est resté relativement stable depuis plusieurs années en dépit des aléas de l'économie (risque maîtrisé), et c'est la plus généreuse au niveau des dividendes versés !

0.7% sur les versements programmés sur la MACSF

Cool, une devinette !

 
Je me disais également qu'il manquait quelque chose ...

Enfin. Je peux arbitrer sur LinxeAvenir
Même en renonçant au délai de 30 jours et ben .... il faut quand même attendre 30 jours  

 
FTE ?  

FP plutôt s'il parle du cours resté stable...

 
Ca a dû baisser, parce qu'ils annonçaient 0.6% lors de ma souscription.

 
A part FP, effectivement, je vois pas trop.

J'aurais du mal à investir (note: à partir de maintenant) sur FP à notre époque, pour du long terme tout du moins.
A supposer bien-sûr que je comprisse totalement à quoi correspond FP

http://finance.yahoo.com/q?s=FP.PA

\o/

Je viens de découvrir en cliquant sur le lien que FP correspond à TOTAL. Eh bien BRAVO, c'est à cette action que je pensais !
C'est fou que vous ayez pensé à cette action tout de suite !!!!  

Perso si je devais ne garder qu'un titre(action), ce serait sans aucune hésitation celui-là. Je vais d'ailleurs penser à faire prochainement un arbitrage (alléger certains titres au profit de TOTAL).

Edit : pour info je possède 300 actions TOTAL et j'ai touché 589,96€ de dividendes versés par TOTAL sur l'année 2012. Au prix de 38,59€ l'action (au 31.05.2013), ça fait quand même un rendement d'environ 5% nets (avant impôts), alors que la plupart des autres actions plafonnent à 2% !

 
 
C'est 0.6% si versements programmés, il y a souvent en fin d'année des promo qui rabattent à 0.6% les frais de versements ponctuels.
 
Les frais de gestion sont pas mal non plus : 0.5% sur fond euros et 0.6%  sur les UC ( dont 0.1% en garantie plancher obligatoire pour les UC en cas de décès/invalidité définitive totale jusqu'a 70ans)  (0.45% si contrat >450K€)
en gestion libre 1 arbitrage gratuit par an les autres à 0.2% du montant.
Peu d'UC, des profils de gestions simples.
 
Le contrat semble évoluer avec le temps et dans le bon sens ( baisse des FDG, ajout d'UC il y a peu)
 
C'est très clairement pour moi un contrat simple, destiné a une gestion long terme de type patrimoniale.  
Un point négatif les UC  'maison' qui me semblent pas terribles. Celles rajoutées il y a peu relèvent un peu le niveau, et des performances sur les profils pas au top :
 
                   2010      2011    2012      depuis 2006 (création)
sécurité         3.21      1.09      5.4           27.37
équilibre         5.00     -3.44     7.04          17.97
dynamique      6.72     -9.05     9.53           5.64

Mais pourquoi payer des frais d'entrée quand c'est gratuit ailleurs ?

c'est une question qui se pose.
 
Ca ne me dérange pas de payer des frais d'entrée (raisonnables) pour des contrats spécifiques qui apportent un plus :
 
historique
'fiabilité' de l'assureur
cantonnement du fond euros
 
En gros ça ne me dérange pas de payer pour mon contrat RES multi, mon contrat retraite 2+ chez asac et celui de la MIF. A savoir que ces contrats sont destinés à du très long terme ( horizon retraite 20 ans mini)  
 
Ca ne m'empêche pas de les surveiller quand même et d'avoir aussi des contrats à 0% pour 'jouer' sur des UC diverses mais l'horizon du placement est beaucoup plus court ici.

J'ai envoyé 4 nouvelles lettres ce matin pour Binck, la MACSF, Linxea et BforBank.

Désormais j'ai 14 "comptes bancaires", bientôt 15. Il y a un an j'en avais 2. Merci HFR

Je me pose la même question  
 
J'ai un contrat sur fonds Euros, qui fait du 2% (on ne se moque pas .... merci), et que je voudrais bien transférer chez un autre assureur, et j'hésite car ceux qui font du 3,5% sont des contrats récents avec un faible actif, alors que je cherche du "solide" ...
 

Vois plutôt comme ça : ce n'est pas parce que le contrat est ancien, qu'il est "solide" et aura de bonnes perfs

 
Y'a de nouvelles offres ou quoi ?  

Ben ... la longueur et la qualité de l'historique sont quand même de bons indicateurs ...
 
Je vais chercher la taille des actifs fonds euros de MACSF, qui me tente, ainsi que des ratios de solidité de l"assureur, comparé au mien.
 
Déjà: MACSF est quand même 15 fois plus petit ... ça donne à réfléchir avant d'y mettre un contrat de 200k€

 
t'as pas tout a fait tort
 
Mais un contrat ancien qui existe toujours sans remplaçant mais avec des évolutions est un gage que l'assureur ne change pas d'offre tous les 4 ans en laissant les vieux contrats en déshérence.  
Ensuite contrat d'asso d'épargnant avec un bureau pas uniquement rempli de personnel de l'assureur mais de profils divers titulaire d'un contrat eux même c'est pas forcement un gage de qualification mais plutôt bon signe pour une surveillance a long terme du contrat.
Contrats issus du monde 'corporatiste' : MIF :sncf/ratp MACSF médical , 2 corporations qui n'ont pas vraiment l'habitude de se laisser faire en cas de soucis et capable un bon pouvoir  de lobby je pense.
 
Après c'est vrai que ce ne sont pas des gros assureurs vie et que ça ne dispense pas de garder un œil dessus.
 
Sur la taille de l'actif géré je suis plus réservé ça peut être un gage de fiabilité globale, mais entraine probablement une certaine lourdeur de gestion. Je regarderai si l'actif global est fragmenté en une multitudes de fonds euros différents où l'assureur distribue les résultats comme il l'entend ou 1 seul.  
 

J'ai MACSF et MIF. Si on ne compte pas les contrats internet et les 0% frais de versement, c'est les meilleurs valeurs à long terme.

Un pote m'affirme qu'il peut être rentier avec 2.000.000€ sur Paris.
Son montage est simple
 
- Se prendre un appart de 700k (environ 80m²)
- Placer 1.300.000€ via un gestionnaire.
 
Sur la base de 5%, il gagne donc 65.000€ brut par an (40.000€ après impot) sans avoir de loyer.
 
Cela vous semble réaliste ? Je suis pas convaincu pour ma part, le 5% n'est pas si évident que ça. Et l'imposition en France est de plus en plus dissuasive. Puis ISF en plus ...

Il oublie effectivement l'ISF, et s'il dépense effectivement ses 65k il perdra au fil des ans du fait de l'inflation.

un gestionnaire  

S'il gagne 5%, pourquoi ne pas placer les 2 millions ?
 
Ca fait 100 000/ ans.