Reprise du message précédent :

 
Vous etiez des grosses betes dis donc  

 
Ben, non, mais déja quand tu sais qu'il faut au moins 750 pour avoir le diplome, les "mauvais" bossent un minimum... Dans ma classe de 45, on a qd même eu 4 985 ou 990 !   dont aucun Anglais/US d'origine...

attends, il etait en carton pate ou quoi ce test du TOEIC , ou alors c'etait une promo de betes?
perso 910, on etait deux a avoir ca.
 
au fait, les tests changent tous les ans?
 
sinon, bilingue, par travail scolaire, lecture, cousins habitant aux states (correspondance), sejour d'1 an aux states, 6 mois en Angleteree, et depuis 3 ans base en Thailande (ou je ne bosse qu'en anglais avec tous les pays d'Asie du sud-est et l'australie).

45 % qui ont un anglais courant MDR
 
La surestimation
 
edit : si on ajoute les % de ceux qui sont bilingues grâce à leurs efforts personnel

 
C clair y en a plein qui se surestiment ici  

Y'a qu'à voir le topic in english

Sinon, sur le CV, par rapport à votre niveau réel, vous mettez quoi ?
Genre si vous mettez "Fluent", l'êtes vous vraiment (capable de lire de l'anglais technique sans problème, de discuter avec un écossais et de regarder un film en VO en faisant la vaisselle) ?

anglais scientifique (ca doit bien valoir le technique) : lu et ecrit c'est mon lot quotidien
 
discuter avec un ecossais: ca doit pas etre pire que de tenir une reunion avec des thais, chinois, japs, malaisiens, indonesiens, philippins et australiens dans la meme salle
 
faire la vaisselle en regardant un film en VO: pas le choix, y a que ca ici
 
donc fluent, je pense que oui

 
ce que je veux savoir, c'est : avez vous tendance ou vous surestimer ou vous sousestimer lorsque vous devez vous évaluer en mettant votre niveau sur le CV.
Quelle est plutot l'attitude à adopter.
Faut_il mettre Fluent de toute facon, quitte à pas parler parfaitement Anglais, mais faire illusion en entretien ?

Le problème, c'est qu'entre "anglais courant" et "lu, écrit, parlé", la différence est grande, mais il n'y a aucun terme intermédiaire. Donc, la plupart des gens vont plutôt dire qu'ils sont "fluent", parce que le niveau scolaire, c'est pas très bien considéré.

230/300 au toefl

 
je mets toujours courant, si le mec veut te tester, il te fera parler.
 
courant suffit a mon avis pour quelqu'un qui n'est pas sur d'etre fluent ou qui ne veut pas se surestimer (rien ne dit qu'on ne tombe pas en entretien sur un recruteur sorti du fin fond du bush australien )

 
c'est pas sur 700 et des brouettes le toefl?
j'ai eu 620

Jamais passé le TOEFL
Par contre ai eu 8 sur 9 au test du British Council, beaucoup plus axé sur l'anglais parlé que sur la grammaire pure et simple...

 
Oui les tests changent constamment... ca devait etre une session facile, mais bon de toute manière, sur les 4 scores (presque) parfaits, y'a 2 norvégiens et 2 français pure souche qui disent qu'en travaillant son anglais au quotidien (lecture,film,radio,net) et séjours répétés, ca devient évident de tapper ces scores au TOEIC ...    

 
  typiquement le genre de trucs absolument infaisables pour un moi...    

Hello je doit me remettre a l anglais  
 
j ai kelke baze scolaire un peu de vokabulaire mais c tres laborieux    
 
existe il des sites internet pour ca (sorte de koors en ligne) ou alors des boukin/methode reputé pour ca ?