Reprise du message précédent :

ça tombe bien c'est clairement l'idée de 90% des intervenants ici

 
Soyons clair
si LFI passait, cela serait une catastrophe pour tous les épargnants.
Estimez vous heureux si vos avoirs boursiers ne sont pas confisqués.
 
RN ils allègeront un peu la fisca sur l'immo, alourdiront sur la bourse, mais ça ne serait pas un cataclysme.

 
On dirait que si :  

 
https://www.economie.gouv.fr/partic [...] urance-vie

Ca serait bien de pas raconter trop de merde ici, c'est un topic sérieux

 
pour le coup je suis assez d'accord avec lui
 
Si LFI, c'est une cata dès que tu as un peu d'argent. Confiscation peut etre pas, mais lourde taxe pour financer le reste, surement.
Le RN serait plus modéré, notamment du fait de son orientation "electroraliste" vers la droite... donc potentiellement moins horrible pour nos PEA/CTO

Je découvre, merci

Sur un topic sérieux, on argumente, on vient pas juste dire "c'est de la merde" sans explication  

LFI sera bridé par le PS qui a repris du poil de la bête.
RN sera bridé par son courant historique qui est plus libéral que social et par les LR/Marion Maréchal qui les soutiendront.
La probabilité reste aussi élevée qu'il y ait trois blocs sans majorité absolue qui ne voudront rien faire ensemble, et donc qu'il ne se passe rien.
 
Si vous ne voulez pas arrêter la politique catastrophe/fiction jusqu'à avoir des vrais éléments, au moins payez votre tournée de pastis que ça ait un intérêt...
 

intéressant ! avec un licenciement on peut sortir tout son argent de son AV ? on peut demander un rattrapage sur les PS prélevé sur f€ ?

Ce qui est affirmé sans preuves peut être réfuté sans preuves.
Qu'on m'apporte les preuves que nos avoirs seront confisqués, sinon c'est juste une fake news.

la nouvelle union de gauche vient de publier un programme/accord, qui est une purge pour ns épargnants/actionnaires....

Bizarre, j'avais déjà lu plein de fois que ça ne concernait pas les PS hors invalidités)
 
https://www.impots.gouv.fr/particul [...] t-le-pea-0
(dans la partie pour les cas d'exonérations de l'AV)

Mais j'avoue que cette page est bizarre parce qu'elle ne parle pas des mêmes cas d'exonération pour l'IR.

t'as oublié les chars soviétiques dans Paname

oui et Chirac se baignerait dans la Seine

Olivier Faure du Front Populaire à l'instant : "la flat tax abolie"  
 
Pour le RN, suppression uniquement si revenus fiscaux de référence supérieur à 60k

Le topic en PLS.  

 
Et pour Macron ?

Qui se sert vraiment de la flat tax ?
J'ai très peu d'actifs qui vont avoir cette voie de sortie personnellement.

 
All in immo et investissements exotiques ?  

J'ai 220ke de PV qui vont etre taxé l'an prochain (revenus de 2024 suite à une vente de titres). Si la flat tax est abolie, je derouille. Sinon, j'en ai pour 60ke d'impots, ce qui est deja trop...

edit : faut juste esperer que les decrets etc (si ca passait) seront effectifs plus tard, et/ou en oubliant une enveloppe comme l'AV, prions mes frr

En tout cas le CAC40 dévisse bien depuis l'annonce du programme NFP  

Peace à tous ceux qui préfèrent l'ETF CAC40 au World

Suis je le seul à penser que ce genre de programme pourrait en pousser plus d'un a arrêter de travailler ?
 
Edit : et peut être un regain d'intérêt pour les exotiques, en particulier l'or et les crypto en cold wallet.

non, j'ai d'ailleurs fais un bon excel pour simuler tout ca

 
Quand je mentionnais l'exotique, je pensais plutôt aux montres/voitures de collection/art  
 
Sauf erreur de ma part, la crypto, c'est flat tax non ?

Faut voir, lequel des deux est susceptible de reculer sur ce thême, si on avance de bons argument... Bon, on sait déjà quels partis sont par nature contre la réussite économique individuelle.

 
Oui mais en cold wallet, l'idée et de faire disparaitre les actifs en cas de besoin.

deja la flat tax a 30% je trouve que c'est bcp trop...

Ca sera peut être la valeur des PS dans 3 ans.  

Je comprends que RN et LFI aboliraient la flat tax à 30%, qui reviendrait donc à 45% en CTO.
 
L'AV pourrait encore passer entre les gouttes car régit selon des logiques différentes mais incertitude à ce sujet.
 
En CTO, ne jamais vendre est une bonne stratégie SI l'on est sur de bons instruments qui ne forcent pas à être vendus.
 
J'invite tous les épargnants capables de le faire à structurer des lignes lombards en face de leurs CTO pour pouvoir monétiser sans vendre en cas de besoin

 
sur CTO on est taxé qu'a la sortie nan ? Ou a chaque vente ?

Choix 2.

Chaque vente.

 
Sauf erreur de ma part, on est jamais à l'abri d'une opération sur un instrument (fusion ou autre) entrainant dans ce cas un évènement fiscal ?
 
Pour les baleines, je suppose qu'il est possible de se fabriquer son instrument financier et donc de ne jamais le revendre tout en pouvant changer drastiquement son allocation.

 
ok

 
c'est a dire ? je ne connais pas/comprends pas

Si tu as un gros CTO, le mettre en nantissement pour emprunter de l'argent avec au lieu de vendre les titres.
Bon je pense qu'en dessous de plusieurs centaines de k€, ça n'existe pas trop les banques grand public qui proposeraient ça.

 
je n'ai pas dit qu'ils le seraient hein
personne n en sait rien et c est peu probable évidemment
par contre c'est très probable que les conséquences seraient désastreuses économiquement pour tout le monde et pour les CSP+ épargnantes de ce topic en particulier

 
Tu fais un crédit "perpétuel" en nantissant tes actifs financiers. Ca te permets de les monétiser sans les vendre.
Pas accessible en banque en ligne (Boursorama à un pseudo lombard) à ma connaissance et probablement pas à la caisse du coin non plus.

ah ok  
je connais le "lombard" de bourso en plus j'avais pas fait le lien

Ce n'est pas le sujet de mon message.
J'ai vu qu'il proposaient des choses qui ne vont pas dans le sens des épargnants, mais mon intime conviction me dit qu'ils ne sont pas les seuls candidats qui pourraient avoir ce genre d'effets.
Et ensuite, que ça soit acceptable ou non, c'est à chacun d'en décider, mais avec des vraies infos, pas à partir de fake-news pour essayer d'empêcher les gens de voter pour le camp que l'on aime pas.

Pardon mais le message initial donnait quand même vachement l'impression du contraire.

Bref, j'ai dit ce que j'avais à dire sur le sujet.