Reprise du message précédent :

Salut Ash, as-tu relancé le médiateur concernant l'argument "est un contrat de dernière génération" utilisé par SURAVENIR pour refuser les transferts PACTE ?
 
On ne connait pas son avis sur cette question, c'est bien dommage.

non non je suis un peu démotivé

ILS ont gagné

Hello,
 
J'ai reçu un mail de bourso pour la campagne FIP/FCPI.
 
D'habitude je loupe le même montant sur les deux.
 
C'est quoi la préférence du topic entre les FIP et les FCPI ?
J'ai juste l'impression que :
FIP : startup
FCPI : PMI/ETI
 
Donc surement moins risqué le FCPI

Dans tout les cas tu te fais enfiler avec du verre pilé

Dans un cas il est de proximité dans l autre il est innovant. C est relativement moins risqué avec de la proximité versus innovant, mais ça fera toujours souffrir ton pognon

Pas de différence dans les deux cas le gain fiscal est perdu et empoché par les intermédiaires.

C est le cas optimiste
Ils peuvent prendre plus que l avantage fiscal

J'ai un cousin qui m'a expliqué durant l'été qu'il est entrain d'acheter sa RP via action logement. Ce qui lui permet d'avoir :
- un prêt à taux préférentiel sur une partie du prêt. Il a évoqué 0,5%.
- une "prime" de 10k donné par action logement et qui constituera son apport.
- un prix d'achat 30% moins cher que les projets neuf équivalents.

C'est un achat dans un résidence neuve à construire, donc achat VEFA.

Sur le papier ça semble bien. Mais il y a forcément des points négatifs que je n'ai pas su détecter car je ne connais pas du tout ces trucs Actions Logement.

Vous en pensez quoi ?

Courage.

Je me bats depuis janvier 2022 au sujet du transfert d'un ART83 vers un PER.

Le virement a été ENFIN fait.

Hélas, l'établissement qui doit le recevoir ne le retrouve pas

L'acceptation d'un transfert pour un PER est-il un dû ?
Car PACTE n'oblige en rien l'assureur, si je ne m'amuse

J'avais fait 3 transferts de ce genre de produits vers mon perp, ça prend tjs au moins 2 mois.

Oui

Ça fait 9 là

Et même:
https://www.legifrance.gouv.fr/code [...] 0038817404

C'est quand même différent de la transférabilité des Assurances Vie (dont les textes sont médiocres et mal ficelés et ne fixent que des modalités sans obligation).

@ Nico6259.
 
Ne pourrait on pas mettre en FP un lien renvoyant vers les 2 posts de Lookoom sur le private equity et l Investment Grade

Il m'a été demandé de faire l'inventaire des solutions IG en contrats d'AV, pas fait encore mais je vais le faire.

 
Pas d'intérêt d'en avoir en dehors d'une poche AV?

Il y a un ETF obligations d'État Euro sur PEA, mais je ne suis pas sûr que ça soit aussi bien que de l'oblig Corporate.

Ça a un intérêt par rapport à un ETF en CTO? Frais de l'UC + frais de l'AV, ça consomme une bonne partie du rendement actuel de l'IG, non?

 
C'est uniquement de l'etatique donc different puisque risque de crédit inférieur donc payé moins à duration équivalente. Et cet etf sur PEA à une duration très longue donc risque maximal de ce côté là. Cest un peu l'inverse de ma recommendation.
 

 
Le CTO est le plus efficace car moins de frais toutefois la fiscalité est différente. La fiscalité CTO à été historiquement plus volatile politiquement qu'en AV. Et s'il s'agit d'un arbitrage de fonds euro, il n'est pas illogique de le laisser en AV pour ne pas déclencher de fiscalité. Bref il y a quelques bonnes raisons de le mettre en AV.

Non-IG aussi
j'ai un peu mangé sur les recos de 2019 HY (Robeco, HSBC, Allianz, Fidelity...)

 
C'est le cas de tous les membres du topic, comportement moutonnier depuis 4ans sur le HY suite reco de Lookoom, sur cette période ceux qui ont eu de la chance ont sorti +2/4% max  

Dites dont, les articles que je lis ce matin nous parlent de la fin du monde à venir (newsletter saxo par ex).
L'enthousiasme du DCA en prend un coup   ...

 
Tu as un lien vers la version consultable en ligne de la newsletter de Saxo ?

Je vois pas de fin du monde

Vous pensez quoi de ce produit? Euronext_Transatlantic_Sustainability_and_Climate_Screened_60_Index
 
Des assurances vie proposent ce produit:
 
- avec un coupon annuel de 4% (a condition que le cours de l’index ne chute pas à plus de -50%)  
 
-protection du capital jusqu’à une baisse de 50% à maturité
 
- A partir de la 4ème année (incluse), le produit sera remboursé par  
anticipation chaque fin d’année si l’indice clôture au-dessus de 90%  
 
Le point faible pour moi est que l’Europe représente 60% et USA 40% donc pas diversifié comme un world.
 
https://live.euronext.com/sites/def [...] tsheet.pdf

On voit surtout une belle boule de cristal.

 
Ce que tu décris semble être un produit structuré dont on n'a pas les détails ici car le document que tu donnes en lien est un indice.

Et j'en ai lu un autre aussi, que je ne retrouve pas. Bref, au réveil, alors que ma louche arrive, ça ne donne pas envie !

Plutôt bullish quand il y a un consensus à la baisse...

je vais poser une question a la con
CW8USD c'est bien?

Tout à fait

Les frères,
J'ai 1 av Boursorama, 1 av swisslife, 1 av linxea avenir , 1 av afer.
Je souhaite disposer d'une av consacrée essentiellement à des SCPI.
Vous me conseillez d'ouvrir une av spirit ou d'alimenter en SCPI sur l'une des av ouvertes ?

Et là tu commences à voir des étoiles dans les yeux de ChienBlanc, demande-lui donc ce qu'il pense des articles anxiogènes "fin du monde"

Spirit est mieux pour les SCPI

 
y en a ici qui investissent avec un horizon dans les mois à venir ?

Merci frer
Donc tu ouvrirais une nouvelle av ?

moi je suis pas efficient en termes d'AV, j'en ai une tonne, quasiment 1 par type d'investissement
je sais pas si je suis un bon exemple

L'investisseur détenant directement les actions (hors produit structuré) toucherait aussi les dividendes, donc ce n'est pas vraiment un argument en faveur du PS selon moi. Mais c'est vrai que ça fait un vent de face à ~6% au lieu de ~9%.

Je ne suis pas convaincu par votre argument concernant les indices équipondérés. Les études montrent plutôt un bonus aux small cap (n'en déplaise à certains, cela fait partie des 5 facteurs sur lesquels il y a le plus de consensus). Par contre ce qui a été montré c'est qu'un indice équipondéré est un moyen peu efficient de s'exposer au facteur "small minus big" car entraîne un fort turn over (donc frais de transactions).

Vous avez raison le choix de ces indices n'est pas un hasard, ce n'est pas pour rien qu'on retrouve très peu de PS sur des indices larges (eurostoxx 600 par ex, CAC40..), sans connaître tous les tenants et aboutissants, je sais qu'ils ne permettent pas de construire des PS avec des chiffres (coupon, airbag etc) aussi élevés.

A mon sens pour assainir le marché des PS il faudrait interdire les indices decrement, limiter le nombre de variable possibles. Forcément ça se vendrait moins bien . Ces produits sont truffés de pièges subtils, par exemple une date de constatation (pour le déclenchement du remboursement anticipé) journalière vs annuelle modifie considérablement les proba de déclenchement.

je regarde bourso, le lombard il a pris cher 2,85%

Eh ouais, l'argent gratos c'est terminé.