Sur le fond, Bercy aurait-il raison d’exclure les ETF swapés dans le PEA ?1. Oui totalement : l’avantage fiscal du PEA doit servir exclusivement l’investissement européen
2. Oui plutôt : le swap respecte la lettre de la loi mais clairement pas son esprit
3. Oui, mais uniquement pour les nouveaux ETF créés à l’avenir
4. Oui, mais seulement avec une clause de grand-père intégrale pour les positions existantes
5. Je suis partagé : la logique de Bercy se défend, mais changer les règles maintenant serait une erreur
6. Non plutôt : le panier européen est réellement acheté, donc l’objectif du PEA reste en partie rempli
7. Non : ces ETF respectent exactement les règles fixées par l’État, point
8. Non, et ce serait une grave erreur pour l’attractivité du PEA et l’épargne long terme
9. Non, c’est surtout une manière détournée d’inciter les Français à investir davantage en Europe
10. Je me moque de « l’esprit du PEA » : donnez-moi juste mon ETF World avec un faible TER
Total : 233 votes (20 votes blancs)
Mousline Carotte Le roi de la pomme de terre. | Frers,
Je tiens à remercier le topic qui m'a permis de toucher les 500k solo à 37 ans cette année, le tout juste en partant des primes parrainage de nico6259 (ou presque) qui ont capitalisé. A la base je pensais utiliser ça pour de l'apport immo, mais vu que j'ai négocié un crédit de 500k à 0,65 % sur 20 ans, j'ai mis 0 dans l'apport du capital. En conséquence, j'ai revu ma stratégie d'investissement pour passer à 85 % sur ETF World (PEA (175) -> AV (165) -> CTO (50)) avec horizon 20 ans. Les 15 % restant c'est un PEL @ 2,5 % + LA. Objectif, 57 ans, fin du crédit immo (au plus tard), retraite ?, 2,5+ myons et rente possible de 6k mensuel (ajustée de l'inflation) pour ne rien perdre sur le patrimoine. Mais vu que l'objectif est qu'il ne reste rien à la fin, je devrais encore avoir un peu de marge. |