Sur le fond, Bercy aurait-il raison d’exclure les ETF swapés dans le PEA ?1. Oui totalement : l’avantage fiscal du PEA doit servir exclusivement l’investissement européen
2. Oui plutôt : le swap respecte la lettre de la loi mais clairement pas son esprit
3. Oui, mais uniquement pour les nouveaux ETF créés à l’avenir
4. Oui, mais seulement avec une clause de grand-père intégrale pour les positions existantes
5. Je suis partagé : la logique de Bercy se défend, mais changer les règles maintenant serait une erreur
6. Non plutôt : le panier européen est réellement acheté, donc l’objectif du PEA reste en partie rempli
7. Non : ces ETF respectent exactement les règles fixées par l’État, point
8. Non, et ce serait une grave erreur pour l’attractivité du PEA et l’épargne long terme
9. Non, c’est surtout une manière détournée d’inciter les Français à investir davantage en Europe
10. Je me moque de « l’esprit du PEA » : donnez-moi juste mon ETF World avec un faible TER
Total : 233 votes (20 votes blancs)
Flemmard_Curieux | cincoparedes a écrit :
Une stratégie dividende ne semble elle pas plus intéressante dans une stratégie visant à pouvoir vivre de ses revenus passifs en dégageant x€ mensuels/annuels ?
|
cincoparedes a écrit :
Pas un biais mais une simple question : dans une perspective de vivre tout en partie grâce à son capital/épargne, n'est-il pas plus intéressant de se dégager un revenu passif annuel grâce aux dividendes ?
Simple question, je suis ni expert ni prophète
|
Comme cela a déjà été dit plusieurs fois, vouloir considérer uniquement les actions à dividende pour générer une rente est un biais. J'avais répondu à une question très similaire il y a peu, du coup je quote histoire d'aller plus vite
Flemmard_Curieux a écrit :
Citation :
Petite question de néophyte.
Par exemple pour le mouvement Fire comment se gère la transition d'un portefeuille d'action en rente?
Vendre petit à petit son portefeuille revient à ronger son capital et donc plus la durée de la retraite est longue, plus l’investissement immobilier devient rentable
|
Intéressant: tu résumes bien le fond du biais dividende en deux phrases
Ce qui t'intéresse dans un investissement, c'est la performance espérée totale net (sans considération de si elle est sous forme de rente ou pas, et après impôts) et le risque de ne pas l'obtenir.
Pour vivre de son capital (e.g. FIRE), il faut effectivement se poser deux questions :
- Quelle valeur (ajustée de l'inflation) je peux retirer de mon portefeuille tout les ans, tout en eviteant statiquement la banqueroute ("safe withdrawal rate" ). C'est une analyse clée mais compliquée à produire. C'est souvent ce qu'on appelle la règle des 4% (mais spoiler alert c'est pas aussi simple
)
- Dans un second temps, quand tu sais quelle est la valeur de rente que tu as souhaite retirer. Il faut trouver la façon la plus optimal de te la verser (vis vis à de l'imposition notamment). Et c'est a ce moment là qu'on pourrait se demander si oui on non il est préférable de vendre des titres ou toucher des dividendes par exemple.
Quand les gens te disent qu'ils cherchent à concentrer leur épargne dans de l'immo ou des titres à dividende ("de rendement" ), pour générer une rente sans toucher au capital. C'est qu'en fait ils refusent de se poser la première question. Car il est psychologique bien plus facile de fermer les yeux sur la valorisation de leur portefeuille. Et voir un cash-flow "tomber" sans rien faire est très "satisfaisant".
Ce biais a la peau dure. Mais il n'a pas que du mauvais, car en poussant les gens a ne pas regarder la valorisation et leur épargne, ça les rends plus résiliants aux chutes de marchés. Finalement, un biais qui en soigne un autre...
|
***
corran a écrit :
C'est idiot comme raisonnement, à un moment il faut bien rémunérer le capital investi et donc sortir plus d'argent qu'on en ré-investit. Je l'ai déjà écrit il y a quelques pages, mais une entreprise qui a un FCF = 0 pour l'éternité, c'est une entreprise qui par définition vaut 0.
|
Ce dont OP et les frers semblent discuter; c'est l'intérêt de sélectionner particulièrement les actions à dividendes au profit des autres. Pas d'aller regarder comment une entreprise en particulier manage son cash. Avec une vue high level, et une gestion indicielle d'un panier d'actions diversifiées, finalement tu t'en fous de comment chacune de ces entreprises gèrent leur cash -- tu fais confiance au marché pour être suffisamment efficace (strat passive).
Mais effectivement, suivant le contexte et le cycle de vie de l'entreprise ou son secteur,... Elle aura intérêt à utiliser son cash d'une certaine façon (investissement, rachat, dividende, etc.). La valuation de l'entreprise dépendra aussi de si la stratégie employée est jugée pertinente par les investisseurs. Si les investisseurs estiment qu'une entreprise ne sera jamais capable de dégager du cash (Aka dans le futur), effectivement la valorisation plongera.
|
penelope007 | les amis pognon, Je vous suis depuis quelques mois dans l'ombre, en tant que bon élève j'ai lu la FP
pour la partie présentation: 1/ Votre situation familiale : 33ans, Marié (séparation des biens), 1 héritier de 4 mois 2/ Votre situation patrimoniale : proprio de notre RP, Crédit à 1.5% sur 20 ans (reste 17ans et 220k ), Capacité d'épargne mensuelle: 500€, TMI: 30%
Épargne actuelle et répartition ? - 10k€ CC
- 20 k€ LA - 10k€ LDD - 1k€ sur AV suravenir via monfinancier ouvert en 2012 (50% ETF, 30% F€, 20%UC)
- 6k€ sur PEA (BD) ouvert 2013 (10% ETF, 20% société d'investissement 70% action diverses )
3/ Vos projets ?
Pas de projet court terme, à long terme non plus, donc possibilité de bloqué une partie de l’épargne sur du long terme.
4/ Votre tempérament : Pas spécialement anxieux si ça perd 10 ou 20%, ça finira par remonter. peu-être assez maso pour renforcer un peu à voir...
En gros, mon père m'a fait ouvrir AV et PEA tôt pour prendre date, ce qui est une bonne chose. Concernant le PEA pas trop de souci, je renforcerai surement la partie ETF (CW8, et EWLD) par la suite. Pour l'AV, quelques questions: j'ai un arbitrage de PV automatique tous les 5% qui renvoi ça sur le f€ rendement suravenir, est-ce désactivable? Idem, un stop loss a 5%, désactivable ? D'une manière est-ce une bonne idée de les désactiver ?
Je vais surement ouvrir une AV pour mettre des sous pour le petit (une petite partie de notre épargne chaque moi ou trimestre, le chèque de noel de tati suzette, etc) mais à mon nom histoire qu'il ne crame pas x k€. C'est papa qui gère et puis c'est tout ! Est-ce possible d'ouvrir un deuxième contrat AV chez suravenir au même nom en passant par lynxea ? (je la trouve plus souple au niveau des versements auto que la spirit) Avez vous des remarques ou axe d’amélioration sur cette répartition ? Merci pour vos conseils
|