De ce que j'ai compris, des trackers "hedgés"  

De ce que j'ai compris, des trackers "hedgés"

Tu veux un tracker hedgé contre la baisse de son cours ?

Miles Teg.

Encore paumé dans la paperasse de souscription de l'AV Linxea Avenir.  
Je souscris 5k€ de la facon suivante:  
-50% fonds € Suravenir Opportunités
-50% Lyxor MSCI World hedgé
 
Je viens de voir qu'il faut que je renvois l'annexe de souscription pour le tracker Lyxor.  
A la fin de l'annexe, on me demande le nom et le numéro du contrat:  
https://www.linxea.com/Portals/0/Do [...] 180723.pdf
 
Ils veulent le nom et l'ISIN de l'ETF choisi?

 
 
Chez Fortu par exemple, les trackers Amundi ne sont plus référencés... Un souci qui traîne depuis des mois...

 
Je n'ai pas rencontré de soucis pour renforcer mon CW8, le problème semble réglé.
 
https://reho.st/medium/self/5bfc95f [...] 258de6.jpg

 
Je n'ai pas rencontré de soucis pour renforcer mon CW8, le problème semble réglé.
 
https://reho.st/medium/self/5bfc95f [...] 258de6.jpg

J'achete des titres, le lendemain ça baisse.
Je transfert mon PEA, 2 semaines après, tout refonctionne chez la banque perdante.

Pour l'instant, le PROJET se déroule sans accroc

 
Parfois j'y pense et je me dis que je pourrais prendre un bout de terrain avec des oliviers quelque part    
Mais après je ne saurais pas quoi en foutre  

drôle d'idée de quitter notre bonne vieille Fortutu en passant

Tu nous dis avant de vendre tous tes actifs stp.

Bah de l'huile d'olive  

Pas sûr que ça rapporte

Parfois j'y pense et je me dis que je pourrais prendre un bout de terrain avec des oliviers quelque part
Mais après je ne saurais pas quoi en foutre

C'est marrant tes trips quand même

SGL qui continue de descendre, alors que les Bourses sont bien remontées.    
 
https://www.quantalys.com/Fonds/19436

 
J'ai bien fait de larguer cette bouse.

 
En fait il a le debut du raisonnement juste mais pas la bonne conclusion selon moi -
 
1/ Effectivement la gestion indicielle vient investir de facon indifferenciee dans le marche, en proportion de la valeur des entreprises a un instant t. L'argent passif ne 'recompense' ni ne 'punit' personne et donc ne participe pas a une evolution des prix relative des actions entre elles.
2/ Les gerants actifs manipulent de moins en moins d'argent sur les marches en relatif de la taille des marches totaux et leur influence demeure forte car ce sont les 'seuls' qui viennent influencer ces prix relatifs d'un titre a l'autre.
 
Theoriquement selon moi, cela renforce l'interet de la gestion active si les gagnants sont progressivement plus faciles a dicerner des titres perdants et que moins d'acteurs se partagent les gains. A un moment, il n'est pas impossible que la gestion active retrouve des couleurs et devienne franchement attractive par rapport a la gestion passive... et si des flux y vont en masse alors de nouveau la surperformance sera de plus en plus faible et la gestion passive sera plus attractive.  
 
Selon moi encore une fois, il y a donc un mouvement de balancier naturel entre les deux et je partage sa notion d'equilibre fragile... en revanche beaucoup moins son idee de passanger clandestin ou autre metaphore negative.

Euh... Un fonds est éligible ou non au PEA (et/ou PEA-PME), un courtier le propose ou pas.
Ce n'est pas que les banques qui proposent des PEA, ce sont des courtiers

Oui certes mais ma question n'était pas là

Pour moi les produits disponibles sur un PEA le sont quel que soit le courtier. Ce n'est pas le cas ?

Hop, découverte du fait que le nouveau fonds I&E Europe Small Caps (LU1832174962) ne prend aucun frais d'entrée / sortie et est éligible PEA (pas trouvé d'AV le référençant) --> Achat d'une louche sur mon PEA (10 parts).

Je ne vais pas tarder je le sens...
Et je vais mettre le POGNON sur ALT2.

 
1/ Je ne reproche pas grand chose a VTI et SCHB qui sont tout a fait valables. En gros c'est 80% large cap (=S&P500) et 20% small/medium cap, qui a long terme donnent des resultats un poil moins efficients que les large caps mais c'est sur le fil. Bref c'est tout a fait correct.
Mon point de vue personnel que je ne cherche pas a t'imposer est que les large caps suffisent et donc chez Vanguard typiquement je ferais plutot VOO, idem chez Schwab.

2/ Le ratio Action/Bond est uniquement lie a TA situation perso et TON budget de risque donc je ne peux vraiment pas te conseiller un % precis.  
 
Dans MON cas et avec MON budget de risque effectivement je circule entre 30 et 40% d'actions car je sais que je ne tiens pas psychologiquement beaucoup plus ET que je suis en situation expat, attend un enfant, je peux me faire virer d'un jour a l'autre sans chomage, etc...
 
Typiquement pour quelqu'un de celibataire qui a rembourse sa RP et qui est fonctionnaire clairement il pourrait probablement monter a 60% actions voir beaucoup plus. De la meme facon, quelqu'un avec une capacite d'epargne modeste, endette jusqu'au cou et qui ne sait pas encore vraiment comment il/elle va reagir en cas de gros retournement de marche, 20-30% me semble etre deja significatif.
 
Bref dans ton cas si je me souviens bien, je pense effectivement qu'une allocation proche de la mienne a un sens malgre une situation differente. Encore une fois, il faut te mettre dans la situation ou tes actions ont perdu 50%, continuent de baisser jour apres jour et que tu dois epargner de la meme facon chaque mois comme si rien n'etait. Est-ce que tu vas etre a l'aise ou avoir envie de garder ton epargne en cash?

Je confirme que la disponibilité est propre à chaque courtier ; c'est particulièrement visible sur les actions non française et les OPCVM.

oui mais comme la question portait sur le PEA, exit les fonds étrangers.

Et en effet dans le cas du PEA, tous les courtiers le proposant proposent également tous les fonds qui y sont éligibles, où je me trompe ?

Il te faudra au moins un second fond.

 
80% monétaire ? Ils anticipent un krach ?

en effet, j'ai fait le raccourci européen <-> étranger.
un exemple please ?

Ouais, mais ça devrait monter un peu quand-même même avec la bourse.  
 
Ils shortent ou quoi?