SurOpp c'est dans Linxea Avenir.  
ALT2 c'est dans Linxea Spirit.
 
On ne parle pas de la même AV en fait  

Déménage au luxembourg non ?

Merci d'avoir répondu, la prochaine fois essaye de répondre en moins de deux mots.

Un commerçant "Petit Casino" qui me file un "faux" ticket.

J'ai acheté (cher) un produit qui me manquait pour une recette, j'accepte le tarif prohibitif, c'est le prix de la commodité, et puis je contribue aux impôts et à la sécu... Je paye en liquide, il me tend un ticket avec la liste des produits mais écrit TICKET ANNULÉ tout en bas.

Qu'ils aillent pas pleurer avec leur retraite pourrie après, ils avaient qu'à pas faire du black toute leur vie.

Vivement la saison des asperges que je lui fasse des galettes de pisse parfumées.

 
Merci d'avoir répondu, la prochaine fois essaye de répondre en moins de deux mots.

Dans les restos et épiceries asiatiques près de chez moi, ils font des réductions quand tu payes en cash.
Je paye systématiquement par carte, avec un grand sourire.
"vous savez que c'est -10% si vous payez cash ?
- oui oui, je sais (grand sourire)
- vous n'avez pas de cash ? Vous voulez aller retirer ?
- si si, j'ai du cash (grand sourire)
- ça ne vous intéresse pas -10%?
- non. J'ai les moyens (grand sourire)"
Sales cons.

Merci à toi c'est plus clair, je ne trouvais pas de réponse. Désolé, nous n'avons pas la même vision de la politesse en revanche. Mon premier message me parait poli mais la réponse beaucoup moins.

 
Merci pour ton soutien. Je suis sans pitié pour ce genre de pratiques aussi.
 
La bonne nouvelle c'est qu'ils sont régulièrement dénoncés par d'autres commerçants, sans l'angle qu'une mode de paiement ne donne pas le droit à des réductions selon la loi.
 
Du temps ou mon père avait un chéquier perso avec en tête Trésor Public Français (du fait d'obscures missions pour un ministère, ils le payaient sur un cc du TP) il a déjà ostensiblement payé avec dans des magasins où juste avant les commerçants faisaient les malins en expliquant comment ils roulaient le fisc...  
 
J'ai assisté à des scènes pathétiques, dont une mémorable chez un magasin de meuble ou le gars proposait quasiment de faire l'amour à sa femme (moche) contre son silence. Tellement glauque.

Merci à toi c'est plus clair, je ne trouvais pas de réponse. Désolé, nous n'avons pas la même vision de la politesse en revanche. Mon premier message me parait poli mais la réponse beaucoup moins.

 
Merci pour ton soutien. Je suis sans pitié pour ce genre de pratiques aussi.
 
La bonne nouvelle c'est qu'ils sont régulièrement dénoncés par d'autres commerçants, sans l'angle qu'une mode de paiement ne donne pas le droit à des réductions selon la loi.
 
Du temps ou mon père avait un chéquier perso avec en tête Trésor Public Français (du fait d'obscures missions pour un ministère, ils le payaient sur un cc du TP) il a déjà ostensiblement payé avec dans des magasins où juste avant les commerçants faisaient les malins en expliquant comment ils roulaient le fisc...  
 
J'ai assisté à des scènes pathétiques, dont une mémorable chez un magasin de meuble ou le gars proposait quasiment de faire l'amour à sa femme (moche) contre son silence. Tellement glauque.

Dans les restos et épiceries asiatiques près de chez moi, ils font des réductions quand tu payes en cash.
Je paye systématiquement par carte, avec un grand sourire.
"vous savez que c'est -10% si vous payez cash ?
- oui oui, je sais (grand sourire)
- vous n'avez pas de cash ? Vous voulez aller retirer ?
- si si, j'ai du cash (grand sourire)
- ça ne vous intéresse pas -10%?
- non. J'ai les moyens (grand sourire)"
Sales cons.

Dans les restos et épiceries asiatiques près de chez moi, ils font des réductions quand tu payes en cash.
Je paye systématiquement par carte, avec un grand sourire.
"vous savez que c'est -10% si vous payez cash ?
- oui oui, je sais (grand sourire)
- vous n'avez pas de cash ? Vous voulez aller retirer ?
- si si, j'ai du cash (grand sourire)
- ça ne vous intéresse pas -10%?
- non. J'ai les moyens (grand sourire)"
Sales cons.

Salut dJe781,

Si tu mets toujours à jour ton tableau ETF Amundi/Lyxor, l'entrée "Euro STOXX 50 C" a changé.
L'isin est passé de FR0010654913 à LU1681047236.

 
 
Bordel, la France devient la Grèce ?
De plus en plus de commerçants font de la fraude à la TVA ?
On peut pas alerter la modération ?

J'aime bien aussi les "Je ne peux pas prendre les cartes aujourd'hui...".
"ha bah j'ai que ça."
"Ça marche finalement!"

Je me tais sur le reste, je ne travaille (presque) qu'avec des fraudeurs, j'ai un avis biaisé.

Quand je vois les nouvelles taxes instaurées en France ainsi que les restrictions de budget pour les collectivités, je ne pige pas que l'état ne renforce pas les contrôles pour aller prendre le fric là où il est.
Les emplois créés au sein des services du trésor pour lutter contre la fraude sont parmi les plus rentables. Il doit y avoir une raison à leur développement limité, mais je ne sais pas laquelle.

Quand je vois les nouvelles taxes instaurées en France ainsi que les restrictions de budget pour les collectivités, je ne pige pas que l'état ne renforce pas les contrôles pour aller prendre le fric là où il est.
Les emplois créés au sein des services du trésor pour lutter contre la fraude sont parmi les plus rentables. Il doit y avoir une raison à leur développement limité, mais je ne sais pas laquelle.

 
LA DGFiP (auparavant DGCP et DGIà  est l'une des administrations qui perd le plus d'emploi depuis 10/15 ans.  
 
Vision court termiste (un emploi supprimé c'est X sortie d'argent à ne pas faire), volonté de pas détruire l'activité économique, de pas trop faire de mécontent, ce ne sont que des suppositions évidemment

J'ai au moins une piste de réflexion : le retour max. que tu auras reste limité. Je me base sur mon expérience étrangère, et peut être qu'il y a des différences avec la France.
=> Tu as d'une partie la cotisation, soit la vérification réalisée par l'inspecteur des impôts.  
=> En pratique, côté perception de ce qui a été cotisé tu ne récupères pas, la plupart du temps, la totalité de ce qui a été cotisé, souvent même très peu : les fraudeurs savent se rendre insolvables (en partie en profitant des lois, mais pas seulement).
=> Fermer un restaurant, c'est juste laisser la place à un autre. Idem dans la construction (2 secteurs vedettes de la fraude fiscale)
 
De fait, tu as une limite : tu peux toujours ajouter du personnel, mais ce sera pas rentable après un point X.
 
Cela ne signifie pas que l'on soit arrivé au point X, d'une part, et que d'autre part, en tant que société, tu ne peux pas décider que même si ce n'est pas rentable tu veux lutter contre la fraude.
 

=> Fermer un restaurant, c'est juste laisser la place à un autre. Idem dans la construction (2 secteurs vedettes de la fraude fiscale)

Il y a une grosse part de volonté politique non ? Mais pourquoi est-elle absente ?

Et le 3eme secteur c'est le taxi avec le terminal CB qui marche pas temporairement ?

Je n'ai pas les moyens de donner des réponses objectives (je dispose bien de quelques données internes, mais rien de bien intéressant AMHA), et pour le subjectif chacune se fait son avis...
De mon côté, je peux quand même faire quelques constats :
1 - Les modifications législatives sont extrêmement difficiles et longues à obtenir, même lorsque consensuelles. Les problèmes techniques, selon moi, n'explique pas le réel problème (je parle du Qc/Canada en ne pouvant que supposer que le problème est vrai aussi en France).
2 - Globalement, les fonctionnaires sont peu appréciés, et le fisc encore moins. 2 bonnes raisons pour ne pas y aller trop fort de ce côté.
3 - Les "petits fraudeurs" (aide social typiquement), sauf exception, ne rapportent "rien" financièrement. Je peux faire sur un seul "gros" dossier l'équivalent qu'un confrère ferait sur 100 petits dossiers, et même bien plus.
4 - Démasquer la fraude fiscale ont peu de conséquences sur un vrai fraudeur : il est insolvable et s'en bat l'os. Les vrais fraudeurs (répétition, intention de fraudeur massivement, montants important...) prévoient et se servent des lois, et risquent peu. Ils peuvent donc recommencer à l'envie.

Je constate dans plusieurs de mes dossiers qu'il y a plus de poursuite au pénal ces dernières années (je ne m'occupe que du civil), mais c'est faible. Je suis personnellement convaincu qu'un nombre importants de fraudeurs devraient faire de la prison : ce cela ferait réfléchir les nombreux opportunistes, freinerait au moins un peu la récidive puisque les mêmes individus sont à l'origine de fraudes importantes quasiment toute leur vie (et j'inclus des restaurateurs), et je crois que ce serait aussi juste. Pourquoi un fraudeur qui a pris des centaines de milliers de $ peut tranquillement faire faillite (on parle bien de fraude, soyons clair), alors qu'un voleur va en prison pour bien moins ?

Beaucoup plus subjectivement et très cyniquement, je crois que la majorité des politiciens ont de toutes façon peu d'intérêt à travailler réellement sur le problème, cela n'est pas porteur électoralement, hors annonce spécifique en réponse à l'évasion fiscale par ex.

Un peu HS mais on est le Week end
 
Aux US il y a de la fraude mais les amendes et la prison font très peur aux gens clairement. Ça et la culture protestante qui incite à dénoncer les comportements inciviques.

Petite question pour les experts fiscalité. L'an dernier mon employeur qui me payait en début de mois suivant a avancé le paiement à la fin du mois courant. Du coup, je me retrouve avec 13 mois de salaires à déclarer sur 2017, ça va piquer niveau impôts (alors que mon revenu n'a pas bougé).  
Mon employeur comptais à l'origine sur l'année blanche pour que ça soit transparent, mais vu que la réforme a été décalée d'un an, le problème persiste. Est-ce qu'il y a un recours pour ne payer que les 12 mois ?
J'hésite à contacter les impôts car c'est anormal de payer plus alors que mon salaire est le même.

quel est le rapport entre la date du paiement et l'imposition ?
 
le fisc s'en fout de la date de paiement des salaires...

quel est le rapport entre la date du paiement et l'imposition ?
 
le fisc s'en fout de la date de paiement des salaires...

Je ne connais vraiment presque rien aux US ( faut me pardonner, j'habitude à 100Km et je n'ai travaillé que 2 ans avec vous ), mais j'avoue être dubitatif. Je m'explique :  
* Pour le comportement, les canadiens et américains sont considérés comme très proches, avec un QI bien supérieur de notre côté, bien sur ( )
* Avant de bosser au fisc, je n'avais personnellement aucune idée que la fraude était si fréquente. Ce n'est qu'en discutant avec un inspecteur des finances français que j'ai pu comprendre que les choses étaient à minima comparables Canada/France
 
Je me place du point de vu d'un individu lambda dans mon pays : s'il regarde les journaux, il va entendre parler de certains coups d'éclats du fisc, de peines de prisons... mais en pratique, il ignore tout de 99% des autres cas, et même pour ce qui est médiatisé (j'ai beaucoup de dossier médiatisé), les informations sont à minima très partielles, quand il n'y a pas d'erreur grossière.
 
Ton avis pourrait-il être biaisé, une fois n'est pas coutume, par la même ignorance ?

 
Non ca compte. Dans ma 1ere boite ils payaient au mois N+1, et mon salaire de décembre 2016 compte sur 2017...