Sur le fond, Bercy aurait-il raison d’exclure les ETF swapés dans le PEA ?1. Oui totalement : l’avantage fiscal du PEA doit servir exclusivement l’investissement européen
2. Oui plutôt : le swap respecte la lettre de la loi mais clairement pas son esprit
3. Oui, mais uniquement pour les nouveaux ETF créés à l’avenir
4. Oui, mais seulement avec une clause de grand-père intégrale pour les positions existantes
5. Je suis partagé : la logique de Bercy se défend, mais changer les règles maintenant serait une erreur
6. Non plutôt : le panier européen est réellement acheté, donc l’objectif du PEA reste en partie rempli
7. Non : ces ETF respectent exactement les règles fixées par l’État, point
8. Non, et ce serait une grave erreur pour l’attractivité du PEA et l’épargne long terme
9. Non, c’est surtout une manière détournée d’inciter les Français à investir davantage en Europe
10. Je me moque de « l’esprit du PEA » : donnez-moi juste mon ETF World avec un faible TER
Total : 233 votes (20 votes blancs)
tanguy12 | Pzu a écrit :
Si tu veux jouer à la condescendance, ta réponse ne correspond pas à ma question initiale Je demandais pas un consensus sur "oui ou non dois-je ouvrir une AV", mais "est-ce que oui ou non les assureurs semblent bien aller vers l'obligation de détenir des UC". Que j'ouvre ou non une AV, que j'arbitre à droite ou à gauche, ça dépendra bien sur de ma propre appréciation, mais aussi de la réponse que j'attendais à ma question.
'fin bref, on va pas s'battre 
|
vaut mieux pour moi chui pas bien épais.
effectivement j'ai dévié en conseillant d'ouvrir une AV, mais entre les lignes (ou pas tant que ça, mais bref) ce que je disais c'est que c'était la seule chose sur laquelle le topic pouvait avoir un consensus, et qui semble relativement pérenne. Un consensus sur une tendance des fonds €, il n'y en a pas vraiment, selon moi, sur ce topic, hormis effets de mode.
Mais vu que le consensus a été un moment que le fonds € ACMN (auj RIP) allait poutrer sévère, que les fonds dynamiques, aujourd'hui plébiscités, étaient à fuir... je me méfierais bien d'un consensus actuel qui serait "le fonds € va vers 0 d'ici 2017 et ça va durer une centaine d'années au bas mot".
Disons que dans l'affaire, je vois des raisons de regretter "d'avoir pas ouvert une AV bourso il y a 8 ans", mais j'en vois à peu près aucune de regretter d'avoir mobilisé 300€ pendant 10 ans "pour rien". |
LooKooM | gsans a écrit :
C'est tout simple :
- 43 ans
- Proprio (La première maison est en vente, et on est sur le point d'en acheter une autre pour cause de mobilité pro).
- 155 000€ d'apport pour l'achat de la seconde (tous les livrets sont pleins, on a 2 AV, 2 PEI.)
- On a réussi à défiscaliser via des versements sur une Retraite/prévoyance complémentaire Préfon, mais là on a atteint le max des plafonds.
- Pour l'achat de la seconde maison, on fera un crédit sur 12 ans (vu la faiblesse des taux, c'est le moment).
- Quid des 200 000€ qui vont arriver quand la première maison sera vendue.... (autre achat immobilier ? remboursement du prêt de la seconde maison ?)
- Vu que l'on ne peux plus défiscaliser via Préfon, on va payer environ 8000€ d'impôts (on veut réduire cette somme)
- Pacsé, 2 enfants (2 et 5 ans), 2 emplois CDI sans aucuns risque de licenciement.
|
Fonctionnaires mais allergiques à l'impot ? J'ai souri
La lecture de tes quelques lignes me donnent l'impression que vous avez réussi à bien épargner mais ne vous êtes jamais posés pour vraiment reflechir à comment faire au mieux. Tout mettre en Préfon après la faillite de la précédente itération en 2000 c'est osé. Dans mon entourage j'ai deux personnes qui avaient cotisées respectivement 300'000 FF et 600'000 FF completement perdus, hein. A côté de ça, le risque de l'explosion du Fonds Euro des assureurs c'est de la science fiction. En plus le taux de revalorisation est quasi nul donc l'inflation entre maintenant et la retraite erode le capital. Pour ne pas payer d'impots ? Ces sommes auraient été vraiment mieux placées sur une assurance vie, en SCPI en direct ou même dans l'immobilier locatif (non defiscalisant, acheté ancien) ça me fait mal à le dire.
L'emprunt sur seulement 12 ans c'est tellement dommage; il faut emprunter à 20 voir 25 ans, les taux sont quasiment identiques. Et vous épargnerez davantage.
Ne mettez pas plus de 15-20% d'apport, pitié
Toutes les liquidités sont à investir, vous avez des liquidités pour les coups durs largement via vos livrets, PEI etc... 8000 EUR d'impots à payer c'est parce que vous faites une plus value non ? Payez et placez ces sommes intelligemment.
Désolé de ma réaction un peu vive mais j'enrage à voir autant de mauvais reflexes concentrés : peur de l'emprunt, peur de l'impot, résultat cash piegé dans de l'immo illiquide qui ne rapporte rien (residence principale), argent qui ne rapporte rien, risques énormes pris via Préfon avec rendement sous le Livret A et risque de défaut au prochain 2008 financier. Je pense que ces reflexes sont tellement profonds qu'il faudrait des fichiers Excel, des exemples concrets de courbe de patrimoine, parler avec des vrais gens qui ont souffert de ces choix pour te faire changer d'avis, pas qu'un post sur ce forum.
|
LooKooM | Eh bien demande, le forum est là pour ça. En PM si tu preferes. l'AV et le PEA sont des niches fiscales monstrueuses, je suis d'accord avec toi sanza_zelta; dans tous les pays non latins il n'y a pas ça. Imaginez un monde sans livrets A, PEL CEL, sans AV, sans Fonds Euro. Juste avec le CTO imposé à l'IR. Ca c'est l'Allemagne, la Belgique, les Pays-Bas, la Grande Bretagne, etc... Le taux de confiance en nos institutions est bas, l'argent public est davantage vu comme "les deniers du roi" que notre argent à tous, c'est pareil en Espagne et en Italie en cultures latines. Sensation que rien n'a de sens, que tout est gaspillé, que les marchés financiers sont un grand tourbillon d'argent fou alors que TOUT le système repose la dessus. Pourquoi ? Parce que le français moyen, et ce n'est pas péjoratif, n'a pas besoin de s'y interesser car il y a suffisamment de livrets, AV ou autre biais pour placer ses économies sans devoir s'y interesser. Résultat les français n'ont aucune connaissance financière. Pour terminer avec cette digression, j'ai vu de nombreux français quitter le pays fiscalement par phobie de l'impot; ne croyez pas que le "contrat de societé" est meilleur ailleurs, les cureurs sont légèrement déplacés mais on n'a rien sans rien. Le mieux est d'essayer d'aligner le système fiscal avec sa propre philosophie de vie mais très rare sont ceux qui ont réussi le pas sans racines personnelles dans le pays d'accueil. Pour le reste ce sont des histoires que je considère sordides de delocalisation sans tissu d'amis, de réseau professionnel, d'inculture complète et de quotidien épuisant d'ininterêt. Ces gens là reviennent au bout de 18-36 mois sauf à s'enteter et tomber dans l'aigreur. Reste ceux qui se delocalisent fiscalement mais trichent en vivant en fait en France 80% du temps. Le karma... ou le fisc les rattrape tot ou tard comme de vulgaires vendeurs de shit et c'est bien souvent d'un pathétisme à pleurer étant donné les moyens financiers dont ils dispos(aient). /digression off |
gsans Slow food... slow.... | LooKooM a écrit :
Fonctionnaires mais allergiques à l'impot ? J'ai souri La lecture de tes quelques lignes me donnent l'impression que vous avez réussi à bien épargner mais ne vous êtes jamais posés pour vraiment reflechir à comment faire au mieux. Tout mettre en Préfon après la faillite de la précédente itération en 2000 c'est osé. Dans mon entourage j'ai deux personnes qui avaient cotisées respectivement 300'000 FF et 600'000 FF completement perdus, hein. A côté de ça, le risque de l'explosion du Fonds Euro des assureurs c'est de la science fiction. En plus le taux de revalorisation est quasi nul donc l'inflation entre maintenant et la retraite erode le capital. Pour ne pas payer d'impots ? Ces sommes auraient été vraiment mieux placées sur une assurance vie, en SCPI en direct ou même dans l'immobilier locatif (non defiscalisant, acheté ancien) ça me fait mal à le dire. L'emprunt sur seulement 12 ans c'est tellement dommage; il faut emprunter à 20 voir 25 ans, les taux sont quasiment identiques. Et vous épargnerez davantage. Ne mettez pas plus de 15-20% d'apport, pitié Toutes les liquidités sont à investir, vous avez des liquidités pour les coups durs largement via vos livrets, PEI etc... 8000 EUR d'impots à payer c'est parce que vous faites une plus value non ? Payez et placez ces sommes intelligemment. Désolé de ma réaction un peu vive mais j'enrage à voir autant de mauvais reflexes concentrés : peur de l'emprunt, peur de l'impot, résultat cash piegé dans de l'immo illiquide qui ne rapporte rien (residence principale), argent qui ne rapporte rien, risques énormes pris via Préfon avec rendement sous le Livret A et risque de défaut au prochain 2008 financier. Je pense que ces reflexes sont tellement profonds qu'il faudrait des fichiers Excel, des exemples concrets de courbe de patrimoine, parler avec des vrais gens qui ont souffert de ces choix pour te faire changer d'avis, pas qu'un post sur ce forum.
|
Ce ne sont pas des choix par peur de quoique ce soit ou des réflexes profonds, mais c'est surtout une très grande méconnaissance de ce qui peut se faire. Et effectivement, nous avons de l'épargne, mais nous n'avons vraiment pas le temps de nous en occuper, donc oui, on fait des mauvais choix. Maintenant si je suis ici, c'est pour corriger le tir à un moment où nous avons des choix à faire. Ça serait con de ne pas placer l'argent correctement. Et j'ai bien compris pour la défiscalisation. Pas d'allergie à l'impôt, ni fonctionnaires (merde alors!), Juste un mauvais choix pensant que la défiscalisation était une bonne solution.
---------------
My epic Food and Neapolitan Pizza Skills
|
LooKooM | gsans a écrit :
Ce ne sont pas des choix par peur de quoique ce soit ou des réflexes profonds, mais c'est surtout une très grande méconnaissance de ce qui peut se faire. Et effectivement, nous avons de l'épargne, mais nous n'avons vraiment pas le temps de nous en occuper, donc oui, on fait des mauvais choix.
Maintenant si je suis ici, c'est pour corriger le tir à un moment où nous avons des choix à faire. Ça serait con de ne pas placer l'argent correctement. Et j'ai bien compris pour la défiscalisation.
Pas d'allergie à l'impôt, ni fonctionnaires (merde alors!), Juste un mauvais choix pensant que la défiscalisation était une bonne solution.
|
C'est la bonne attitude !
Etant donné les enjeux quant à votre confort en quotidien, la qualité de vos loisirs, de la serenité de vos vieux jours et des projets à venir de vos enfants, je pense que prendre aujourd'hui le temps de se poser, lire et s'informer vaut la peine ! Sorry pour le raccourci "pas de risque de perdre notre emploi" et fonctionnaires; la majorité de ma famille est fonctionnaire ce n'est certainement pas un jugement de valeur mais je rapprochais ça de l'effort intensif de defiscalisation et cela m'avait fait sourire
L'inventaire dans ta situation c'est déja de regarder tes contrats AV et probablement constater qu'ils sont hors marchés en termes de frais, que ce soit sur le Fonds Euro (et donc ton rendement est faible) ou sur les frais d'entrée/arbitrages.
Depuis 2006 environ des courtiers en ligne (même si la documentation est bien souvent papier et bien épaisse) permettent de prendre date sur des contrats très peu chers, sans frais d'entrée et competitifs en termes de frais. L'idée serait de prendre date des maintenant pour faire tourner le chronomètre fiscal. L'offre est importante, je laisse les tauliers conseiller Bourso, Linxea, etc... qui sont des choix valables. Etage 2 de la fusée c'est regarder éventuellement à mettre des UC, c'est à dire des fonds dont la valeur varie chaque jour et font prendre donc un risque de marché pour des performances théoriquement meilleures sur le long terme. Il faut psychologiquement arriver à se forcer à en mettre au moins 10-15% de ton allocation hors immobilier pour esperer doper un peu les rendements des AV qui s'érodent chaque année. Certains vont te conseiller 20-30% mais pour quelqu'un qui se lance c'est trop d'après-moi et avoir de l'argent ne devrait pas être une source de stress potentiellement anxiogène au quotidien. L'objectif est bien de vivre mieux demain, pas de se pourrir la vie au quotidien en se connectant tous les jours sur le site en esperant que ça remonte parce que son UC X a perdu 10% temporairement.
Certains conseilleront des SCPI qui investissent en immo et permettent de toucher les loyers comme des intérêts de ton placement. C'est valable dans une petite proportion seulement à mon avis étant donné les risques d'illiquidité et d'explosion en vol en cas de krach immobilier important en France. L'attrait du rendement perçu comme "quasi sur" de pres de 5% est attractif mais mettre 50% de son allocation dedans est d'après moi inadapté, bien que chacun prenne ses risques où il veut
Enfin si ta psychologie est vraiment obtue à ce type d'investissements financiers, tu peux t'orienter vers de l'immobilier locatif mais classique; le schéma qui est optimal pour le coup est de louer en LMNP BIC régime réel qui te permet d'amortir le bati sur x années et donc de fortement limiter les impots sur tes revenus locatifs. Un bien taillé pour la location, en ville de province dynamique ou en banlieue parisienne, acheté pas cher en mauvais état, renové low cost et en acceptant la gestion locative delicate étant donné la population visée qui louera le bien "peut" te donner des rendements intéressants et te rassurer avec l'aspect pierre. Seul souci il faut vraiment jouer le jeu en s'endettant fortement ce que certains acceptent mal et la gestion locative doit "interesser", sinon l'aspect administratif est vraiment très lourd par rapport au rendement. Exceptions : biens achetés à vil prix à la bougie, rénovation faites par tonton etc... |