Sur le fond, Bercy aurait-il raison d’exclure les ETF swapés dans le PEA ?1. Oui totalement : l’avantage fiscal du PEA doit servir exclusivement l’investissement européen
2. Oui plutôt : le swap respecte la lettre de la loi mais clairement pas son esprit
3. Oui, mais uniquement pour les nouveaux ETF créés à l’avenir
4. Oui, mais seulement avec une clause de grand-père intégrale pour les positions existantes
5. Je suis partagé : la logique de Bercy se défend, mais changer les règles maintenant serait une erreur
6. Non plutôt : le panier européen est réellement acheté, donc l’objectif du PEA reste en partie rempli
7. Non : ces ETF respectent exactement les règles fixées par l’État, point
8. Non, et ce serait une grave erreur pour l’attractivité du PEA et l’épargne long terme
9. Non, c’est surtout une manière détournée d’inciter les Français à investir davantage en Europe
10. Je me moque de « l’esprit du PEA » : donnez-moi juste mon ETF World avec un faible TER
Total : 233 votes (20 votes blancs)
elnagwe | crunorak a écrit :
Tu compares les choux et les carottes. Le benchmark de réference du CEFP offensif, c'est le STOX600. Et quand on regarde ce que donne un tracker sur cet indice (par exemple le C6E), on trouve une perf de 18.93% depuis le premier janvier. Avec 0.18% de frais !
Citation :
Non, il n'y a ni frais d'entrée, ni frais de gestion, ni frais de sortie. bien sûr, il y a bien 1% de frais annuels répercutés dans la performance a priori (on garde toujours le même volume de parts). ...
en détention directe, les trackers ont des frais entrée/gestion, de l'ordre de 1%. Donc le volume de parts tend irrémédiablement vers 0, se réduisant peu à peu.
|
Je comprends rien à ce que tu veux dire. Ton CEFP, ce n'est jamais qu'un CTO investi sur un unique OPCVM. Des trackers placés sur un CTO n'ont pas de frais d'entrée, pas de frais de gestion du CTO, et les quelques frais annuels (0.18% pour le Amundi sur le STOXX600) sont également repercutés sur les performances a priori (tu gardes le même volume de parts), donc c'est quasi-identique. La seule différence c'est que tu ne peux pas acheter de fractions de part pour les trackers.
|
Pardon, pardon, j'ai mal formulé : pour les trackers en CTO, il faut ajouter des frais de courtage, à l'entrée et la sortie. Par sur le CEFP. A performance presque égale (CEFP offensif fait 18,5%), cela fait la différence, il faudra retirer un pourcentage à l'entrée et à la sortie. Le cefp tu jongles comme tu veux. |
Profil supprimé | elnagwe a écrit :
c'est toi la poutrelle on va refaire le débat toutes les 10 pages ! amis détenteurs d'un CEFP, merci de confirmer: Non, il n'y a ni frais d'entrée, ni frais de gestion, ni frais de sortie. bien sûr, il y a bien 1% de frais annuels répercutés dans la performance a priori (on garde toujours le même volume de parts). Un tracker : en assurance vie, il y des frais internes, comme pour le cefp, qui sont inclus dans la performance. Et des frais de gestions liés à chaque contrat d'assurance vie. Et en détention directe, les trackers ont des frais entrée/gestion, de l'ordre de 1%. Donc le volume de parts tend irrémédiablement vers 0, se réduisant peu à peu. Et le tracker est moins souple : tu prends pas 1/4 de parts, tu en revends 3/5, tu en rachètes 3 parts, tu en revends 2 et demi... au fil de ton instinct. Et même si tu restes en offensif sans compter les frais = performance 18% depuis le 1er janvier pour le CEFP offensif. performance de 13,84% depuis le 1er janvier pour Lyxor ETF Mcsi World.
|
Tu me fais pitié, tu ne comprends rien à rien. Je crois bien avoir déjà relevé ton pseudo pour le "niveau" de tes interventions, sur les fonds actifs je crois bien. Continue à t'enfoncer, ne change rien ![[:poutrella] [:poutrella]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/poutrella.gif)
|
elnagwe |
Ce n'est pas parce que tu te montres agressif que cela te donne raison.
Sur un CTO, pour acheter un tracker, il génère des frais de courtage, non ? Si non, je veux bien le contact de ton brocker bénévole. Et si tu le revends, il génère AUSSI des frais de courtage, non ?
Et ton tracker, il est vendu en parts, non ? Si tu demandes 2 dixièmes de part à ton courtier, ou même 3.4 parts, ou 72.666, ton courtier, il va pas vouloir, SI ?
Donc à perf égale (le CEFP offensif et ton tracker se suivent depuis 3 ans à presque rien d'écart).
d'un côté tu as un produit où tu payes le courtage, donc des frais pour l'acquérir, des frais pour le revendre. Et tu es figé en multiple de parts. Oui je parle du tracker.
de l'autre, tu as un produit où tu payes aucun frais de courtage, à l'achat et à la vente, j'ai du faire une dizaines d'aller et retours, pour en être sûr. Et tu peux moduler ton investissement ou ton rachat à l'euro près. et là je parle du CEFP.
Je n'ai jamais dit que les trackers c'était de la daube en boîte. J'en ai aussi, mais pas sur l'Europe. Mais je maintiens,coté frais, le CEFP fait mieux, et il est plus souple, que les trackers correspondants au même indice.
Donc c'est une solution qui peut convenir à certains. Dont moi, qui ne sait pas lire et compte encore sur mes doigts. |
elnagwe | gandalfthewhite a écrit :
Justement concernant le CEFP de boursorama, quelle est la fiscalité exacte ? Il me semble que plus on le conserve, moins est imposé.
|
sligor a écrit :
c'était l'AV boursorama, ça m'étonne que d'un côté boursorama massacre de frais la gestion pilotée sur AV et de l'autre ne mette pas de frais sur la gestion pilotée sur Compte-Titres. Ils gagnent de l'argent comment sur ce produit ?
|
Je me posais les mêmes questions, d'autant que le site et les rares infos qu'on trouve sur ce produit un peu spécial, ne sont pas claires. J'ai fait le pari de tester, pour avoir des éléments de réponses concrets, depuis deux ans.
Alors : Année fiscale 2014 : une dizaine d'achats et reventes. Ils parlaient de compte épargne : j'ai testé les limites : verser 5 euros, retirer 10 ou 20, verser 400 euros et les retirer une semaine après... ça n'a pas bronché. Un compteur fiscal faisait la somme de tous mes achats et mes cessions, et calculait (sans erreur) la somme des plus values et moins values. Au final j'étais à - quelques euros sur l'année, et j'ai eu la décla fiscale correspondante. Comme pour un compte titres, donc de la cession de valeurs mobilières.
Aucune fiscalité à la détention (sauf pour les ISF man évidemment), ça fonctionne comme des opcvm sur un compte titre, sans aucune restriction d'achat vente, et sans frais de courtage.
Cette année : j'ai pris la hausse à plein régime, même en passant du profil offensif à l'équilibré, quand je sentais l'orage. Le délai de réalisation de l'opération est de 5 jours en général, il faut anticiper comme avec les opcvm, donc.
Et toujours, toujours, 0 euros de frais sur l'opération. Et pas de frais de garde/gestion, décomptée en nombre de parts comme les Uc d'AV.
Au final, je sais qu'ils doivent faire leur beurre en rognant sur la performance. Mais un mandat offensif à +18,9 YTD la semaine dernière, face à un tracker du même indice qui fait +18,5, et bien la performance a absorbé les frais et les a rendus indolores.
Et si j'ai une mauvaise surprise un jour, je vous le dirai. Mais pour le moment, ça marche vraiment bien. |
elnagwe | Miles_Teg91 a écrit :
Bonjour,
Ami HFRien (ou CGP masqués).
Un ami d'un ami d'un cousin, m'a demandé mon avis sur sa situation et me demande que faire. Situation : bientôt retraité, proprio de sa RP avec 300-600k€ en placement financier (AV), un peu allergique aux actions (et tous les trucs à suivre/risqués), des biens immo à venir dans les prochaines successions (100-300k). Fiscalité forte actuellement (TMI à 30% ou plus !) mais qui baissera à la retraite.
Objectif : avoir un complément de revenus pendant au moins 10-15 ans -----
Ce qui est déjà fait : fermeture livrets qui rapportent rien et orientation des placements financiers vers des AV HFR compliant (baisse impots + meilleur rendement après impots)
Vos idées ?
Je ne pense pas juste à une idée, mais plusieurs placements pour être diversifié (ne pas faire full AV, on ne sait jamais).
merci pour vos propals
|
Pour un complément de revenus, avec risque très limité : la scpi peut être une bonne option. Rendement entre 4 et 5%, frais corrects, sauf à l'entrée. Mais comme tu parles sur 10 à 15 ans, c'est justement le temps recommandé pour les SCPI.
Sinon, il peut placer un peu d'argent sur des superlivrets et comptes à terme, sans risque et rendement autour du PEL
Autre idée, toujours avec risque modique : les fonds eurocroissance, qui sur 10 ans garantissent le capital, et offriront sans doute des perfs sympas.
Mais franchement, une louche de trackers et ou OPCVM sages, type Eurose C, oui il y a du "risque", car cela monte et ça descend, mais ça fait du bien au fond euros ! |