Sur le fond, Bercy aurait-il raison d’exclure les ETF swapés dans le PEA ?1. Oui totalement : l’avantage fiscal du PEA doit servir exclusivement l’investissement européen
2. Oui plutôt : le swap respecte la lettre de la loi mais clairement pas son esprit
3. Oui, mais uniquement pour les nouveaux ETF créés à l’avenir
4. Oui, mais seulement avec une clause de grand-père intégrale pour les positions existantes
5. Je suis partagé : la logique de Bercy se défend, mais changer les règles maintenant serait une erreur
6. Non plutôt : le panier européen est réellement acheté, donc l’objectif du PEA reste en partie rempli
7. Non : ces ETF respectent exactement les règles fixées par l’État, point
8. Non, et ce serait une grave erreur pour l’attractivité du PEA et l’épargne long terme
9. Non, c’est surtout une manière détournée d’inciter les Français à investir davantage en Europe
10. Je me moque de « l’esprit du PEA » : donnez-moi juste mon ETF World avec un faible TER
Total : 233 votes (20 votes blancs)
flash23 Fin de race brainwashée |
Moi la question que je me pose, c'est : que se passe-t-il des PS à 15,5 déjà prélevés tous les ans, si je choisis la TMI à la quatrième année ?
D'après le tableau, à la 4ème année, pour une TMI 30, c'est 40,4% de fiscalité si je choisis la TMI, 30,5% si je choisis le forfait.
J'ai donc intérêt à choisir le forfait.
Mais admettons que je choisisse tout de même la TMI, y aura-t-il prise en compte des PS payés à 15,5% alors que ce doit être à 10,4% (15,5 - 5,1) ? ---------------
« Elle avait des chaussures à scratch pour d’autres raisons que la mode. »
|