Sur le fond, Bercy aurait-il raison d’exclure les ETF swapés dans le PEA ?1. Oui totalement : l’avantage fiscal du PEA doit servir exclusivement l’investissement européen
2. Oui plutôt : le swap respecte la lettre de la loi mais clairement pas son esprit
3. Oui, mais uniquement pour les nouveaux ETF créés à l’avenir
4. Oui, mais seulement avec une clause de grand-père intégrale pour les positions existantes
5. Je suis partagé : la logique de Bercy se défend, mais changer les règles maintenant serait une erreur
6. Non plutôt : le panier européen est réellement acheté, donc l’objectif du PEA reste en partie rempli
7. Non : ces ETF respectent exactement les règles fixées par l’État, point
8. Non, et ce serait une grave erreur pour l’attractivité du PEA et l’épargne long terme
9. Non, c’est surtout une manière détournée d’inciter les Français à investir davantage en Europe
10. Je me moque de « l’esprit du PEA » : donnez-moi juste mon ETF World avec un faible TER
Total : 233 votes (20 votes blancs)
pilef | Je veux bien le détail de tes calculs, car il me semble que la mensualisation est plus avantageuse (sauf quand les revenus baissent) mais de peu.
kurtosis a écrit :
Question CSG déductible :
Quand on lit :
"La CSG payée sur les revenus du capital (revenus fonciers, revenus mobiliers, etc.) est déductible à hauteur de 5,8% dès lors que ces revenus ont été soumis au barème progressif et non à un prélèvement forfaitaire."
Ce qui est déductible, c'est 5,8% de l'assiette de la CSG ou 5,8% du montant de CSG qu'on a payé ?
Dans le premier cas, les prélèvements sociaux ne sont effectivement que 15,5%-5,8% = 9,7%, dans le deuxième cas, elle est quasiment négligeable...
|
C'est le premier cas (5,8% de l'assiette) mais ton calcul est faux car les 5,8% sont déduits de tes revenus et pas de tes impôts.
|