Reprise du message précédent :

Intuitivement je ne suis pas sur que les questions posées soient faites pour que d'autres viennent y répondre sur internet pour pallier la méconnaissance d'un investisseur, et dans le doute je m'abstiendrais d'y répondre.

Même après avoir réussi le test j'ai encore le message pour m'informer que c'est obligatoire de le passer, assez pénible.

Ben oui t’as pas tout passé. J’ai pareil, mais je m’en tape je vais pas acheter d’obligation donc je vais pas perdre 2 minutes de mon temps

Oui mais j'ai désactivé les obligations, turbos... Tout ce qui est activé j'ai passé les tests.

Uniquement pour les classes d'actifs que tu veux trader.
J'ai repassé le test sur les ETFs et n'importe qui qui a lu la FP doit savoir répondre, les questions sont hyper basiques.

Selon les produits, tu peux perdre de l’argent pour une multitude de raisons. Aujourd'hui tu dis “je comprends que je peux tout perdre” mais si demain la valo de ton actif reste stable et une perte provient de la variation du taux de change par ex, tu diras peut être que tu savais pas que tu étais exposé au change et du coup tu es plus du tout ok avec la perte
 
Perso ça ne me choque pas qu’on vérifie que le client comprenne les bases  

Concernant le Lombard Bourso, lu sur Finary que certains ont vu leur taux de couverture exploser récemment. Un interlocuteur Bourso aurait expliqué que certains ETF en PEA/CTO seraient devenus éligibles au nantissement, mais que la liste n'était pas encore disponible.

J'ai constaté ça en effet, je suis passé d'environ 300 % de couverture à plus de 1500 %. J'ai d'abord cru à un bug, mais si c'est lié à la prise en compte des ETF dans le PEA, c'est top. Quand j'ai vérifié dans la liste, ils n'y figuraient pas.

Cool faut juste que le PEA de ma femme fasse *5

Si, il y a les valeurs éligibles sur leur simulateur.
 
Par exemple:
 

EWLD l'est ? Pour le coup ça serait chouette et ça pourrait motiver un transfert.

 
Ça dépend ce que tu entends pas « les bases », sur saxo ils te posent des questions sur des trucs qui sont pas dans leurs fiches d’explication des produits. Du coup je considère pas que ce soit les bases…

C'est nouveau  et c'est une très bonne nouvelle

C'est bien ce que je dis : elles n'y étaient pas quand j'ai vérifié. La prise en compte des ETF est donc confirmée, c'est cool.

J'ai envoyé un message à Eurazeo pour avoir une explication.  
 
Le problème c’est que je ne comptais pas recevoir du pognon si tôt.
 
Je ne peux pas le retirer car mon PEA-PME n’a pas 5 ans, ni le réinvestir sur du PE car le mini est de 10 ou 20k. Pas envie de remettre autant.

Très bien que ce soit confirmé, ça contrebalance un peu le nantissement minimum qui est passé de 20k à 200k et le coût de l’emprunt passé de 0€ à 9x29€.

Je viens d'ouvrir un compte chez Saxo et les questions me semblaient assez habituelles.

Du genre, qu'est-ce qu'un ETC, un ETN, un ETF ?
Ensuite les questions classiques du type, puis-je perdre + que ma mise initiale avec un produit à levier ? Puis-je perdre la totalité de ma mise initiale sur un ETN ?

Des questions à 3 choix possibles.

Si j'avais su qu'on pouvait se faire recaler, j'aurais même fait plus attention

Btw, le HODLX est effectivement très bien pour un investisseur lazy en crypto, merci

Après c'est désormais réservé à leur offre banque privée.

Pourquoi avoir logé un FCPR dans ton PEA PME (pas mature)?
Je pensais qu’il n’y avait pas d’avantage, sauf la possibilité de déboucler plus tot si ton PEA PME a plus de 5 ans?

Oui ça arrive un peu tard, mais pour ceux qui ont un MyLombard encore en cours pour quelques années, c'est intéressant.

Pas de nouvelles de Bourso sur la pantalonnade des bonus sur le fonds euro...

C'est à dire ?

 
+1 bonne nouvelle qui vient rééquilibrer la balance

 
Personne ne veut prendre position sur la bonification de 0,5% de la participation aux bénéfices si plus de 50% d'UC au 1er janvier et au versement de la participation.  
 
Cette info n'est présente que dans le rapport annuel de l'année dernière et jamais reconfirmée ailleurs.  
 
On aimerait tous savoir pour éventuellement arbitrer 50% sur un OPC monétaire avant la fin de l'année

Fiscalité simplifiée sans avoir rien à déclarer.  
J'étais pas censé recevoir du pognon avant les 5 ans.

 
Je serais pas aussi affirmatif. Disons que ce qui protège l’épargnant moyen aujourd’hui d’une remise en cause de l’éligibilité des ETF monde (et consorts) en PEA c’est la méconnaissance du législateur, la passivité du fisc (car probablement d’autres chats à fouetter) et, surtout, c’est un abus « de place » : des centaines de millier (voire des millions?) d’épargnants sont concernés.
 
Par contre le jour où Bercy s’en rendra compte / voudra s’en rendre compte (au hasard, pour des raisons budgétaires) et que ça remonterait au niveau du législateur, ça pourrait piquer. Techniquement c’est facile de changer le texte pour exclure les swaps. C’est donc essentiellement un sujet de volonté politique. Et la dernière loi de finances (qui est tombé à l’eau) montre bien que l’extrême gauche française peut vraiment sortir des horreurs fiscales. Et personne n’ira défendre le PEA car la bourse, c’est sale.  
 
Bref, pas vraiment rassuré de mon côté à MT / LT, surtout depuis que les ETF prennent la lumière.  

 
Ça ne coûte rien d’essayer, si?  
Je compte faire l’arbitrage bientôt.

 
Je me suis noté de le faire le 26

 
Si on gratte un peu, le sujet est loin d'être confidentiel  
En 2014:

https://www.lesechos.fr/2014/10/qua [...] rne-294598
En 2024 :

Bourse : les vraies raisons du succès des ETF  
https://www.lesechos.fr/patrimoine/ [...] tf-2139050

 
SG qui préfère conseiller ses fonds maison bien pourris    

Pour le 1, si ce n'est pas "tout à fait ça" dans le détail des dérivés utilisés, je pense quand même que le résultat est le même du point de vue du capital des entreprises. Mais heureux d'apprendre de toi si tu veux apporter une nuance.
 
Pour le 2. Je pense que ce serait excessif et pas nécessaire d'interdire purement et simplement les swaps. Le droit du PEA étant déjà finement ciselé, je pense qu'il serait possible en deux-trois phrases d'interdire certains objectifs de gestion, comme la réplication d'un indice basé sur des actions non EU.

SG gère le fonds SG Actions internationales, qui est PEAisable, probablement grâce à un swap .

A côté de la plaque ton argument sur les entreprises, je te l'ai déjà dit.

C'est purement un sujet politique.

Est-ce que les actions européennes sont détenues par l'actionnaire : oui. Et ça suffit à respecter l'esprit de la loi, à savoir que ces entreprises européennes soient détenues par des européens, plutôt que des étrangers.

Idem, je suis passé à 749% de couverture

Des avis sur Oakley Capital Fund VI sur Moonfare ?

J'pense que la meilleure manière de démontrer que ce sont bien des entreprises européennes qu'on détient c'est qu'en cas de défaillance de l'émetteur ce sont les actions du panier de substitution qu'on se verrait vraisemblablement attribuer.

(Même si tout le monde ne pense pas comme ça).

C'est quoi ce 9x29 euros ? (ça pourrait être l'abonnement BoursoFirst mais on peut le résilier...)

 
Engagement de 1 an avec 3 mois offerts.

Effectivement : "L'adhésion à BoursoFirst est d'une durée d'un an incompressible, résiliable ensuite à tout moment."

Non mais quand tu en es à sortir comme argument que quand t'achètes Total, tu fais monter son cours et que ça protège des OPA... Comment dire... On est plus niveau forum Boursorama sur la finance là.