Reprise du message précédent :
Franchement pas facile à interpreter le PIB PPA /habitant
 
https://i.ibb.co/hGXNNvL/Capture-d- [...] 114448.png  
 
https://i.ibb.co/217rXs6M/Capture-d [...] 114538.png  
 
Mais ça justifie la motivation des migrants économiques    
Il est surement beaucoup plus confortable d'etre un qq de médiocre dans le top 10 que quelqu'un de brillant dans un pays en fin de classement    
 
https://atlasocio.com/classements/e [...] -monde.php

Ça farte les kheys ?
 
Déclarations d'impôts faites ?

On déclare nos revenus, pas nos impôts.

 
Le PIB PPA/habitation n'a pas vraiment de sens pour les pays qui accueillent beaucoup de travailleurs frontaliers. Ce sont d'ailleurs les pays en haut du tableau.

Toi tu me cherches HEIN

Je vois pas ce qu’il y a de compliqué ni en quoi ça justifie d’avantage les migrants économiques que les différences nominales.

Si pour le PEE.
Mais dans le cas du chômage si tout se passe bien c'est pas trop gênant : tu as tes indemnités et ton PEE.
Le risque c'est le cas où ça se passe mal (entreprise qui disparaît d'un seul coup des radars, conflit juridique) parce que ça peut tout retarder de plusieurs mois si tu n'as pas les bons papiers.

C'est loin d'être la norme mais pas principe je cale le matelas sur un worst case scenario.

 
En rien,
Je n'avais pas lu les chiffres récemment et j'ai été choqué par le différentiel de niveau de vie.
Je me suis dis que fuir un pays ou tu es voué à la misère, c'est un reflexe de survie.

 
LA+LDDS+rachat AV partiel ça suffit pas pour tenir quelques mois?  
 
Je viens de vivre 4 mois sur mes économies avec un déménagement au milieu j'ai pas vidé un LDDS, vous vivez comment?

J'ai regardé le replay de C'est votre argent (émission BFM Business) , c'est rigolo de voir cette semaine William Higgons parmi les invités. Au milieu des économistes et gestionnaires qui parangonne sur leurs pronostics et analyse économique il parlait peu mais détonnait dans le style :
"- La gestion value ça a pour postulat qu'on ne sait pas prédire les résultats futurs des entreprises, à partir de là on achète des choses pas trop valorisées et avec de la rentabilité et on espère que statistiquement ça rapporte dans le temps"
"[Quand on lui demande si la situation actuelle pleine de trumperieq amène à revoir des allocations différentes de la bourse, en gestion value] Il ne faut pas faire de market timing. Si on est capable de tenir au moins 5 ans investi alors le plus performant est d'être investi à 100% en actions constamment." Les CGP du plateau un peu estomaqués " ça dépend du profil aussi " (et des rappels qu'il y a eu des périodes où il fallait être plus patient que juste 5 ans)

Bah oui surtout quand tu es en bas du classement. Si tu passes de 30€ à 500€ ça fait un gros écart (même si en PPA c’est moins).

T'as pas toutes les billes en tête !
 
Une partie de mon apport pour ma RP est en monétaire sur mon PEG et PERCO,
 
J'ai fait ce choix car les fonds proposés ne sont pas fou, autant acheter de l'etf world sur le PEA en priorité, les rendements des fonds monétaires n'étaient pas si mauvais ces dernières années, et surtout, je profite de l'abondement, absence de frais de gestion, et je ne suis pas imposé à ma TMI sur mes participation et intéressement !
 
Sans compter les autres cas de déblocage anticipés du PEG PEE, il suffit d'un pacs pour tout débloquer,
 
Sans compter les possibilités de transfert vers des F€ d'autres courtier,
 
Bref, de nombreux avantages à stocker de l'épargne de précaution qui permet d'équilibrer son budget risque sur les PEG PEE PERCO !
 

 
Dans ce cas, ne pas considérer l’AV Bourso dans le matelas de sécurité, le délai de 72h pour le rachat partiel n’est pas contractuel et il peut potentiellement s’étendre jusqu’à 2 mois.

Ça suffit si, c'est pour ça que j'ai mon épargne de précaution sur LA/LDDS/AV.

J'ai 2 enfants en RP. Comme déjà expliqué mon épargne de précaution mini c'est et 30k.

voila c est exactement mon propos initial.

Ton apport ≠ épargne de précaution.

L'apport c'est du CT/MT
La précaution c'est de l'immédiat.
Ça peut être du PEE débloqué mais pas du PEE bloqué 2 ans.

Édit : on est d'accord que dans tous les cas on prend tout l'abonnement possible et qu'on place tjs intéressement et participation.
Le débat est ensuite comment utiliser l'enveloppe bloquée qu'on on ne peut mettre ni en fond euro ni en ETF monde. Spot on sacrifie la performance du sécurisé soit on sacrifie la performance des actions.

Pas faux mais j'ai jamais eu le cas et si vraiment c'est la cata j'aurais toujours des plans B familiaux.
Mais remarque très juste sur le fond.

 
J'ai très bien compris le concept de PPA. L'idée que les devises devraient tendre vers la PPA est une chimère qui sous entend que la croissance mondiale convergerait dans le monde entier.
 
Ce n'est pas le cas. Cela fait 20 ans que la croissance européenne est de moitié celle des US pour caricaturer. C'est un bien mauvais indicateur dans ce cas, voilà mon opinion éduquée à ce sujet.

+1, je vois souvent l'amalgame fait ici.

Déclaration faite.

Beaucoup de dilemmes, 2OP ou pas ? 2VV ou 2WW ? 7UD ou 7UF ?

Déclaration finie à l'instant :
- Impôt total sur le revenu 2024 : 23 678€
- Reste à payer en septembre 2025 : 499€
- Taux moyen d'imposition : 24,23%

Non et non.  

Les faits sont têtus mais tu as le droit d'exprimer tes opinions

Ahi

Très fier de financer des médiathèques brûlées et toi ?

J'en finance moins que toi visiblement
ISSOU

 
23678 euros, je dirais tout juste quelques boites à livre. « Des médiathèques » cela semble un peu disproportionné.

Assez frustrant de mon côté, c'est le comptable de mon groupe qui la fait et il attend toujours la date butoir
Et c'est toujours la surprise parce que je ne sais pas combien je gagne en revenu imposable, c'est lui qui remplit la 2035.

Pour 99% des gens ici "matelas de sécurité" ou "poche de sécurité" c'est l'argent disponible "en cas de coup dur" par nature imprévisible. Donc liquide.

C'est différent de "sécurisé" ou "garanti" qui est la partie d'épargne qui n'est pas exposée aux marchés.

La confusion vient du fait qu'une approche très classique de répartition des risques parmi les personnes de ce topic et de tout placer en ETF monde à l'exception de la "poche de sécurité" qui sert en cas d'urgence justement et qui donc doit être liquide. C'est une approche valide si on a aucun projet particulier à court ou moyen terme. Dans le cas contraire on peut effectivement avoir besoin de sécuriser une part des fonds (apport pour achat immobilier, études des enfants qui approchent, retraite qui approche...) mais cet argent sécurisé n'est pas le matelas de sécurité.

Les faits sont têtus mais tu as le droit d’exprimer tes opinions    pour te faire plaisir vu que tu fais CHF USD
 

https://fredblog.stlouisfed.org/202 [...] -long-run/
 
Encore une fois    
Pour te cultiver    
https://www.sciencedirect.com/scien [...] 0624001918
https://www.researchgate.net/public [...] d_overview

C'est un concept que j´ai enseigne en interne en banque. Tout va bien
 
Usd chf c´est precisement l´exemple de pays qui croissent a des rythmes proches + statut tres particulier de devise refuge.
 
Regarde l´evolution de la ppa pour la turquie, le bresil ou encore la couronne norvegienne. Ca ne marche pas.
 
C´est interessant pour l´analyse sociologique, comparer de nombreux aspects des consommateurs. Mais pas pour les devises elles memes.

Parce qu'une ceinture de sécurité rangée dans son coffre est totalement inutile.
Un matelas de sécurité, par définition, ça doit rester liquide pour être utlisable en cas de problème.
Tu confonds pognon pas investi et matelas de sécurité    
Du pognon en monétaire sur PEE n'est pas utilisable pour autre chose qu'arbitrer vers un autre fonds au sein du PEE, et ne constitue donc pas une sécurité quelconque de quoi que ce soit en aucune occasion (sauf dispositions légales de sortie anticipée).
 

Une ceinture de sécurité qui attend 5 ans après l'accident pour t'éviter de traverser le pare-brise ne sert à rien    
On ne peut pas récupérer les fonds avant 5 ans même en payant des impôts, une fois qu'ils sont sur le PEE (sauf cas légaux).
 

Un apport sur PEE est déblocable avec un compromis ou une promesse de vente, mais pas pour changer le chauffe-eau en décembre, réparer la peugeot bagnole ou refaire la toiture qui prend l'eau.
Ainsi, tu noteras qu'un apport n'est pas un matelas de sécurité. Sinon ça s'appellerait un matelas de sécurité    
 

Bin oui, et pourtant les mots ont un sens...

Qui est donc de l'épargne sans risque mais pas de l'épargne de précaution    
 

En même temps ça fait un bail que le CHF a enfoncé la partie avec l'€, et la Suisse continue d'aller bien (si on excepte la chute de Crédit Suisse).
 

À chaque fois que t'écoutes ce gars, tu te dis que jamais tu lui filerais un kopek ou même un bouton de culotte à gérer    
Et puis tu vois les perfs    
 

Ouais    

Vazi morzy l'œil !  

Ah donc ce que tu dis c’est erroné puisque c’est valide pour ta devise.
Pour le reste ça depend des études mais:
La Norvège l’étude que j’avais cité
https://www.sciencedirect.com/scien [...] 0624001918
La Turquie  
https://www.sciencedirect.com/scien [...] 0117300094
Le Brésil  
https://repositorio.ipea.gov.br/bit [...] per_72.pdf

Encore une fois ce n'est pas le contexte de PPA que je critique.
 
C'est l'utilisation de la PPA comme outil prédictif de l'évolution des devises à long terme, hors situation de convergence de la croissance. C'est presque davantage une coïncidence.
 
Pré GFC alors que le monde rêvait de mondialisation totale, avec les marchés emergents et l'Europe qui développent une croissance proche voire supérieures aux US durant cette décennie 2000... La PPA fut brandie très fréquemment pour la prédiction devise.
 
C'est terminé depuis 2012 avec la crise de l'euro qui a très durablement enfoncé l'Europe. Et idem pour d'autres facteurs pour des pays emergents à divers niveaux. C'est devenu une mesure de la paupérisation des pays développés vs. US.
 

Justement, on n'a jamais dit que c'était prévu pour ça.

Je pense que tu confonds cause et conséquence.  
 
Pour l’eur usd
https://wealthmanagement.bnpparibas [...] EN_DEF.pdf
https://wutis.at/wp-content/uploads [...] -vs-FX.pdf
https://www.ecb.europa.eu/press/eco [...] 1a.en.html

 
Exactement.
 
Le premier article est à oublier, de très piètre qualité.
 
En revanche le second papier est excellent. Et il bat en brèche le PPP et s'impose de regarder le MB, le BERP et moults autres points pivots pour abonder l'analyse.
 
Je te laisse lire, la conclusion est nuancée : quand tu inclus divers critères, ce que je fais, tu parviens au point pivot. En L'EURUSD, il est sous 1.10 actuellement, loin du PPP à 1.4.
 
Bien sur que je suis en faveur de l'approche point pivot multifactorielle. Mais pas PPP.
 

Donc c'est pas une épargne de sécurité qui sert à éviter les coups durs.
On dit à peu près la même chose à la sémantique près.
Un matelas de sécurité / épargne de sécurité c'est pour assurer sa sécurité financière immédiate. Sinon il faut inventer un nouveau terme.

Une idée de sondage pour ce soir ?
 
Il faut que ça soit facilement compréhension pour le commun des mortels

 
L’État qui mange ¼ de tes revenus…    
Punaise, ¼…
 
Quand tu bosses pour gagner 4 carreaux de chocolat, l’État vient t’en piquer 1 et te demande de t’estimer heureux qu’il en reste encore 3. Cette arnaque.    
 
L’État, c’est un peu le gros baraqué de la cour de récré qui vient te voler une bonne partie de ton goûter, par principe, parce qu’il est le plus fort. Pour justifier son exaction, il te fait croire que c’est pour le bien des camarades et qu’il va redistribuer le butin à ses potes, mais il va en gaspiller les ¾ qui seront jetés à la poubelle.

Et ça c'est avant TVA + charges patronales    
 
Mais non, continuons de taxer    
 
Je rêve à un choix de fléchage de l'utilisation de son impôt au minimum