Reprise du message précédent :

 
A bah voilà, ils sont pas concernés par les RCD gratos      
 

 
En effet, ils ont """juste""" un """problème""" avec les noirs et les arabes, l'islam.

Leur programme qui tient plus de la liste au Père-Noel qu'à une réalité ? Oui, tu peux espérer, mais tu vas au devant d'une grosse déception ...

 
 
un petit rappel salutaire.
 

 
Donc ce message n'était probablement pas du second degré tant que ça. A un moment faut assumer.  
Ce que je vais faire présentement : alerte si tu veux, mais je me propose de reformuler cet excellent dessin de Charb (merci k_raf) et donc de conseiller à tes collègues et à toi même d'acheter un cerveau. Dans le respect, bien sûr.

Oh si, c'était du second degré    
J'aime bien les prénoms bretons    
Plus sérieusement, c'est en évitant de tomber dans l'insulte gratuite envers ceux qui ne partagent pas les mêmes idées que l'on arrive à parler de tout ça en salle des profs    Même envers la collègue qui aime bien Sandrine Rousseau !

Ah mais bien sûr que dans la vraie vie, j'insulte pas direct, je suis pas un sauvage. Mais nier que le RN reste fondamentalement raciste ("meuhhnon, ils ont changé", je sais, j'ai relu tes posts sur le topic), désolé, c'est soit de l'aveuglement, soit de la bêtise, soit parce que, au fond, on est quand même d'accord avec leur racisme.
Et je pense que tu es malhonnête ou que tu te mens à toi même : j'ai vu aussi des posts de ta part sur la bouffe à la cantine qui suinte un bon petit fond de racisme quand même (et une incompréhension de ce  qu'est la laïcité au passage). Je me suis en effet posé la question en relisant le texte sur les prénoms mais prendre les prénoms bretons comme contre-exemple, ça renforce plutôt l'idée que y'a les bons prénoms (le terroir et "blancs" ) contre les mauvais prénoms (ceux qui viennent, comme par hasard, de l'autre côté de la Méditerranée).

J'avais oublié cette discussion sur les prénoms.
 

Moins de déception que si le RN passe (et je déteste les 3/4 des figures de LFI)
 

Y a des trucs discutables dans le programme, évidemment, mais croire que c'est forcément irréaliste, etc. c'est nier les progrès sociaux depuis 120 ans.
 
Y a pas si longtemps, le patronat aussi dégainait ce genre d'arguments :
 

 

 
Vous avez forcément déjà vu/étudié cette affiche    
 

 
Ca bossait 10 à 12h/par jour.
 
Quel malheur pour le pays d'avoir un jour chômé !!!

Et toujours l'excellent :  

 
Je suis suffisamment âgé pour ne plus croire à la première promesse venue. Mon argument, c'est que quand tu votes pour un parti en te disant "oui, mais non, je ne crois pas qu'ils aient cette intention", c'est que tu es dans le déni.
Le programme du NFP, même s'ils ne parviennent pas à tout mettre en œuvre, me convient, c'est tout. Et malgré tout (et comme le souligne Uchinaa), c'est juste un programme de gauche sociale, et leur truc est pas mal travaillé, validé par des économistes de haut niveau, etc. En face, on ne se fait même pas chier à chiffrer ou à argumenter le programme.

  Non, pas vraiment ...

Réduire les effectifs par classe (donc augmenter le nombre de profs, pousser les murs de certains bahuts ?), gratuité intégrale à l'école (cantine, fournitures, périsco...), augmentation des salaires, .... personne ne peut être contre, mais je serai curieux de voir comment c'est chiffré et où ils comptent trouver les milliards que ça représente. Quelque chose me dit qu'il doit y avoir un joli flou à ce niveau...

C'est à présent le seul programme détaillé et chiffré (qu'il soit mal fait/irréaliste, c'est une autre chose). En "face" y a R comme on dit.

Le vrai problème de l'augmentation du nombre de profs n'est pas de tant de trouver l'argent pour les payer mais de trouver les profs. Et là, quel que soit le camp politique, je ne vois pas comment ils peuvent annuler des années de baisse de nouveaux profs.

Quant à trouver de l'argent, en remettant l'ISF et en taxant les super profits (bref, en allant chercher le pognon où il est), ça va déjà ramener quelques milliards.

 
Il y a pourtant quelques économistes de renom qui valident. Ainsi que d'autres de la société civile : Julia Cagé, Piketty, Zemmour (Mickael   )...
 
Le coût des quelques améliorations en éducation vis à vis du reste du budget, c'est pas grand chose. Tu as même des villes qui font la cantine gratuite sur leur budget propre. C'est négligeable par exemple au coût des aides aux entreprises, qui a été la grosse dépense de la période Macron.
En cherchant, quelques pays ont déjà cette politique : https://fr.euronews.com/business/20 [...] aux-eleves
C'était déjà au cœur des discussions quand je préparais mes concours il y a 15 ans.
 
Quant au discours sur le RN, depuis 20 ans cette tendance monte. On a souvent coupé court en opposant un jugement moral (origine, fond de la pensée, ..) résultat : ça n'oppose rien du tout, car les votants se sentent déjà opposés moralement, et ça ne fait que renforcer cette volonté de voter pour eux.
 
Mais on sort du cadre de ce topic  

Mais enfin puisqu'on vous DIT qu'ils sont pas racistes

Les bi-nationaux non européens ou tous ?  
 
Ils changent sans-cesse de version

J'attends avec impatience qu'ils remontent l'arbre généalogique de Bardella  

Si c'est parce qu'il est contre les menus de substitution sans porc, alors moi aussi je suis raciste.

Et toi tu DIS qu'ils le sont. Égalité ?  
C'est raciste de vouloir préférer embaucher les Français en premier ?

Ah j'avais pas relevé, merci
Ça aussi oui, je suis contre les repas de substitution.

Dans le cadre de cette discussion, par définition, un binational est français.
Ou alors j'ai pas compris ton propos.

Mais clairement. Soit il y a un truc qui m'échappe, soit on parle d'exclure genre 80% de mes élèves de la haute fonction publique, concrètement. Ils sont nés en France, ont vécu toute leur vie en France, mais FOR SHAME leurs parents sont étrangers et leur ont transmis leurs racines en leur donnant une deuxième nationalité.
WTF.

Exact, ce n'est pas le bon mot. Xénophobe est celui que tu cherches.

 
https://x.com/caissesdegreve/status/1805043880594673924      

 
D'autant qu'on ne peut pas abandonner la nationalité marocaine.

Je crois que je préfère les listes du Père Noël à savoir qu'il prend tout le monde pour des cons !
 

 
Qui ici en collège/lycée est tutoyé ?
On se doute bien que c'est compliqué en CP...
 
En primaire, j'ai tutoyé et vouvoyé des enseignants.

Bordel

Putain, après "ils doivent rester debout jusqu'à ce qu'on leur dise de s'asseoir", voilà le "ils doivent vous vouvoyer".
J'ai horreur d'être observée en classe mais viens, Jordan, viens, ma porte t'est ouverte.

Ça fait partie de leur tactique ce genre de promesse. Ça conforte ceux qui votent déjà FN : "c'était mieux avant" et ça occupe à parler d'un non sujet sans importance qui ne changera rien au fond.

Sinon sur l'assertion des profs qui votent FN, le dernier sondage opinion way avant les européennes indiquait un enseignant sur sept  pour le FN et un sur quatre pour le PS.

 
Par contre les PE de son écoles vont bien se prendre dans les dents les +5h hebdo face aux élèves

C'est pas tant que c'est compliqué (d'ailleurs ça ne l'est pas), c'est que ça ne sert à rien...

On veut des moyens, pas des hymnes/uniformes/vouvoiements...

Perso j'ai un gros cas de conscience. Je suis évidemment pour tout ce qui va dans le bon sens pour améliorer l'école, mais la personne désignée comme candidate par le NFP dans ma circonscription a d'énormes casseroles au cul, un vrai repoussoir. Je ne peux pas voter pour et me regarder dans le miroir ensuite.
Et par ailleurs j'ai de plus en plus de mal avec certains pts de lfi en général aussi.
Je crois qu'il y a une candidature dissidente plus ou moins orientée du même côté de l'hémicycle, mais vu les résultats réguliers des élections ici ces dernières années, NFP risque de passer de toute façon.

 
Personne.  
Le mec et son parti sont d'une telle nullité...    

Quand j'étais petit (années 80 dans le 95), je me souviens qu'à la cantine le personnel municipal demandait qui mangeait/ne mangeait pas de porc et ça ne traumatisait personne ni ne nous empêchait de vivre ensemble. Dès lors que ça n'enlève rien aux autres, je trouve que la polémique n'existe que parce que certains aimeraient y voir une polémique.

Edit avant qu'on me traite d'islamo-gauchiste : je considère que les 3/4 (voire 99%) des règles édictées par les religions sont des restrictions (à commencer par le voile, les repas sans porc,...), mais chacun est libre de s'auto-restreindre et de toute façon, je doute que de passer par l'interdiction soit la bonne manière pour pousser chacun à la réflexion.

Ah mais je suis tout à fait OK avec ça : le gamin qui ne veut pas de porc ne prend que les légumes/féculents/fromages/desserts, et voilà. Mais pas de second menu spécial musulmans. La polémique existe parce que celui-ci existe. En revanche, un menu alternatif végétarien avec légumineuses etc, à discuter.

Dans notre cantine, il y a une alternative végétarienne à tous les repas et personne n'y trouve à redire et ça permet à ceux qui ne mangent pas de porc de l'éviter.
Et je trouve les interdits religieux sur la bouffe débiles pourtant. Mais en effet, cette organisation ne me semble gêner personne et est possible dans beaucoup de cantines (sauf peut-être de très petites unités qui n'offrent déjà qu'un choix pour le plat principal).

Alors je n'ai rien compris
On dit tous la même chose et c'est déjà plus ou moins en place partout, donc quel est le souci ? (Vraie question).

Always    

Perso, je trouve. Surtout s'ils n'ont pas les compétences ou ne veulent pas du boulot XD

Moi aussi.
Repas végane pour tout le monde et alternative sans gluten/arachides… pour les allergiques.

Moi j'avais de la peine pour eux
 
Pendant que je mangeais ma côte de porc ils avaient un oeuf dur trop cuit  
 
Il faut dire que n'ayant aucune forme d'éducation religieuse et étant un peu niais du haut de mes 7 ans,  je ne comprenais pas la raison de cette privation

Et nous on avait la côte de porc dégueu ou il n'y a que de l'os et du gras pendant que eux avaient du steack haché.

J'avais 11 ans, et lorsque je demandais a avoir du steack, on me répondait, nan toi t'as pas le droit !!!  

Maintenant, une fois par semaine, on oblige les gamins a prendre un menu végétarien, une honte !!!

Petite question PPCR pour se changer les idées en période d'élection    
 
Est-ce qu'il y a un "risque" à contester quelques croix dans l'évaluation de l'inspecteur et du chef d'établissement ?
Par risque j'entends "nouvelle visite" de l'inspecteur, même s'il n'a plus de raison de venir (déjà échelon 9).
 
J'ai la croix de l'inspecteur "Organiser et assurer un mode de fonctionnement du groupe favorisant l'apprentissage et la socialisation des élèves" qui est passée de Excellent à Très satisfaisant (recul d'une case). Donc j'en conclus que je savais faire mais que je ne sais plus !
Et j'ai la croix du chef d'établissement "Coopérer au sein d'une équipe" elle aussi passée d'Excellent à Très satisfaisant... Injustifié selon moi (chef différent de la dernière fois).
 
L'ensemble est 7 Exc pour 4 TSatisf.
 
Est-ce qu'il vaut mieux se taire et se satisfaire de ça ou est-ce qu'il y a un intérêt à contester un peu ? L'étape d'après étant l'avis définitif du recteur pour avancement potentiellement accéléré à la hors-classe.
 
Merci d'avance.
Si certains sont déjà passés par là ça m'intéresse  

et mes collègues fonctionnaires alors qu'ils sont pas français ils deviennent quoi?

 
Je pense malheureusement que cela reste à l'appréciation de l'inspecteur et du CE, tu peux peut-être voir avec un syndicat mais je crois que maintenant c'est entre les mains des commissions/recteur.
 
Je n'ai pas vraiment été dans la même situation que toi, entre l'avis de juin reçu sur iprof et celui de septembre reçu sur papier, deux items ont été baissés d'excellent à TS. Mon syndicat m'a demandé si j'avais des impr ecran et je n'avais pas eu ce réflexe malheureusement.... cette année j'ai eu mon inspection d'échelon 9 (pas le même bahut, pas le même inspecteur) ils sont à nouveau sur excellent. J'ai fait moultes impr ecran. On ne me baisera pas 2 fois.