Reprise du message précédent :

 
 
 
Y avait un enoncé sur 3 types allant à l'hotel ils payent 10 euros chacun et un pourboire au garçon de chambre mais dans la monnaie on se posait pas mal de questions... qq1 s'en souvient ?

ca veut rien dire...

nan nan, on cherche des questions déstabilisantes mais auxquelles il y a une réponse possible...
 
Le truc qui marcherais bien : Seriez-vous près à coucher avec moi pour avoir ce post ?
 
(surtout quand les 2 sont du même sex )

 
non ce genre de choses c tres bien
 
t"est dans une course tu double le second dans quelle position te retrouve tu???  
toujour dans une course tu double le dernier a quelle place es u??  
un avion s'écrase entre allemand s'écrase entre la france et la belgique les passagers sont anglais. dans quel pays entterreratons les rescapés???
 
A bord d'un bateau, un equipier dit au reste de l'équipage :  
" L'âge du skipper est égal à 3 fois l'âge que le barreur avait lorsque le skipper avait l'âge du barreur.  
De plus, quand le barreur aura l'âge du skipper, alors le barreur et le skipper auront à eux deux 91 ans."  
 
Quel est l'âge du barreur

euh... je comprends tjours pas, un avion s'écrase entre allemand s'écrase et entterreratons, ca veut rien dire, si le mec te réponds, ca veut rien dire, tu fais quoi ???

 
Bah je vais corriger les fautes de syntaxes ce qui donne :
Un avion allemand s'écrase entre la frontiere francaise et belge. Où enterre-t-on les rescapés ?

voui voui bien prise de tête pour beaucoup à comprendre et pour les autres à expliquer clairement    
 
 
1ère réponse avec :  
 
Le dollar manquant !    
Trois voyageurs prennent une chambre dans un hôtel pour laquelle il leur est demandé 30 dollars. Chacun débourse 10 dollars.  
 
Une fois la chambre payée, l´hôtelier se rend compte que le tarif est en réalité de 25 dollars. Il remet au chasseur cinq dollars, en pièces de un dollar, qui sont destinés à rembourser les clients. En route vers la chambre, le chasseur n´arrive pas à figurer comment diviser les cinq dollars entre les trois clients. Il décide donc de remettre un dollar à chaque voyageur et de conserver deux dollars comme pourboire.  
 
Chaque voyageur a donc payé neuf dollars. Le chasseur a conservé deux dollars. On a donc trois fois neuf dollars, soit 27 dollars, auxquels on ajoute les deux dollars du chasseur : ce qui donne 29 dollars.  
 
Où est passé le dollar manquant ?
 
(j'ai déjà vu un énoncé plus court mais bon, spa grave)

 
DTC ?

C'est débile ce truc... ajouter les 27$ et les 2$ puisque les 2$ sont inclus dans les 27$ dépensés.
 
Je ne vois pas ou le problème : chacun des 3 gars a au final payé 9$, soit 27$ = 25$ pour la chambre et 2$ pour le gars, ou est le soucis ?   (a moins que j'ai pas tout suivi   )

Incontinent  

 
C'est là que vient l'erreur. Mais c'est vrai que c'est très compliqué à expliqué clairement.

 
Le raisonnement se veut faussement logique... Mais il ne l'ai pas comme tu l'a très bien analysé!

 
Ben non, je vois^pas d'erreur. Chaque voyageur a bien payé 9$, soir un total de 27$ répartis en 25 pour la chambre et 2$ pour le chasseur....
 
Je suis bête ou je comprend rien... je ne vois pas de problème moi ?  
 
EDIT : ah bah non, je suis normal finalement, c'est bien le problème qui est débile et non moi  

Certaines questions m'en font penser à d'autres :
"Si vous deviez créer le catalogue de tous les catalogues qui ne se mentionnent pas eux-même, y incluriez-vous votre catalogue ?"
"Si six scies scient six cyprès, combien six-cent-six scies scient-elles de cyprès ?"
"le petit crocodile est le fils du grand crocodile mais le grand crocodile n'est pas le père du petit crocodile, qui est le grand crocodile ?"

1° Non, Euler (ou Cantor, je sais plus) on prouvé que l'ensemble de tout les ensembles n'est pas un ensemble
2° 6 scies = 6 arbre, 606 scies = 606 arbres...
 
3° C'est la mêre...
 
C'est bien, je suis sur d'avoir le poste moi

1. C'est un paradoxe insoluble...
2. 606
3. je sais pas...

 
Putain, je suis con, ct évident...

Je croyais que c'était Gödel qui avait montré ce paradoxe qui avait mis à mal la théorie des ensembles de l'époque.
 
Quand on a le texte sous les yeux, c'est facile de donner le nombre de cyprès mais à l'oral je ne connais personne qui l'ait fait sans qu'on lui répête la phrase plusieurs fois.
 
Pour la 3e c'est évident... quand on y pense tout de suite. Je connais des gens qui ont cherché pendant plus d'une heure sans trouver

Pour le 1 ui c'est lui, ils sont pas marrants les matheux avec leur noms tous pareils
Pour le 2, je sais pas, je pense qu'il est pas dans les + compliquer à comprendre...
 
Et pour le 3, je la connaissais déjà (enfin je connaissais d'autres versions... avec un héritier, un chirurgien, un conducteur de voiture...)

si tu regarde la fin de matrix2 tu devrais en avoir pas mal

 
c exactement ca que je cherche    
Encore encore !

je comprends pas trop dans quel cadre tu veux poser ces questions...

Dans le même genre, quel est le résultat de 10 - 9.999... (décimale infinie) ?

Au hasard :
Que pensez-vous de l'amenagement de mon bureau ? et de ma tenue ? (je pense que c'est bien de faire parler les gens sur leur interlocuteur)

 
pour une integration dans une association
une personne qui travail avec nous depuis 2 mois et on lui fait passer un test une sorte de rituel en gros.

oué, mais je trouve ca bizarre de sortir une question de ce genre en plein entretien quoi...

 
non on peut faire passer ca pour un test psychotechnique

ils sont en plein stress ils vont pas oser remettre en question notre test

"Seriez-vous prêt à tuer une personne si ça pouvait résoudre la faim dans le monde ?"
 
"Si vous vous apercevez que je suis incompétent, me le direz-vous, et de quelle manière ?"

la 1, je la tournerais pas comme ca...
 
plutôt : Si en tuant une personne, on résolvait le problème de la faim dans le monde, pensez-bous qu'il faille le faire ?

 
Exactement. Il n'y a rien de pire qu'un défaut-qualité pour laisser une mauvaise image. Oubliez donc tout de suite les "obstiné, têtu, perfectionniste, stakhanoviste".
 
Il faut taper dans les défauts qui
1. sont inoffensifs
2. font sourire
3. sont originaux.
 
Personnellement, je répondais toujours: "Je fais très mal la cuisine". Et si les chasseurs ne lâchaient pas le morceau et remarquaient que ce n'était pas un vrai défaut, je rajoutais: "On voit bien que vous ne l'avez jamais mangée..."

D'ailleurs, ca serait un bon test ca, un peu comme le coup de la chaise electrique et du comédien...

Clair, la répartie sur ce genre de question marche très bien...

Plus j'y repens, plus  un test type chaise électrique serait pas mal...
 
Le principe étant de voir jusqu'ou la personne est capable d'aller...

 
Effectivement, c'est dans ce sens-là qu'il faut la comprendre

 
En quoi cela consiste-t-il, le test de la chaise électrique ?
 
(Je sais, y'a Google, mais j'ai la flemme... et puis le topic est là pour ça... )

 
on a déjà donné les reponses, non ?