Reprise du message précédent :

tiens ça me rappelle qu'au lieu d'avoir des chats à problème, le mieux est quand même d'adopter un machin rose :
 
http://freekill.free.fr/brols/gifs/machinrose2b.gif  
 
d'autant plus que c'est une espèce protégée car en voie de disparition, donc si le colloc y touchait il irait directement en prison (et sans passer par la case départ).

drapeau
 
pour connaitre la fin de cette horrible histoire ( happy end only)

 
le chat rencontra une jolie minette chez le véto, et il niak-niakerent comment des fous et eurent plein de petit chaton

 
C'est banal mais ça a son chatrme.

chatjetelefaispasdire

Hotshot >
 
http://www.fanta.dk/showmovie.asp? [...] DAF49EFF61

Euh... la colocation permet d'avoir un animal ?
 
Simple question dont la réponse ne saurait justifier les actes d'un homme indigne de ce nom, hin.

 
Nan, c'est Le_max.

Bah c pas cool de la part du colloc (attention faudrait prouver que c'est lui hein avant de tirer des conclusions trop hatives  ), mais bon, c'est qu'un chat hein... Je déteste les chats  

le chat s est auto-mutilé pendant k il etait seul avec le coloc' pour le faire virer,c est une evidence!

Ben c'est très con un chat, et ça c'est pas nouveau

c est moins con ke bien des humains!    
j ai trouvé personne encore ki puisse dormir peinard toute la journée,bouffer comme un goret sans avoir koi ke ce soit a payer et en plus se faire masser le dos...

Ah ben tu traites pas les chats comme moi alors.

donc tu soutiens la these du chat kamikaze?

il s'agit pas de le mettre en taule sans preuve
simplement de voir s'il est possible d'avoir des preuves.
Et, dans le doute c'est le moindre des choses d'arrêter la colocation: elle n'est possible qu'avec un miminim de confiance.

 
T'as des preuves ?

Entièrement d'accord avec toi, mais je disais de se méfier des apparences trompeuses  

 
Non pas Google. J'ai pas que ça à foutre de parcourir 3,083,324,652 pages pour rechercher des preuves qui n'existent pas.  

c est ki google?
un juge?

Ce qu'il y a de bien avec la présomption d'innocence est que nos gentils dealers peuvent sortir les mains dans les poches pour prévenir les copains de la future descente et accessoirement se barrer dans la nature tandis que l'innocent môssieur qui n'a rien fait mais qu'on a arrêté par erreur sera relaché au bout de quelques heures comme on faisait avant en l'absence de preuves évidentes.

 
Et c'est ça la preuve formelle de la non-culpabilité d'Omar Radad ?    
 
Je n'affirme pas qu'il est coupable, mais je n'affirme pas non plus qu'il est innocent. J'attends des preuves formelles.

Oué mais au moins, le dealer, il brûle pas les papattes des chats

 
Qui sait, le chat avait peut-être des dettes?

 
Oui je suis contre la loi sur la présomption d'innocence de Guigou. Et je suis contre la loi des 35h d'Aubry. Ah, notre belle gauche caviar...  

 
Il a été jugé et reconnu coupable par des juges puis grâcié par Chirac. L'opinion a eu son importance dans l'affaire et c'est tant mieux pour Omar Radad qu'il aie été grâcié mais ça ne m'empêche pas d'emettre des doutes quand à son innocence.

 
come dans fight club?

Ou alors il était tellement stoned, le dealer, qu'au lieu de faire chauffer son chichon, il s'est trompé et il a chopé le chat?

 
Quel rapport avec quoi ?
 

 
Et moi je ne peux rien pour toi si tu es trop stupide pour voir la réalité et non l'idée que tu te fais de cette réalité à l'instar de celle dont se faisait la "gauche caviar".

un assassin assassine kkun d autre ke lui!
le 2eme adn vient peut etre d une autre victime...

Avec le topic? Juskici, j'ai à peu près compris le bond sémantique nous amenant d'un chat martyr à la présomption d'innocence (merci Zeux, fallait nous l'attirer çui-là ) mais avec les 35 heures...
 
Sinon, la réalité, on vit dedans aussi, et ça ne m'empêche pas de tenir aux droits civiques de chacun.

Help, help, I'm being repressed!!!

je vois pas ce ke ca peut avoir de choquant un arabe en taule...  
chirac a pourri les esprits francais a prendre la defense de la racaille maure

en ce cas la il merite la taule!

J'ai un don pour ça, détournement de topic spotted  

Fallait mettre des pour être plus crédible

3 dans la meme soirée?
pas mal

 
Absolument pas.
 

 
Il fallait démontrer quoi au juste ? Parce que je n'ai affirmé nul part que le colloc est coupable (ni innocent). En revanche, ayant un esprit critique et au vu des différents témoignages, je pencherais plus vers la culpabilité du colloc que vers son innocence.

quotted  

 
Toi aussi tu as contribué à l'implosion de la gauche ?