Reprise du message précédent :

 
Peut être qu'il ignore lui même qu'il y a un dessin animé dont un des héros a le même nom que son pseudo

Je l'avais dit que vous ne me comprendriez pas.
Z'etes trop intelligent par rapport à moi.

Je quote pas les messages initiaux, mais il faut aller voir pour comprendre.

Et les deux réponses que je trouve les plus croustillantes :

fectivement...

Avant-hier dans le topoc "Vos astuces pour économiser des tunes"
 

 
 
 
 
 
Court, simple, efficace... drôle quoi  

les posts d'Antichrist c'est toujours massif, je me demande comment il peut écrire de tels pavés, sachant que presque personne ne lira ça

on notera que c'est le même gars qui s'était déjà gouré de multi dans un autre topic cité ici

 
Faut quand même avoir un grain pour avoir des multis rien que pour rire de ses propres traits d'humour  

 
à mon avis c'est loin d'être le seul    
t'as aussi le malheureux qui, acculé par une bande de forumeux enragés d'opinion divergente, fait mystérieusement apparaître  un (ou plusieurs ?) sauveur inattendu se ralliant à sa cause, pourtant indéfendable  

Le meilleur exemple pour cela restant à mon avis le mythique topic concernant les Bogda Brothers, qui se sont crées un nombre incalculables de pseudos pour s'auto-congratuler.
Sauf que eux se sont fait sévèrement alpaguer par les autres forumeurs

Euh, ils ont été jusqu'à s'auto-décongratuler eux

Encore un closage de topic, sujet : l'affaire Seznec. http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 6366_1.htm
 

 
topic sensible je dirais    
 
 
 

J'espère qu'il sera gracié et réhabilité, dussions nous aller en cours de cass' pour ce pauvre korek.

B.otman n'est pas mort ! Il sévit toujours sur le tomik rencontres, d'ailleurs, il s'est lancé dans un elevage de multis !

Visiblement la délation non plus

ça me fait penser à quelqu'un, peut-être au même  
question naïve : normalement par rapport à la charte, c'est interdit les multi ? Est-ce que les modos s'en rendent compte et laissent faire ?

C'est interdit pour contourner une sanction.

ok mais quand tu retrouves le même qui a été sanctionné sous un pseudo revenir sous un autre pseudo avant la fin de la sanction, il est passé entre les mailles du filet ?

Je pense, il a clairement été dit que c'est formellement interdit dans ce cas. Un éclairage de qui de droit S.V.P. ?
 

drapo

Très juste P_erf_ide, mais je pense que il y a peut-être une tolérance eu égard à je sais pas quoi, parce que s'il a été détecté, par khan, il a dû l'être aussi par la modération.

je te fais remarquer que je ne cite aucun nom, je pose une question pour comprendre, c'est tout. THEODORE a raison, un éclairage de qui de droit, ça serait bien, je me coucherais moins bête ce soir

 
Il semble qu'il y ait méprise, je ne m'adressais pas à toi mais à Khan qui vient dénoncer un multi sous le prétexte de l'humour. Pour répondre aux questions que tu te poses, les multis sont effectivement interdits et donc sanctionnables, à condition, évidemment qu'ils soient repérés.

Non, les multis ne sont pas interdits ni sanctionnables, sauf dans le cas particulier où ils sont utilisés pour contourner une sanction

 
Je n'avais pas cru bon de le préciser  

non en fait je t'ai répondu sur ta remarque mais j'ai bien compris que tu ne me l'avais pas adressé, on est d'accord je n'aime pas la délation non plus - mais pour notre question, ça voudrait dire que les modos ne s'apercoivent pas que certains multi contournent la sanction pour réapparaitre dans le topic ? pourtant des fois c'est gros comme le nez au milieu de la figure

Et également quand ils sont utilisés pour s'auto-répondre dans un débat, ou faire monter les enchères sur un topic d'AV, etc

Faut savoir aussi qu'on lit pas tout hein

 
+1
 
et c'est le meilleur moyen pour se faire paser pour un c..    
 

ah d'accord, y'en a qui ont de la chance

En très (très) vite fait c'est ça

 
Ca doit être chiant de dater une momie avec ce système : faut être là au moment de la mort du gusse avec un chronomètre et tout

Non mais quand on trouve la momie on compte le nombre de désintégrations moyennes par seconde
 
Il y a le futur dans son post: l'être meurt, puis quand on le découvre on compte le nombre de désintégrations moyennes par seconde
 
Mais sont truc est super mal fichu ça a sa place ici, je voulais juste faire le chieur  

mmmmmm en etant tres tolerant alors.

+1
 
et son post est tres mal formulé.

Me faites pas dire que j'adhère à son truc

 
Ah ?  

ca parle de quoi ici?????
 
le big bang provient d'une vilaine affreuse divizion par zéro
explication donc le bigbang c'est un point qui devien pluzieur
et x=0  >>> x=0y x/0=Y donc une droite vertical a un coeff directeur
de 1/0 et quand tu entre en x un point en y il en ressort une infinité
 
j'ai réussi a rézoudre la divizion matricielle avec un divizion par zéro
en gro on demandé à la matrice trop de travaille il fallait une matrice pour chac plan de l'objet
ce qui ren inversible n'importe quel matrice
 
0x1=0 >>> 0/0=1  
 
cos a= 1 - sin a
1 de A = 1 - 1 de A bar
p(A)=1 -  p(A bar )
 
A C B =   B bar C A bar
2 < 5      -5 < -2
2<5        1/5 < 1/2
 
 
fractalité dans la division matricielle
par les sous matrice
fractalité dans les derivé par rederivé le sous element
fractalité dans la variance avec la grande moyenne de la petite moyenne
 
la super assocciativité  
avec la dérivé de la somme = la somme des derivé
f(ax+by)=af(x)+bf(y)
la variance=
la moyenne d'une difference au carré d'une variable avec sa moyenne
est egal à la difference des moyenne de la variable au carré avec sa moyenne auu carré
 
(a+b)^n abouti o triangle de pascal
Cnp abouti o triangle de pascal
n^p abouti à presc o triangl de pascal
 
ln (a x b)=ln a + ln b transformation d’une multiplication en addition
(uv)’= u v’ + u’ v  transformation d’une multiplication en addition
Ln(a/b) = ln a – ln b transformation d’une division en soustraxion
(u/v)’=(u’v-u v’)/ v ^2 transformation d’une division en soustraxion
(1/v)’= - v ‘ / v^2
 
j'ai troi preuve que ln x existe à goche
et en plus les troi preuve dise que ln -1=0
ln ab = ln a + ln b
seul un truc complix peut aboutir à ce resulta
comme dans l'algebre de bool on pass de la multiplication à l'addition
il y a une évidence c'est qu'à chac foi qu'il y a une division par zéro
il y a des ensembles c'est bizar non?
 
dit moi combien de gens sont mort parceque les complix existe
je rappelle qu'un complix c'est une quantité divizé par zéro
personne n'est mort de la création des complix
les complix existe depui qu'on saqit la division et que le zéro à été créé
c'est trés simple un sur zéro sur zéro égal un
l'impossible divisé par l'impossible donne le possible
tout comme i foi i egal moins un
donc l'impossible foi l'impossible = le possible
il y a deux passage d'un monde possible à un monde impossible
et d'un monde impossible à un monde possible
dans ta tete il y a toute un algebre du monde impossible sinon tu sorait pas ce qui est possible ou non
dans ta tete il y a une parti de ton cervo peu importe quel soi psécialisé ou non
qui traite tous ce qui est impossible
si tu travaille sur un buro
tu sais que c'est impossible d'écrire du texte par la pensée
on est tou les deux d'accor que c'est impossible
tout aussi impossible que la division par zéro
on est tout les deux toujour d'accor mais dans l'univers
il y a une loi de mouvement perpetuel qui fait que tout bouge
et un jour peut etre que le lecteur de pensée existera
et la sela ne sera plu impossible d'ecrire par la penséer
des chercheur y travaille
il n'est pas dit qu'un jour  
et ben le division par zéro sera possible
mais cela reste possible
pourquoi théorie des nombre et pas théoreme des nombre
parce qu'on sait que tous va bouger
la théorie permet la flexibilité
est ce que la division par zéro = impossible
est un théoreme ou une théorie
aucun de mes prof est trés pointu sur le vocabulaire
pour moi la division par zéro = impossible c'est une théorie
parce que personne n'a ni jamais di que c'été un téoréme ou ni une théorie
est ce que c'est un lemme ou un axiome
quel sont les preuve de l'impossibilité de la division par zéro
pour moi les preuve sont mis au placard comme ca on s'embete pas à prouver ce qu'on dit c'est bien connu en math on demontre toujour ce qu'on dit
aucun prof ne s'éest enbété à reflechir
il y en a un qui a dit c'est impossible alors tous les autre ont imité sans trop comprendre le pourquoi du comment
 
 
malgré mes fote d'ortografe qui n'en sont pas
car tout bouge
allez dison qu'au tout debu de la vi les peti organisme dise c'est impossible qu'un cellule ce colle à une autre cellule
alors nous nous existerion pa
car elle aurai defini comme impossible
peut etre que la division par zéro correspond au dimension negative
qui sont evidament tré complix
personne n'en aq jamais ni ne sait comment on fait pour rentré dedan
les dimension nagative existe mais hypergigacomplix
tout les calcul deviennent impossible sans condirer les dimention nagative
tu est bien d'accor que troi dim c'est l'espace
deux dim c'est le plan
une dim c'est la droite
zéro dim c'est le point
l'espace est composé de plan superposé
le plan est compozé de droite superpozé
la droite est compozé de poin superpozé
mais de quoi est composé un point
il est peut etre composé de corde ou supercorde ou wimps
j'ai pas fait bocou d'étude en physique
il doi y avoir un truc qui compose les point
comme on dit quel est le plu petit element elementaire
de l'univers
il fo un zoom immense pour voir qu'est ce qui compose un  point
pui meme si tu reflechie bien un point c'est du vide
c'est virtuel ca n'existe que dans notre imagination
rien ne defini le point un physique
un point n'est pas un atome
qu'est ce qu'un point  
pour moi un point est une idée abstraite
 
Il est comme Gödel, il est devenu fou, je fais une petite note historique au cas où
 
Godel, decouvrit beaucoup de chose en mathématiques en particulier l'etude de la généralisation et les axiomatisations, dans ses recherches il devint fou vers la fin de sa vie, et penser avoir trouver des equations démontrant l'existence de Dieu...
 
je jure avoir vu un etre d'"energie et il m'a touché
 
chui schizophrene
à la fin de ma vi je serai cinquante foi plu barge
 
R n'est pas denombre selon le principe de recursivité
qui est grossierement c'est vrai au rang un c'est vrai au rang n
donc c'est vrai pour n + 1
je connais pas par coeur ca ressemble à ca
donc sa c'est les matematic actuel
mais pour moi il y a une fin à l'infini
et l'infini plus rejoint l'infini moins
on est dans un tor
toujours aussi grossierement
on penser que la terre été plate  
qu'on peut comprait à l'univers est infini dans une direxion droite
mais on a prouver que la terre été ronde
donc peut etre que l'univers est tor
tu sais tu arrives à un bout d'une feuille et tu resort de l'autre bout de lqa feuille
 
si tu prend un sur x
et que tu le trace sur une feuille
tu considere taq feuille comm l'univers
tu met ta feuille en cercle
et plus l'infini en zéro rejoint moins l'infini en zéro
tu sais dans stargate il prenne une branche
dise que la branche c'est notre univers
pui il tor la branche et les deux extremité se rejoigne
trés utile pour raccoursir le temp d'un voyage
tu t'imagine mac giver aller sur tchoulac à pied
le premiere epizod ne serait toujour pas fini et apofis
regnerai toujour sur tchoulac
tilc serait toujours un jafa
bon bref tu comprend
c'est certainement pas avec 1+1=2 qu'on peut voyager a travers l'univers aussi vite
 
toute t'as conception de l'univers est trés peu proche de la réalité
 
si t'as pas remarqué en math c'est bool avec 1+1=1 en clair en math c'est 1=2
et en fizic la c'est stargate qui l'a dit c'est 8=10
avec c'est deux truc gigabizar voire complix on peut dire que voyager dans les dimension devient plu facile
 
pui c'est logique si tu reflechie bien
R est dénombrable
sinon ca voudrait dire que l'univers ogmente en tay
à chac foi qu'on ogmente la puissance des outy
 
métaphore simple tu veux atraper la télécommande avec ton bras ton bras n'est pas assez long tu est généticien
est tu ogment la longueur de ton bras  
forcément tu atrapé la técommande et enfin pouvoir regardfé ton match ded football
les plus fort c'est lyon non?
c'est tout simple
 
c'est bien un forom sur la division par zéro donc rien d'anormal à discuter sur la division par zéro
 
l'univers n'est pas infini il est fini mais c'est dur à comprendre
si il n'été pa fini il ogmenterai en tay s'en arret
infini est une idée abstraite comme le point
infini literalement sinifi sans fin  
concretement si tu avance dans l'univers tu n'atindra jamais le bout de l'univers
mais c'est extrement simple l'univers n'a ni de centre ni de bord et encore moins de bout
infini ca veut rien dire  
la traduxion exacte du probleme est plu les outy ogment en puissance et plu on va loin donc l'homme pense que c'est infini
revenon a notre histoire de telecommande  
elle est à un endroit fixe si j'allongue tecnolojicment mon bra j'ariverai à atrape la telecommande
peut etre que la divizion par zéro raccoursi les disdantes et permet de voir qu'on est dans un tor
pourqsuoi l'homme ogmente la puissance des telescope
c'est pour trouver le bout de l'univers
 
eureka je suis en genie
si tu regarde dans un tor il y aura forcement un probleme
comment reconnaitre les bord hors qu'il n'existe pas  
tu vas forcement confondre l'autre bout de l'univers comme une suite hors que tu revien au point de départ
tu sais c'est comme dans le film cube  
tu bouge sans arret mais tu fini par revenir o point de dépar
sans le cadavre du vieux restait dans le cube de dépar ilz orait pas compri qu'il été revenu o point de départ
tu sais dans stargate il prenne une branche;tu t'imagine mac giver aller sur tchoulac à pied
 
la moyenne de rien c'est rien
la moyenne qui est egal à la somme des element divisé par n
aboutit pour n égal à zéro aboutit à une division par zéro
comme card de oméga égal zéro
on a oméga égal o vide
la somme du vide est egal au vide
il y a plu qu'à divisé par zéro
mais la il y a un probleme
mais on sait que sait egal à rien donc vide
donc le vide divisé par zéro est egal au vide  
prouve moi je contraire  
c'est à dire que la moyenne de rien c'est pas rien
 
les matrice sont des superquantité
en gro il y a une boucle de l'evolution
 
l'idée du referenciel avec le temp divisé par deux se tient
mais c'est surtout du aufait que les deux se déplace
donc c'est normal que le temp soit divizé par deux
 
contemple l'existence
comment marche l'existence
comment premiere particule elementaire de matiere à exister
comment l'existence existe
 
les matrices sont des superquantité
les humains sont des supercellule
la société est un superhumain
 
 

Nan mais nan quoi

edit : bon allez, c'est le multi de qui ?

Statut :  Membre
Nombre de messages postés : 132  
Date d'arrivée sur le forum : 08/11/2005