Reprise du message précédent :

Ca se dit pas. Dans tous les cas on te servira une carne complètement brûlée. Cochons d'anglois.

oui = la qualité de vie s'est améliorée
non = la qualité de vie ne s'est pas améliorée
==> ce qui ne veut pas dire qu'elle s'est dégradée
 
l'inverse = la qualité de vie s'est dégradée
==> cas particulier du "non"

  j'l'avai dit avant sur le tomic blague. oui, oui osef.

 
moi c'est la prononciation que je veut, la derniere fois on m'a apparement pas compris vu qu'il etait plus qu'a point.

 
T'avais du effectivement dire "Bloody Steack" et le cuisto s'est vengé

petit bash, qui m'a fait rire bêtement (topic des images étonnantes)
 

joli

Tu parles le jovalise couramment ?

Topic TALC :

là en l'occurence c'est juste du bon sens
 

Bah forcement faut comprendre avant

 
Et bien !
 
Si elle ne c'est pas amélioré, qui ne veux dire qu'elle ne c'est dégradé pour autant, mais que c'est l'inverse, c'est qu'elle c'est dégradé  

Comme ton orthographe ?

Et en plus, il sait pas faire une soustraction.

Il aurait d'avantage tendance à s'améliorer  
 
 

 
Tu l'as fait haikssprêh ?

 
 
A moins de choisir une alternative qui permette de retourner la perspective  en opposition de la démarche antithétique favorisant le parallélisme des point de vue d'apparence antinomique dans un riche aller retour de sens permettant de voir la médaille et son revers. Ou pas.

 
 
 
                                 /
                               /

Si tu pouvais nous la reformuler pour croiser le code et injecter le tout dans le ldico standard, on aura peut- être un signal !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Non, mais ça colle pas du tout en fait, la c'est du moquage de figure je crois  
 
Salut
 
A+

c'est fini de faire l'attention seeking whore ?

 
Gilou t'es grillé là...  

 
Ce serait génial

Doit y avoir quelques modos avec un multi à faire mumuse sur le forum, hein Gilgamesh d'Uruk Fred999?!
 

 
fake manque la virgule

Topic radins
 

Ouais, bon...

C'quand même pas terrible.

jovalise, merci de limiter tes posts à la cat Sciences.

Depuis 10 jours c'est 3/4 de jovalise et 1/4 de bash...

Le pb, c'est que pour bcp jovalise = bash (à tord)

 
 
Il n'y a qu'à le déclarer hors jeu, comme Fred vient de le faire.

 
A tort ? Bah non, si pour la majorité c'est un bash, c'est que c'est un bash, et que c'est toi qui pense à tort que non

Si la majorité avait tout le temps raison çà serait trop beau...

et si ça ne donnait pas toujours lieu à des débats sans fin...
 
 
un bash : on aime >   on n'aime pas >

Beaucoup <> Majorité

 
Non, mais on parle pas d'avoir raison là, on parle de "définition". Ici, la définition d'un "bon bash" c'est "un bash que la majorité juge bon". Il y a des choses surlesquelles il n'y a pas de vérité objective mais seulement subjective, donc si on veut tout de même essayer de généraliser, bah prendre l'opinion de la majorité, c'est la seule possibilité
 
C'est juste que ça m'amusait de voir qq'un dire, à propos d'un truc uniquement subjectif: je pense pas pareil que la majorité, donc la majorité a tort