Reprise du message précédent :

https://img3.super-h.fr/images/snap [...] e5c.md.jpg  
https://img3.super-h.fr/images/snap [...] 133.md.jpg

 
Tu comptes vraiment le porter ?

Ça reste beaucoup plus discret qu’un ocov quand même, j’avais des ffp2 avec valves qui étaient encore plus larges que ça.

Je veux bien croire aux 0%.
Voire à 0,0%
Je commence à avoir des doutes à 0,00%
 

 
Merci d'arrêter de propager des fake news:
 
https://www.liberation.fr/checknews [...] te_1785952

 
Balaye donc devant ta porte, chasseur incompétent de fake news : "Sans ces données contextuelles, il est impossible de connaître la «probabilité de contagion», comme indiqué sur le schéma"
 

c'est pourtant une image/info partagée par police, pompiers etc qui a été descendue un paquet de fois
un document qui fait croire que, sans rien savoir, n'est pas une fake news ?

 
Un document qui, s'il ne prouve rien, ne peut pas être contredit non plus car il n'y a pas de preuve du contraire.  
 
Je me moque de la précision des chiffres, c'est l’état d'esprit qui m’intéresse.
 
D'ailleurs, c'est quand même étonnant, pour un virus qui date de la fin de l'année dernière, au niveau mondial, on est a pas très informé.

mouais

C'est à dire ? Il est évident qu'il faut se protéger au mieux et protéger les autres.

Imagine tu es dans l'obligation de prendre le métro (paraît que certains peuvent pas faire autrement). Tu vas juste prendre ton chir (si c'est un vrai c'est déjà bien) acheté en pharmacie ?

Idem si tu dois aller dans un commerce (j'imagine que tout n'est pas commandable) avec vendeur et clients ?

Pire que tout : tu dois prendre lavion.

Et également tous les cas de type passage au bureau dans l'open space avec des gens etc.

 
Apparemment, il est difficile voire impossible de faire des études précises et fiables (sur des humains vivants, en conditions réelles).

 
Précisons: dans des endroits où le masque peut être facultatif et/ou mal ou pas porté.

 
Si on a besoin d'humain anciennement vivant mais nouvellement mort, ma belle mère est dispo

 
C'est à celui qui avance des infos de montrer que c'est des vraies infos...

 
Source ?

ah ok. merci    

On peut recycler les messages concernant le VIH:
* sortez couverts
* une seule fois suffit
* vous ne savez pas qui est porteur du virus

Merci.

Ça m'a l'air mieux ajusté que les photos sur leur site (moins d'espace entre la coque bleue et le filtre... mais est-ce qu'il y a de l'espace entre la grise et le filtre?).

Confortable ou pas trop, sinon ?

 
Et comment bien nouer (ni trop serré, ni pas assez) ses cordons (pas élastiques) ? Faut-il essayer de voir si de l'air s'échappe, si le masque se gonfle ou se dégonfle à l'inspiration ou l'expiration...?

Les visières seules seraient peu efficaces: https://www.thelocal.ch/20200715/on [...] ce-shields
 
Portées avec un masque en été -> risque de transpiration donc de baisse d'efficacité du masque ?

C est quoi ces trous de fou la.dzdans???

C'est vrai que c'est curieux tous ces trous dans le filtre du masque 2CA sur la photo, enfin j'imagine que c'est pas de part en part sinon ça doit pas filtrer grand chose  

Je suppose que c'est leur filtre "Cat 1" supposé être équivalent à de l'UNS1, soit 90% des particules de 3 microns à l'expiration.

La présence de ces trous évoque quand même la passoire, mais de toute façon c'est leur équivalent FFP2 qui m'intéresserait.

 
bordel tjs pas recu les miens
 
fuck fuck fuck

Un peu longuet pour recevoir mon Elacio (enfin Chanteclerc)  
C'est pas tant eux mais Colissimo qui m'indique depuis 5 jours que mon colis est sur leur plate-forme  

Non c'est bien un filtre ffp2 avec les trous   sauf que bien sur ce ne sont pas des trous, sur la photo on croit en effet que c'est percé mais non.

reçus ce matin

Un retour sur leur confort et efficacité ?

https://fr.aliexpress.com/item/4001 [...] 6c376HKFCw
 
Commandé le 19 reçu aujourd'hui.
10€ les 100.
La qualité me semble correct, ma copine trouve qu'ils ont une "odeur", perso je trouve que pas tant que ça.
J'attends un autre paquet de 100 d'un autre vendeur (commandé en même temps) qui devrait arriver d'ici mardi je pense.

sur ali le prix des fpp2 (kn95) Powecom, qui a augmenté sa production, continue de baisser.
sur cette boutique on arrive à 48,31€ avec la petite réduc pour 50 masques soit moins d'1 euro par masque.
https://fr.aliexpress.com/item/4001 [...] 589dLYKm2C
on était à presque 3€ pièce en plein confinement..

confort je ne sais pas, pas ouverts, je ferais zun cr
efficacité parfaite je ne suis pas contaminé pour l'instant (masques placebo ?)

Petit rappel sur le fait qu'avoir un FFP2/FFP3/N95/KN95 (même authentique et non périmé) ne protège pas nécessairement, car il est difficile (même pour un médecin formé) de faire en sorte qu'il n'y ait pas de fuite:
https://en.wikipedia.org/wiki/Respirator_fit_test
https://slatestarcodex.com/2020/03/ [...] d-to-know/ (la partie «  Is it true that the public won’t be able to use N95 respirators correctly? »)

De plus, il semblerait que les modèles qui s'attachent derrière les oreilles (et non derrière la tête) présentent un risque de fuite plus important (voir messages précédents dans ce fil et sur Wikipedia et Reddit).

Ces masques ne représentent qu'une couche de protection supplémentaire et ne dispensent pas de respecter une distanciation sociale aussi importante que possible (il est douteux qu'un mètre soit suffisant).

Existe-t-il des moyens facilement disponibles pour tenter de vérifier l'étanchéité du masques ?

Bon, malgré mes réticences j'ai commandé deux boîtes de 50 chir soit disant Powecom sur Ali. Une 4 couches avec charbon actif, une autre 3 couches classique. Pour environ 20 balles en tout fdpin.  
 
Je m'attends pas a des merveilles, ça dépannera quand mes UNS sèchent, ou pour avoir au fond du sac en cas de courses impromptues

Il y a quelques trous, traversés par des éléments du masque. Une idée de l'étanchéité totale ?

Il y a bien sûr un taux de fuite qui ne sera jamais nul, mais ça fera quand même moins de charge virale reçue.

Pour un étanchéité plus forte il faudrait plutôt un demi-masque à cartouches (voire un masque intégral), en modifiant la sortie si on veut protéger aussi les autres. Voire un dispositif à pression positive en étant parano.

Peut-être le test d'aérosol de saccharose?
Ou sinon s'amuser avec de la farine (mais gaffe à ne pas trop en respirer...).
Le masque est HS après ceci dit, pour tester avant chauqe usage bof.

Pour un (demi-)masque à cartouches, bloquer les entrées d'air permet de voir si c'est relativement bien ajusté ou non.

OK je suppose que c'est pour fixer les couches du filtre entre elles. Resterait à voir l'étanchéité des bords filtre/masque.

D'ailleurs j'ai mon demi masque fpp3 toujours sous blister. Je le gardais en cas d'urgence (obligation d'être en lieu clos avec d'autres humains). Ça passe dans le train ?

Si y'a pas de valve, ça passe :  S'agissant de ceux destinés à la protection du porteur contre l'inhalation de gouttelettes : celles définies par la norme EN 149 + A1 : 2009 pour les classes d'efficacité FFP1, FFP2 ou FFP3 ou par une norme étrangère reconnue comme équivalente pour ces classes, sous réserve qu'ils ne comportent pas de valve expiratoire ;