Un twist pareil est, je pense, complètement impossible.

Il y aura ptet un Mordred quelque part dans la trilogie, mais AStier prendra ptet des libertés avec la vraie histoire d'Arthur (genre on nous sort que Calpurnia    Demetra, ou une des jumelles du Pecheur a finalement eu un gosse).

Ca fait plusieurs peut-être

Pas sûr, étant donné qu'il est marié à deux femmes différentes il n'y a pas comme un soucis ?

Non mais c'est c'est sûr, sorti de son contexte, l'effet n'est pas le même  

D'ailleurs on ne voit pas Loth, ni Lance l'eau, ni Arthour, on peut vaguement en conclure que le film remplace ce que Astier voulait mettre en place avant sa trilogie : l'état du royaume sans le roi légitime, et que dans ce premier volet, on ne verra Arthur qu'à la toute fin du dit film, prenons le pari

En effet, je l'avais zappé au premier visionnage
 
C'est qui l'espèce de sorcière à 0.31 ? C'est pas Anouk Grinberg, c'est peu être Morgane du coup, et sinon à 0.35 à droite de Chabalou, ça serait pas le pote Arthur, ou c'est encore Gallienne ? (qui sans sa perruque, a une bonne trogne d'Hervé de Rinel quand même)

 
C'est pas Lancelot qu'on voit sur un trône, habillé tout en blanc à un moment ?
 
EDIT: Ouais non c'est pas clair
 
En tout cas tout le film sans Arthur, ça serait très, très couillu. Sachant que s'il veut faire une trilogie, ça dépendra des retours du 1. Après 10 ans d'attente, tu peux pas faire apparaitre Arthur que 5 minutes à la fin, pour dire "je serais là dans le prochain".

C'est honteux !  

La fée Morgane, ca a toujours été Léa Drucker dans la série, pourquoi ça changerait ?

Je viens de réaliser qu'il y a aussi Clovis Cornillac

Justement, suite youtube je suis tombé sur une vidéo de merde du huffpost avec "des trucs super que t'as pas vu dans le trailer", ils mettent bien la photo de cornillac prise du trailer et à côté une photo prise du livre 6 de Manillos et les mecs disent "ah ben c'est le même acteur ils font revenir Manillos alors qu'il était mort dans le livre 6".
Quel dommage que les commentaires soient désactivés

Perso, je suis pas fan de l'idée d'avoir des smileys avant de connaître le contexte. Sans savoir ce que dit le perso à ce moment là, je vois pas trop l'intérêt de les utiliser

Manillos c'est un ibère ?  
 
A moins que vous ne vouliez parler d'Appius Manilius ?
Pas foutu de savoir un nom

Est ce que Audrey Fleurot est dedans ?

 
GG Sirius d'ailleurs

 
C'est vrai qu'avec nos casques on a l'air cons

+1

Surtout Leodagan.  

C'est honteux !  

Qu’est-ce qu’il y a ? Il vous plait pas mon sourire ?  

 
La fée Morgane, ca a toujours été Léa Drucker dans la série, pourquoi ça changerait ?

Qu’est-ce qu’il y a ? Il vous plait pas mon sourire ?  

Je vois beaucoup d'inquiétudes ici sur le ton de ce film.
Personnellement j'ai adoré tous les livres. Chacun avait sa vision d'Alexandre Astier, et je trouve le glissement vers le dramatique extrêmement bien amené, qui tiens juste de son génie.
Il est extrêmement difficile de pouvoir jouer aussi bien sur ces deux styles là.
Je ne vous parle pas des monologues majestueux, ou de toutes ces phrases pleines de sens, et double voir triple sens qu'il convient de bien appréhender.
 
Pour info j'ai assisté au tournage de plusieurs scènes du film.
 
Sans spoiler, et bien sur en conservant la confidentialité que j'ai signé, le ton sera à mi-chemin entre le Livre V-VI et les livres précédents.
Un mélange savant entre le fond sérieux de ce volet (il faut bien raccrocher les wagons du V, et surtout du dernier épisode du livre VI), mais avec tout autant d'absurdité que l'on a connu.
Après c'est sur, les acteurs ont pris un coup de vieux, et quelques uns sont un peu fatigués depuis (et d'autres disparus   )
 
Et non ce ne sont pas des Huns que l'on voit mais des Burgondes, et me demandez pas comment je le sait  

 
 
Dés qu'il s'agit d'aller se dorer les miches sur le tournages du films pour demander aux filles si elles n'ont pas vu le cul de lulu là y a des volontaires mais dés qu'il s'agit de se taper les pékors du topals, qui est-ce qu'on appelle?

Après c'est sur, les acteurs ont pris un coup de vieux, et quelques uns sont un peu fatigués depuis (et d'autres disparus   )
 
Et non ce ne sont pas des Huns que l'on voit mais des Burgondes, et me demandez pas comment je le sait  

Est ce que Audrey Fleurot est dedans ?

De toute façon, Attila est mort et quasi irremplaçable.

Je croyais savoir qu'il était semi-dépressif en permanence ?

 
J'ai été sélectionné pour être figurant, mais je me suis cassé une patte peu avant.
J'ai "coopté" une connaissance pour les dépanner (grosses galères de tournages du côté des Estables, niveau météo capricieuse, et grosses vagues d'abandons de figurants qui n'avaient d'ailleurs jamais entendu parlé de Kaamelott, ou voulaient remplir le quota qui va bien pour les intermittents du spectacle   (véridique)).
Super dégoutté, les équipes m'ont permis de suivre quelques tournages, sur des lieux différents.
 
En tout cas la grande proximité d'Astier avec ses fans et collaborateurs n'est pas une légende. Ce mec est vraiment une perle en tout point  

 
 
T'as pu en profiter quand même c'est cool. Et en effet respect à Astier

Oui il se dit "éternel dépressif".
Le livre V et VI sont de véritables retranscriptions/extériorisations de ce qu'il est au fond de lui.

 
Nan, mais il faudrait arrêter avec les analyses psychologique, à deux balles...  

 
 
T'as pu en profiter quand même c'est cool. Et en effet respect à Astier

Oui il se dit "éternel dépressif".
Le livre V et VI sont de véritables retranscriptions/extériorisations de ce qu'il est au fond de lui.
C'est bien de cet œil qu'il faut voir ses deux derniers livres. Et selon l'expérience personnelle du spectateur, bien des éléments peuvent ramener à soi-même.

Comme les quelques scènes où Perceval se pose plus ou moins les mêmes questions que lui (sens de la vie, de la quête, l’amitié, d'être entourés de crétins, la bêtise humaine etc...)
Tout ce qu'écrit Asiter est composé de la même manière qu'une oeuvre musicale (classique bien sur). Quand on a compris ça, on comprend mieux l'approche et le but