Reprise du message précédent :

 
Ah ouais mais là les gars, il faut être un peu plus pieux que ça.  

Bon apres, en toute honneteté, je pense que de connaitre l'état du topic HFR ca doit pas faire partie de ses priorités quotidiennes

J’ai longtemps réfléchi à la tournure de Kaamelott et en regardant quelques épisodes hier j’ai eu une révélation :
 
Ce qui fait le génie de la série ce n’est pas que les vannes et le verbe à la Audiard, c’est d'entremêler ça avec des trucs geeks : AA aime bouffer du Wikipedia et ça se voit. Ça finit en vannes bien senties sur la christianisation des terres païennes, la décomposition de Rome dans l’antiquité tardive, la féodalité ou encore des clins d’œil à à D&D.
 
C’est ça qui fait la valeur de la série : sur le fond y’a plein d’allusions à des trucs culturels ou historiques et qu’en plus c’est bien fait.
 
L’un des meilleurs exemples c’est la relation avec Caïus, et ce débat sur Rome qui décline et le mélange d’admiration et de mépris qu’ont le peuple colonisé pour le colonisateur. C’est brillant.
 
Le soucis c’est que la geekerie ne fait pas le talent artistique pour autant. On sait qu’AA est passionné de cinéma, d’écriture et il en parle très bien. Mais avoir du goût et connaître la technique derrière ne veut pas dire capacité à faire. Regardez moi parle exemple : je pourrais vous parler de scripts et de mise en scène et vous dire mon admiration pour Malick, très bien. Mais si vous me filez une caméra pour faire un truc à la Malick bah vous aurez des images à la cons d’arbres et ça sera nul alors que quand lui il le fait c’est génial
 
AA avec le succès a les moyens de faire ce qui le passionne. Le problème c’est que c’est pas forcément le ce pour quoi il est doué. Ça se sentait dès le livre 5 avec des scènes lourdingues où il tient la main de son enfant imaginaire, c’était malaisant.
 
Normalement ces évocations tu fais léger et clair, lui non seulement c’est lourdingue mais tu sais pas ce qu’il veut te dire.
 
Il sait pas mettre en scène. C’est pas infâmant. Mais il aurait dû déléguer une partie de qui le passionne mais qu’il ne sait pas faire.
 
La musique par exemple il connaît la théorie et sait en faire. En composer bon… y’en a vraiment qui écoutent les vinyles de KV1 ?
 
Qu’il écrive l’histoire et les dialogues, qu’il laisse le script et la mise en scène à quelqu’un d’autre.

Pas envie de me taper 30 minutes, c'est quoi la fake news ?

On sait tous que ça n'arrivera pas  

Selon tout un tas de puristes, dont Astier, la carbonara serait une recette traditionnelle originaire de Rome, qui ne contiendrait que des oeufs, du guanciale et du pecorino... Et surtout pas de crème !
 
Sauf que... tout est faux. La carbonara est une recette datant de l'après-guerre, d'origine italo-américaine. Et dans des premières recettes répertoriées, pas de guanciale (parfois du bacon, parfois de la pancetta), pas de pecorino mais du parmesan, et assez souvent... de la crème.  
 
Ce n'est que tout récemment que des nationalistes italiens ont voulu imposer la trinité œufs/guanciale/pecorino, pour accréditer le mythe d'une recette 100% romaine (pendant longtemps, le guanciale et le pecorino se trouvaient surtout dans le latium). Et comme la crème, c'est français, donc c'est caca, donc interdit de mettre de la crème, et toc.
 
Tout cela est très bien raconté et documenté dans un livre passionnant de Luca Cesari, La véritable histoire des pâtes, et très bien résumé par BoraBora ici : https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t66260102

En même temps, ces histoires de "vraie recette originale traditionnelle", on s'en battrait pas un peu les rumstecks ?

Oui ensuite il existe toujours des snobinards un peu casse-burnes qui aiment bien faire étalage de leur (in)culture (un peu comme ceux qui ne manquent jamais une occasion de sortir une connerie du style "les tomates c'est pas des légumes mais des fruits" ), et il est assez décevant de constater qu'AA fait partie de ces cuistres

 
Ces casse-bonbons, il faut leur répondre que dans ce cas une ratatouille c'est une salade de fruits. Les tomates, les poivrons, les courgettes et les aubergines sont tous techniquement des fruits  

Ouais enfin il finit son laïus en disant qu'en plus il aime bien les pizzas à l'ananas. Donc bon, va savoir où est le niveau de réalitude et le niveau de pince-sans-rire  

De toute façon on s'en tape, c'est pas un maître à penser

edit : et le bouquin est effectivement très très intéressant

L'argument fatal pour pas aller voir KV2, au bûcher  

Vous préférez 'Astier nous parle des voitures électriques /thermiques'?  
https://www.lepoint.fr/economie/ale [...] 645_28.php

Il se passe un truc avec Kaamelott en ce moment ?
 
J'en ai plein mes suggestions youtube
 

Une affaire de choux farci  

On a des infos sur le tournage de la 2eme partie (déjà écrite/tournée, en cours ) ?

Déjà tournée, reste à monter

Je sors de ma séance. Comme dit plus haut, les gamins jouent mal (essentiellement les garçons), mais surtout ne servent à rien dans le récit.
 

 
Il y a des plans magnifiques mais par moment tu en as certains que je trouve complètement raté. Genre vers la fin à un moment on a 4 personnages qui parlent de dos et au premier plan on a un poteau complètement flou. Sur une scène il y a aussi une succession de plans en fondu, c'était pas terrible.

Ça changera du premier avec sa fille qui récitait son texte avec la délicatesse d’une poissonnière.

Vu hier soir.  
Je m'attendais à un truc médiocre, j'ai vu un truc mauvais, j'ai réussi à être déçu.  
Franchement après 1h et quelques je regardais la montre pour savoir quand est-ce que ça se terminais.  
L'humour n'y est presque plus.  
Le dramatique, non plus en faites, pourtant y'a de quoi
Un tas de trucs qui démarrent à peine et sont ignorés / balancé d'un revers de la main.

La sortie est prévue en novembre 2026

C'est chaud, dans mes connaissances qui sont allées voir KV2, zéro retour positif pour l'instant    
 
Sur une échelle de 1 à 4, c'est nul à chier, de 6 à 17,48 c'est juste mauvais, de 20 à 27 c'est décevant mais ça se laisse regarder, et à 29 c'est pas terrible  

bah moi j'ai tellement détésté le 1er que le 2eme m'a agréablement surpris. j'ai passé un bon moment devant.

juste la non-fin qui surprend beaucoup

J’y suis allez avec ma femme et mon meilleur pote. On a bien aimé. On s’est franchement marré. Alors oui c’est pas violent, il se passe pas bcp d’action, mais clairement c’est pour l’action que je suis Kaamelott.  
Juste frustré de devoir attendre un an pour voir la suite !

ah et si vous pouvez decrire vite fait la scene post generique, j'ai pas pu la voir j'étais sur un timing serré

C'est vraiment très intéressant

C'est normal c'est sans alcool

Il doit vraiment être mauvais si le voir deux fois est un défi.  

J'ai fait un coup de pute sur une page facebook Kaamelott, j'ai écrit "Je conseille aux fans de Perceval de rester jusqu'au bout du générique"  

Tu veux dire... que les fans de Kaamelott ont regardé SANS ALCOOL ?

 
va falloir mettre à jour le smiley Ygerne
 
la nouvelle Crida fait étonnament bien le taf
 
la nouvelle Anna par contre, pas convaincu

Ouais le maquillage façon goth, je sais pas, je suis pas bien convaincu

Vous avez picolé ?

ah ben c'est pour ça qu'elle fait bien le taf
 
pour moi au premier abord c'était clairement pas la meme

Pensez vous que le gars qui a vu KV1 200+fois  essaiera de battre son record ?

Y en a vraiment qui ne savent pas quoi faire ni de leur temps, ni de leur argent

 
 
Oui mais pensez à la thune que ça rapporte. Y a plus un rond dans les caisses du Royaume !  

Merde, victime du proxytaff
Du coup la discussion a plus de sens