Reprise du message précédent :
D'ailleurs il ne cesse de le répéter : "il fait des trucs à sa façon, ça vous plaît tant mieux sinon c'est pas grave, ne le regardez pas, bisous"
edité

Gifle !

édité

Voilà une critique que je trouve mesurée (pas vraiment de spoiler dedans, mais dévoile quelques éléments de l'aventure, attention si vous voulez une surprise totale) :
 
https://www.lepoint.fr/pop-culture/ [...] 4_2920.php

Grave. C'est basé sur rien ce truc. Parfois avec certains tu pourrais faire n'importe quoi qu'ils te sortiraient cette histoire de melon

 
  Non, c'est pas ça DU TOUT. Vous avez carrément rien bité au tableau !

Ah oui j'avais pas vu cette bourde

Je pense c'est basé sur le fait qu'il fasse tout dans ses films, j'ai vu beaucoup de critiques sur le montage, la réal.  
Moi ça me dérange pas  

 
C'est peut être basé sur le ton condescendant qu'il peut parfois avoir. Le côté "je sais, je connais" qui peut agacer certains.

Et le fait que la majorité de ses rôles (qu'il s'auto-écrit) c'est un type entouré de couillons qui ne comprennent pas ce qu'il veut dire ou faire.  
 
Cinéma et spectacles inclus.

Il me rappelle Macron, c'est à dire que oui par rapport au quidam moyen il est intelligent et cultivé, mais il n'est pas aussi brillant qu'il le croit.
 
J'veux dire s'intéresser à la théorie du cinéma, à la physique quantique ou à la musique c'est bien, mais c'est le cas pour toute l'élite HFRienne ici présente et on n'en fait pas des caisses pour autant
 
Surtout j'pense qu'à sa place on aurait réalisé assez vite qu'en terme de réalisation on avait pas le niveau pour le grand écran. Ce combat final dans KV1, encore pire que le combat final du Comte de Monte Cristo qui était déjà très téléfilm en termes de rendu.

Du coup, les couillons, c'est nous !

Bah c'est un jugement oui. C'est basé sur le fait que indépendamment et sans se donner le mot y a visiblement beaucoup de gens qui en écoutant ses itws trouvent qu'il a un melon intersidéral.  
 
Pour d'autres peut être que ça sera pris pour une grosse confiance en soi. Ça s'entend aussi.
 
Perso je lui reconnais beaucoup de talent j'adore Kaamelott la série comique et j'aime bien ce qu'il a fait sur les Astérix. Mais physiquement je ne peux plus l'écouter en interview tant il prend systématiquement la position je vais vous expliquer la vie les petits gars ( et ça n'arrange rien le fait qu'il a souvent en face de lui une fanzouze qui a du mal a décoller sa langue de son derrière comme Samuel Etienne dans sa dernière itw).  
 
Ça plus le fait qu'il estime être en mesure de tout bien faire et refuse de s'entourer correctement pour sortir des formats longs alors qu'il n'en est visiblement pas capable.  

Mais dire "je préfère m'occuper de tout moi-même plutôt que de bosser avec d'autres" je trouve pas que ce soit avoir le melon.  
 
Ensuite le côté "je vais vous expliquer la vie" je pense que c'est avant tout parce qu'il a un coté ultra geek sur les sujets qui l'intéressent donc il connait à fond, et donc on l’interroge essentiellement là-dessus.  
Mais si on l'interrogeait sur la politique ou le sport, on serait très très loin du "je vais vous expliquer la vie"

ça reste une daube. 2h20 où il ne se passe rien. T'as quelques scènes façon seigneur des anneaux du pauvre (oh la petite auberge dans la campagne avec les mecs en cosplay seigneurs des anneaux), des effets spéciaux réussis mais t'enlèves les scènes où ils apparaissent c'est pareil. Des nouveaux personnages qui servent tellement à rien que on les enlève c'est pareil et de toute façon on n'a pas retenu leurs noms.
C'est pas la fin du monde mais le film est nul, et je pense qu'il a pas fini de se faire étriller et que le suivant va être un bon gros bide des familles mais je peux me tromper.

Pas tant que ça justement. C'est vite oublier ses interventions dans Ce soir ou jamais par exemple.

Alexandre Astier donne son avis sur la télé.
Alexandre Astier donne son avis sur l'école en France.
Alexandre Astier donne son avis sur comment élever ses enfants.
Alexandre Astier donne son avis sur XXXXX

C'est devenu une catégorie entière de vidéos Youtube. Et il s'y prête très volontiers, assernant des vérités faites d'à peu près mais déclamées avec son excellente diction et verbiage, ce qui leurs donnent une apparence de profondeur qu'ils n'ont pourtant pas du tout. Il n'a jamais dépassé le café du commerce.

Tout le monde a un avis sur tout, et tout le monde a le droit de le donner, le choix est de leur donner de l'importance ou non. L'importance donnée à ceux d'Astier me laisse perplexe.

La responsabilité de ceux qui lui tendent un micro est assez importante s'agissant de l'antipathie qui se dégage de manière grandissante du personnage. De ceux qui cliquent, aussi. J'ai du en faire partie.

De fait, Alexandre Astier me donne un peu l'impression de quelqu'un qui a désormais, avec la complicité passive et admirative de son public, pris trop confiance en lui pour son propre bien. Il prétend ne pas aimer les fans qui l'adulent de manière toxique, mais donc pourquoi se veut il maître à penser ou guide spirituel ?

C'est formidable, ce qu'il a réussi à faire à Kaamelott, mais visiblement, le format long quoiqu'il puisse en croire, aimer, ou rêver, n'est pas son domaine. Il devrait déléguer un peu plus. Accepter davantage la critique et la remarque.

Il y a des métiers entier dont le travail est de donner corps à la vision d'un autre créateur.

Il y a quelques jours, chez Samuel Etienne je crois, il expliquait qu'il avait eu l'intention dès le départ de tout faire, et qu'il ne voyait pas le problème. Ca ne fonctionne que jusqu'au moment où ça ne fonctionne plus.

Ou alors c'est toi qui fait une fixette parce qu'il est en promo donc il fait toutes les émissions TV/Youtube en ce moment.
 
Parce qu'en dehors des périodes de promo, j'ai pas l'impression qu'il donne son avis sur tous les sujets à longueur de temps.

Je regarde les ITW d'Astier que par rapport à Kaamelott donc ça m'est passé au-dessus.
Ah non... j'ai vu une vidéo de lui sur les maths c'était rigolo

Bon j'y vais ce soir... C'est sûr, il n'y a pas la revanche au robobrole ?    

Le robobrole va te paraître bien part rapport au 2

Réponse d'Alexandre Astier himself : "malheureusement non, pas dans KV2, pour la suite, on ne sait pas, mais merci à tous les fans qui m'en parlent, qui veulent organiser des compétitions de robobole IRL, et qui m'engueulent parce que le robobrole n'est pas encore reconnu épreuve olympique, je vous aime, cœur avec les doigts" (non, ce c'est pas de moi, c'est quasiment le contenu de l'avant-dernier post du FB Kaamelott, posté par AA).

Sinon, pour élargir le débat, on a tous en tête les discours d'AA contre les méchants producteurs qui ne comprenaient pas son projet cinématographique, et que AA refusait de "simuler une collaboration avec certains dont l’incompétence éditoriale en ce qui concerne Kaamelott frôle le cynisme absolu".
Et on avait tous gueulé contre ses salauds de producteurs qui ne laissaient pas carte blanche à notre bon roi !

Et bien, à posteriori, je me situe bien du coté des méchants salauds de producteurs qui ont dû être les premiers à lui dire "y'a rien à expliquer, votre script, c'est de la merde (et sans meme parler des parties inutiles en Egypte à 300 000 euros, pour être gentil), un scribouillard m'amène ça, c'est une quiche dans sa tête !) !

(et pour le prochain film, le robinet est coupé, vous faites comme vous voulez, vous tournez ça dans votre château personnel en Ardèche, ou vous irez ouvrir une ardoise à la concurrence !   )

D’un point de vue producteur ça se comprend, y’a clairement moyen d’optimiser le rendement Plaisir Fan / Budget.
 
J’suis pas certain que grand monde se dise « chouette on va voir Alexandre Astier filmer l’Islande »

Clairement, Astier n'a pas compris que Kaamelott ce n'est qu'une parodie de chevaliers, et ça c'est triste  
Du coup le vrai film Kaamelott, c'est Chevalier, de Brian Helgeland.

Bah pour beaucoup Kaamelott ce sont les punch line de Léodagan, le duo comique Perceval/Karadoc et les conneries de Merlin.
Forcément les gens sont déçus quand ça devient plus sérieux

Bah sans second degré, pour moi Kaamelott ce n'est que ça, et c'est déjà pas mal.
Les emmerdes ont commencé quand Astier a commencé à se prendre pour ce qu'il n'est pas.

Oui pour moi aussi.
Depuis le livre V et Arthur qui rentre en dépression ça me parle moins.  
 
Mais c’est sa vision, c’est tout à son honneur de ne pas céder à la facilité

N'importe quoi.

Pour moi y avait 2 options :
- soit faire comme la série du début, mais en arrêtant après 3 saisons.
- soit partir vers du plus sérieux sur le fond tout en gardant l'humour dans les répliques.
Ce qui est super bien fait encore une fois au début du livre V (alors que je trouvais ça plutôt raté dans pas mal d'épisodes du livre IV)

Mais faire 5 ou 6 saisons comme au début je pense que ça aurait été une catastrophe, y aurait eu grosse Flanderisation des persos et ça aurait affreusement tourné en rond

Le problème est que l'intrigue est basée sur le Graal et le destin d'Arthur, deux sujets dont tout le monde se fout.

Ben si c'est ça, faut que les gens arrêtent de regarder, picétou

 
C'était déjà le cas. Merlin notamment a été totalement flanderisé.

Le problème c'est que plus ça part dans le sérieux et plus c'est nul. Et niveau humour Kaamelott, il a fait le tour depuis longtemps.
 
Astier devrait rester dans l'humour, mais il faudrait qu'il parte sur un projet totalement différent.

...et pourtant, j'vous aimais bien    

En partie vraie seulement (de mon humble point de vue, je ne voudrais pas passer pour un AA).
Je suis d'accord que pour une partie du public, Kaamelott, c'est "ah ouais, je tombe des fois dessus le soir, le type qui dit "c'est pas faux" quand il comprend rien, et son pote qui pense qu'à bouffer, et le vieux qui râle tout le temps, et les chevaliers, c'est des nazes, j'aime bien, c'est cool, bon esprit". Ceux-là n'iront pas voir le film pour autant, c'est assez normal, je les comprends.
Perso, tu me dis Caméra Café, je vais dire :
- ah ouais, je suis tombé dessus des fois, Jean-Claude, le commercial avec sa Xantia, et le petit gros, le syndiqué, ouais, c'était cool !
- ça sort au cinéma, tu viens avec moi ?
- euh, je suis pas sûr, sur 1h40, ça risque de lasser !
- Mais pas du tout, ça dure 2h20 !
- Va bien te faire foutre !
(avant de poster cette vanne, j'aurais peut-être dû vérifier qu'il n'y avait pas un Topic Unique Caméra Café, avec des hardcore fans qui vont bien me tomber sur la gueule !
+ le topic Cinéma qui ne peut pas comprendre qu'un film de 2h20, c'est une prise d'otage de bâtard prétentieux)

Et donc ensuite, on a ceux que la partie sérieuse que tu évoques ne dérange pas du tout, au contraire.
J'ai aimé les blagues des saisons 1-2-3, la complexité qui se met en place sur le 4 pour aboutir à une saison 5 très sombre que je trouve formidable, la meilleure, la plus riche. Astier a réussi à amener ça (et même si je taille sur sa nouvelle folie des grandeurs et sa caméra à 300 000 balles pour filmer le désert), je suis admiratif d'avoir amené -et généralement avec succès - le spectateur à cette évolution.
Donc en matière de sérieux, il aurait pu faire une trilogie sombre en mode saison 5, j'aurais été à fond. Mais ces nouveaux délires de fantasy pour prépubères qui n'ont pas pas connu le Seigneur des Anneaux à l'époque, non, c'est insupportable (ah si, c'est plus complexe, il n'y a pas de nains, mais il y a des burgondes !).

Je crois que c'est ce matin qu'un forumer a évoqué qu'on est nostalgique d'un truc qui n'existe plus, en mode doudou , c'est certainement vrai (et par ailleurs, comment il a su pour les soirées pizzas-kaamelott du vendredi soir avec mon fils, le mec ?!). Mais par contre, celui qui, plus jeune ou nouveau venu dans l'univers, place son point de départ avec les films, je ne suis pas sûr qu'il trouve une œuvre qui a un quelconque intérêt)

Alors là, pouce bleu, pouce en l'air, je sais pas quoi, mais, subtil, peu employé, j'ai envie de dire "respect" !  

EDIT : on est tellement habitué à l'ego du mec qu'on ne fait même plus attention, mais c'est un début de réponse aux bas de plafond qui tentaient aujourd'hui l'argumentation "d'où, il a un sacré melon ?", je reprends la phrase :

Et c'est comme ça dans toutes ses interviews/ses rôles, il est au-dessus, les autres sont des cons (à part ses enfants, bien sûr, dont il loue la supérieure intelligence)

Je crois que ca fait longtemps que ce topic a pas eu aussi peu de répliques dans les messages, et autant de messages sérieux
 
Si AA a bien réuss un truc, c'est au moins ça
 

Vu dans la semaine, bon bah c’est chiant. Je saurais pas comparer avec le premier, ça fait bien longtemps que je l’ai oublié.
Pourtant j’avais adoré la saison 5 et 6, format plus long mais bien écrit avec un humour plus subtil.
Là je ne suis même pas sûr d’avoir esquissé un sourire une seule fois.
Et tous ces personnages pour rien en fair, sérieux…

Franchement il est bien mieux que le 1er. Malgré la durée de cette première partie on demande la 2eme à la suite vu la fin prometteuse.
On va dire en conclusion: Peut mieux faire !
Espérons que ça sera le cas pour la 2eme partie de ce 2eme volet.

AA sur Konbini : https://www.youtube.com/watch?v=Qm4B1VkGsAY
 
On y apprend par exemple, que pour nourrir toute sa petite famille, il fait un "ragu di carne".    
 
 
 

est-ce qu'on est la même personne? J'ai l'impression de lire un message que j'aurais pu écrire.