Reprise du message précédent :
intéressant

Oui, ben c'est des déclainaisons, quoi, comme en latin    
Vous parlez latin, vous ?  
Oui, enfin, un peu, comme ça...  
Vous n'êtes pas un Romain, quand même ?

C'est compliqué, mais c'est compliquéééé

Je m'en fiche de comment elle s'appelle, c'est ma copine bonniche

C'est à peu près mon avis aussi. Trop de persos qu'on voit 30 secondes à peine, des dialogues forcés et pas naturels. Mais j'ai aimé quand même retrouver Kaamelott.

 
Tu l'as surtout regardé sans moi.

 
Tout n'est pas à jeter non plus, le duc d'Aquitaine, Arthur, Venec, les nouveaux personnages, et la meilleure de toute, Guenièvre sont quand même très bons.  
A part les saxons, j'ai aussi trouvé "l'axe du mal" bien en dessous.

Je viens de voir le film.
Globalement assez déçu. Surtout par le fait que ce n'est pas aussi drôle que mes souvenirs de la série.
Mais sinon pour un mega fan ( que je ne suis pas ) c'est un spectacle honnête sans aucun doute    

Une interview du beau-père du Roi Arthur et d'un autre paysan : https://www.youtube.com/watch?v=C3011DrGBjU

Pour ceux qui ont Instagram, je vous conseille le compte Instagraal, c'est à crever de rire
 
Ce sont des détournements de Kaamelott, mélangés à d'autres choses (Disney, jeux vidéos, memes d'Internet), il y à aussi les faits perturbants de Perceval, bref foncez, c'est du tout bon

Euh, c’est nul…

Et en plus c'est sans alcool

 
Moi ça me dérange pas

Non c'est pas à jeter mais voilà. Ca me donne l'impression aussi de retomber dans les travers de la saison 4. A savoir qu'au bout d'un moment on a fait le tour des vannes, et les traits des personnages sont trop accentué.

Merlin qui fait partir un sort de merde avec une dent de furet ou prouve qu'il est enchanteur avec un sort qui fait deux faces identiques aux pièces, laisse trainer ses parchemins de foudre ou s'adonne à la médecine, fait des plaques de dissimulation qu'il perd, c'est drôle. Quand ça devient un débile congénital pas foutu de faire bouillir de l'eau moins. Et encore moins quand c'est un semi clodo aigri.
Perceval qui distingue pas sa droite de sa gauche (la vrai patte), compte comme rayman, et bloque sur certains mots seulement c'est drôle, quand il devient trop con pour ne pas comprendre la moindre phrase avec plus de 2 mots moins. Quand il ne sait plus que gueuler des bouts de phrase sans aucun sens plus du tout.
Yvain l'ado un peu attardé et rebelle, et gauvain l'attardé qui sait faire des phrases ampoulés c'est drôle (genre les petits pedestres, très bon). Quand ça devient deux débiles profonds moins aussi ...

Tous les persos c'est un peu pareil. Ca sentait un peu l'épuisement des personnages. Les nouveaux qui apparaissaient le duc d'aquitaine, le jurus consul, retrouvaient l'humour des 3 premières saisons, où tout n'était pas misé sur la débilité profonde.

Ca donne l'impression de repartir sur les bases de la saison 4, mais avec des perso encore plus des caricatures d'eux même.

Fin voilà ce n'est que mon avis, vous pouvez vous le carrer où je pense si vous plait pas c'est pareil  

j'ai bien aimé, vraiment
 
 
oui, il y a des clins d'oeil fan, mais faut pas oublier qu'Astier a dit qu'il voulait faire  découvrir le film aussi à ceux qui n'ont jamais vu la série
 
 
il y a des moments qui prennent aux tripes, notamment la fin.
 
 
Par contre, j'ai trouvé certaines coupes trop visibles. Mais je n'ai jamais été convaincu par le format ciné, c'est totalement dépassé. Une série HBO de 10 épisodes en 3 saisons, c'est mieux que de torcher le truc en 6h à peine.
 
 
Pas compris pourquoi Arthur embrasse sa femme. OK, elle l'a émue, so what ? L'amour ne vient pas d'être ému ou d'avoir pitié (oh, ma pauvre guenièvre que j'ai tant maltraité, gnagnagna surtout qu'il me semble que dans la légende, elle est amoureuse de Lancelot, pas d'Arthur (mais je ne suis pas certain de ce point).
 
 
Les flash back c'est lourd, mais c'est lourd, comme si toute action d'Arthur devait s'expliquer par un truc du passé.
 
 
 
Sinon j'ai bien aimé la datation 484
 
ça nous fait donc naissance d'Arthur vers 440
 
classes à Rome de 445 à 460
 
roi de Bretagne et construction de Kaamelott entre 460 et 476
 
régence de Léodagan et de Karadoc c. 477
 
Régence de Lancelot 477-484
 
pas vraiment 10 ans donc (il est bien acté que la chute de l'empire se situe dans la s1), mais c'est pas grave.
 
 
César devrait normalement être Majorien (empereur 457-461)

Mine de rien, il annonce potentiellement du très très lourd niveau anglo saxon. Il va falloir trouver quelqu'un capable d'intimider Sting quand même

 
Le FISC anglais ?  

j'ai pas fini mais je le trouve mieux que prévu,
Même les semi-croustillant sont pas mal alors que je les supportais pas dans la série (sauf le sketch de monter la garde)

Les filles de Karadoc jouent bien, d'ailleurs les enfants globalement sont bons.

Lancelot je suis pas fan, il perd de sa prestance, il a l'air vraiment faible. Sting chapeau, il joue bien et fait passer pas mal de chose, de même que la saxonne.
Clavier, c'est du déli de sale gueule mais c'est pas pire.

Je suis au niveau de la partie de robobrol qui est un peu gênant si tu ne connais pas les jeux du pays de Galles.

En gros si tu ne connais pas l'univers, pas mal de dialogues passent bien, ça fait penser à Audiard, mais il faudrait quand même une introduction, au moins le livre 6 ? Parce que sinon tu dois penser qu'il n'y a que des glands etce n'est pas intéressant de suivre des cons. Quoi que les marseillais à cadix a de l'audience donc bon ...

Guillaume Galienne est quand même pas mal du tout et Clovis Cornillac aussi mais j'ai été très surpris de Guenièvre, sa voix a un peu changée et est moins dans les aiguës, j'ai bien aimé le peu que j'ai vu.

 
Euh est ce qu’on a vu le même film ?  

les enfants jouent bien?!?

Il y en a une qui est bien ?

j'ai trouvé que ça passait oui, les filles de karadoc

pour arthur enfant c'est pas parfait mais gloablement ça va.
Et pour les autres jeunes romains, c'était pas parfait mais ça ne m'a pas gêné non plus

Je suis d'accord que pas mal de personnages de K subissent la fameuse "flanderisation" au fil des saisons, et c'est dommage en effet.

 
Franchement, beaucoup disent que les enfants Astier jouent mal, peut être, mais ils ont quand même un temps de scène assez limité; perso je ne me souviens pas.

Moi je me souviens que les deux filles m’ont gonflées. Jouent mal, voix de casseroles.

Rôle pas intéressant, surtout  

90% des jeunes filles sont gonflantes et ont des voix de casseroles. Du coup on peut pas vraiment dire qu'elles jouent mal  

Alors les casseroles ce serait que pour les filles ?? Han le ringard !!

 
Les 3 autres jeunes aussi jouent mal!  

: Notez qu’une casserole, c’est une grande bouche avec une queue qui dépasse…

Bonjour, hello, demat (...)  
 
NB: Et bonne année  

- Bonne année ? Mais comment vous voyez que c'est la nouvelle année?  
 
- Parce qu'en plus du solstice et des saturnales, on fête la naissance de Jésus, et ça marque la nouvelle année  
 
- Jésus? On pourrait pas fêter la naissances de gens que je connais pour une fois ?  
 
- Aussi bizarre que ça puisse paraître, je suis assez d'accord  
 
- Hérétiques ! Au bûcher !

Mais s'il est né le 25, pourquoi la nouvelle année c'est 7 jours après ?  

Parce que sa naissance n'est pas noté dans le registre  

Dans 7 jours, c'est exactement le même jour qu'aujourd'hui.  
 
À une vache près hein, c'est pas une science exacte.

C'est à dire qu'il va se passer les mêmes choses ?  

: Des choses similaires, mais pas identiques.

... C'est chaud.  

Similaire, c'est de surface égale ?  

C'eeeest... Oui. Enfin, non. Quoi ?  

Similaire, c'est comme équidistant, sauf si vous entendez pas exactement au même volume que nous