Reprise du message précédent :

 
Désolé, déformation professionnelle

C'est ton cerveau qui a associé cette image saccadée au cinéma depuis ta naissance, le 50 fps à la TV, et le xxx fps à la réalité, donc c'est compliqué de changer cette habitude.
Mais une fois que c'est effacé, je ne pense pas qu'il soit possible de réinscrire cette association, ou alors ça prendrait des années.
 
Si ton téléphone peut enregistrer en 1080p 60 fps, tu ne va pas le forcer en 1080p 30 fps pour donner un chouette effet ciné, tu trouves juste le 30 fps saccadé.
 
Par contre l'interpolation des TVs c'est plus ou moins bien selon les modèles, il y a parfois quelques bugs d'affichage, mais c'est très rare (j'ai une TV haut de gamme de 2018).

en tout cas (sur les films en général, pas dans Kaamelott) y'a certains angles de travellings insupportables (effet saccadé) accentués par le fait qu'on ne voit pas l'horizon, ou du moins on a très peu de profondeur de champ. Les remontées interminables de l'objectif qui film quasi à la verticale un champ ou une étendue d'eau, ça fait tellement remplissage de pellicule..    
 
C'est effectivement une habitude de voir ça au ciné en 24 fps, et je suis aussi partisan de ne pas bricoler ce traitement à posteriori. Je sais que d'origine c'est pas aussi fluide, donc je vois bien qu'il y a un truc de changé. Et ça fait très étrange.. l'impression de voir un ralenti repassé en vitesse normale.  
M'enfin si chacun peut adapter son matériel selon ses envies c'est le principal
 
Pour le sport c'est bien plus utile par exemple.
 
Ce qui me rappelle ce que disait Tom Cruise quoi https://www.techspot.com/community/ [...] es.250807/
 
----  
 
-Sinon je peux vous mettre 24 fois la main dans la tronche par seconde, ça vous irait ça ?    
-Beau-père, enfin, on parle un peu technique    
-J'ai pas tout bien saisi, qui c'est qui doit faire défiler les images dans la boîte ?    
-Un petit oiseau    
-Mais c'est horrible !  

 
Euh, là... C'est plutôt l'inverse. Le côté pédant élitiste, je le vois dans le "Ma télé moderne fait 48 fps en inventant des frames, bande de manants, pas comme la votre à laquelle vous êtes encore trop habitués". Ca me rappelle les mecs qui se la pétaient avec leurs GigaHertz à l'époque de la course à la vitesse
 

La TV, c'est pas 50 fps, et encore moins depuis ma naissance.
 

"La réalité" ne peut pas se compter en FPS, l’œil a un fonctionnement complètement asynchrone (chaque équivalent de pixel, et encore, là aussi la comparaison est mauvaise, chaque cône ou bâtonnet, envoie les infos à son rythme, rien n'est globalement synchronisé).
 

 
Pour moi, dans les deux cas c'est une habitude : si je mets des lunettes teintées en bleu, au début je trouve ça dégueulasse, et après je m'habitue. Et si je les enlève, au début je trouve ça bizarre et après je m'habitue. Pareil avec ces post-traitements automatiques : au début on les trouve dégueulasse et après son s'habitue, et quand on les enlève, au début on trouve ça dégueulasse et après on s'habitue.

 
Le HFR c'était conçu avec des caméras spéciales, c'était pas le projecteur du cinéma qui rajoutait des frames La défense du 24 FPS est du même acabit que la défense du muet ou du n&b quand les avancées technologiques ont permis de faire progresser le cinéma. Sauf qu'aujourd'hui on aime bien sacraliser des choses qui n'ont pas à l'être.
 

Vu la version avec commentaires audio. A part les enfants qui ne servent pas à grand chose (mais on peut comprendre qu'Astier n'ait pas eu envie de se farcir le commentaire tout seul à la limite), on apprend quand même pas mal de choses.  
Le fameux robobrol m'a apparu plus court, y'a pas mal d'anecdotes sympathiques, quelques réponses à des questions qu'on pouvait se poser au cinéma (symbolique de la couleur de l'épée), du teasing sur la suite.
Au final, plutôt intéressant.

 
Mais je ne défends pas le 24 FPS, je dis que la création de frames automatique ça fout la gerbe. Je ne suis pas particulièrement attaché au 24 FPS, je trouve juste que le 48 ou 50 FPS des télés qui rajoutent des frames, c'est pour moi irregardable.

De toutes façons, l’œil humain ne voit pas au delà de 24 FPS, it's known

Rencontre digitale Fnac : Alexandre Astier (démarre à 8min, mis le timecode pour pas rester plantés comme des radis   )
 
Tiens c'est le gars du Pathé Bellecour juste à côté  

Merde, moi je croyais que c'était basé sur un forum doctissimo  

J'y repense, dommage qu'il n'évoque pas une seule fois Yvain dans les commentaires. C'est quand même un énorme manque du film, et il passe ça complètement sous le tapis.

Ca prouve bien qu'il ya  un truc qui pue  

bah tout le monde sait qu'ils sont en froid... c'est aussi pour ca que la bonniche de Guenièvre à purement et simplement disparu dans les derniers livres... (mais elle a ptet ré apparu dans le Volet 1, je ne me souviens plus si c'est elle ou Nissa qui lui tient compagnie dans la Tour)

 
C'est Nissa dans la tour.  
J'avais même pas fait attention à la disparition d'Angharad tiens. Elle n'est plus dans le livre V ? Je me souviens qu'elle "vient avec la Reine" à la fin de la 4, mais on la voit plus du tout après ?  
La 6, c'est normal à la limite.

 
 
Bah rien d'officiel n'a fuité non ? Ca reste des supputations    
 
 

 
Ah j'étais pas au courant de ça, c'est quoi ce drama ?

Moi ce que je trouve bizarre, c’est que vous arriviez pas à faire la part des choses

Mais n’importe quoi, je suis en froid avec que dalle  

Je me souviens plus, c’est expliqué comment on passe du Arthur conquérant de la fin de la saison 6, au Arthur « fuyant » du début du film?  
 
De façon générale, je me demande à quel point A.Astier a dû adapter son script pour prendre en compte les 10 ans entre la série et le film.

Vous allez pas me mettre Yvain à toutes les sauces sur le tapis

Regarde à nouveau le livre 6  

Tu n'as pas du voir tout le Livre 6 à mon avis
La dernière image du livre 6 évoque littéralement le début du film.

EDIT : Grillé

Du coup je viens de découvrir que la scène du bapteme de Perceval n'étais pas prévu au départ mais que c'était le mariage de Perceval et Angarahd qui était prévu.

Bah il joue vaguement avec une épée dans une batisse abandonnée, si c'est ça que vous appelez conquérant il vous faut pas grand chose...
 
Une batisse abandonnée mon oncle ?

Je confirme que ça rend vachement mieux sur mon vieux plasma.  <3
 
"La patience est un plat qu'on prépare à l'avance."

Nan mais même Future Man sur mon tel dans le train faisait moins "sitcom" que le truc vu sur l'écran de ma meuf, quoi...

 
La fin du livre 6 c’est pas Arthur dans la villa Aconia s’entraînant, et le texte « Arthur reviendra et sera à nouveau un héros » ou un truc du genre?

 
Ça aurait été tellement bien  

Y a 2 causes possibles pour cette sensation.

Soit l'interpolation (MotionPlus chez Samsung, par exemple) qui ajoute des images statiques (grises, noires, ou chez certains, identiques à la précédente) entre les "nouvelles" images que la source envoie, pour combler le vide entre 2 frames d'un contenu non synchronisé. Exactement comme tu le décris (par exemple : contenu 24p comme un BluRay lu sur une TV 30, 50, 60 ou 100 Hz). Comme la source (ie : lecteur bluray) envoie une image "neuve" (= une frame) tous les 1/24e de secondes, mais que l'image à l'écran est rafraichie toutes les 1/30e à 1/100e de secondes dans mon exemple, ben entre les 2, soit tu laisses l'images actuelles (mode camescope OFF) soit tu injectes des images virtuelles (noires/grises...) pour combler. Le contenu devient alors virtuellement synchronisé à l'affichage --> impression de fluidité (magie de la persistance rétinienne tout ça).
En jeu sur console ça se traduit par une abominable latence d'entrée puisque les images ajoutées sont au mieux des copies de la "vraie" image précédente. Donc ton personnage semble ne pas réagir tout de suite à tes sollicitations. C'est pour ça qu'on désactive ces options pour jouer.
En plus, c'est clairement pas une solution parfaite : certaines combinaisons ne sont tout simplement pas faisables. Synchroniser un BluRay en 24p sur une dalle 60 Hz c'est impossible. Il y aura toujours de temps en temps, des images en trop, qui seront perdues, ça donne alors un effet de saccade particulièrement prononcée et désagréable notamment sur le plans rapides (survols, course etc...) parce que l'écart entre les 2 "vraies" images n'est pas toujours le même.
Illustration particulièrement artistique :
iffffiffffiffffifffliffffifffliffffifffli
i = image réelle, fournie par la source. Ecart entre les i fixe : 1/24e de seconde.
f = image fake, construite par la TV (interpolation de l'image). Ecart entre les f est fixé par la TV : 1/n (n= 100, 200, 400, 1000 whatever l'argument commercial du constructeur)
l = image fake identique à f, mais pas encore entièrement diffusée sur l'ensemble des pixels de l'affichage parce que poussée par la prochaine i
De temps en temps, l'image i arrive "un peu plus tôt que prévu" et bim, la scène avance un peu brutalement.

Soit une image réellement synchronisée entre la source et l'affichage, par l'utilisation d'un mode "synchrone" (lecteur BluRay qui envoie à 24p sur un écran 24 Hz, console de jeux qui envoie à 60 FPS sur un écran 60 Hz etc...).
Ca flatte la rétine exactement comme précédemment (sauf qu'ici, pas besoin de tricher pour synchroniser le contenu), c'est fluide.

En dérive de cette 2e possibilité, il y a aussi la mode des écrans à VRR qui se démocratise. Cette fois, c'est l'affichage qui fait varier sa fréquence de rafraichissement pour coller à ce que la source impose.
Avec une telle dalle, l'image est rafraichie 30 fois par seconde lorsque ta source bombarde à 30 FPS, 24 fois par seconde pour du 24p, 78 images par secondes pour un jeu en 78 FPS etc...
C'est ce qu'on retrouve sous l'appellation FreeSync notamment par exemple (G-Sync et ActiveSync sont d'autres exemples).
Ici, c'est "toujours fluide" puisque l'écran s'adapte à la source, peu importe (dans les limites de la techno employée bien sûr) le débit de trame de la source.

En fait, n'en déplaise aux puristes, c'est parce qu'on essaie de synchroniser l'affichage et la source proprement, en harmonie que ça fait cet effet.
Ca ne nous déplait pas parce que "ça fait camescope", ça nous déplait parce qu'on y est pas habitué !
D'ailleurs, la raison pour laquelle on dit "ça fait camescope", c'est tout simplement parce que les enregistrements sur cassette analogique étaient calqués sur la fréquence de balayage de l'écran qui diffusait, via le standard d'image (PAL, SECAM, NTSC...). Donc ça "filmait à 60 Hz" et "ça diffusait à 60 Hz" chez nous... booom, synchronisation parfaite, fluidance
C'est le fait que le cinéma utilise des standards différents avec des débits non synchronisables (24 ips sur une TV 60 Hz, c'est le pire possible, c'est impossible à synchroniser hors interpolations dont on parle) qui fait qu'on s'est habitué à apprécier une image "pas fluide".

Nos enfants, qui baignent dans des affichages synchronisés (VOD, streaming 60 FPS, VRR, interpolations, écrans et cinéma à haute fréquence etc...) vont probablement trouver nos enregistrements à nous complètement dégueulasses à regarder d'ici une 20aine d'années.

C'est parce qu'Astier s'est "frité avec la comédienne".
https://www.dailymotion.com/video/x3hmnc

 
Mais vous pensez bien qu'on le sait déjà, ça  

Moi j'étais aps au courant,  merci Double C

Si c'est Ciotti qui passe, les affaires reprennent pour vous : vente d'esclaves, d'instruments de torture, et allez !  

Ciotti ? Mais c'est un Romain ça !!??

Tiens, il vient de parler de "demi-mesures"    
 

Ce qui vous gêne surtout, c'est qu'il marche sur vos plate-bandes !    

D'ailleurs je l'ai trouvé vachement moins débile dans le film. Dans la série elle bitait rien, dans le film elle est limite normale...

Moi je ne savais même pas que la nouvelle bonniche avait un nom
Ben bien sûr qu'elle a un nom, enfin
Non, mais je me doute bien qu'elle a un nom, comme tout le monde, mais je ne le connaissais pas
Ah ben quand même, vous ne faites pas d'efforts
Mais vous croyez que je n'ai que ça à foutre, d'apprendre le nom de tous les larbins du château, moi ?  

"Bonjour, petit déjeuner"

"Kaamelott - Premier Volet" sort aujourd'hui dans les salles de cinéma de Croatie.
 

 
-"Alexandrea Astiera" ! Sire, ils ont mal écrit votre nom !    
-On s'adapte au marché, c'est tout  
-Arthurieraaaaa !  A quand affiche burgonde ? Cinémaaaa !    
-On va y réfléchir  

Par contre c'est bien écrit Lionnel Astier juste en dessous

Parce que c'est pas du gratin

 
c'est expliqué dans le fil de discussion en réalité :  
 

intéressant