Reprise du message précédent :

Si la série était restée ce qu'elle était au début, on lui aurait reprochée de tourner en rond    
En fait dans tous les cas, il y aurait eu des pisse froid pour râler    
 

Thx

Le film je suis déçu aussi. J'ai vu tous les épisodes je ne sais combien de fois et j'étais hypé avec la sortie du film mais faut bien avouer que c'est une déception. Surtout en prenant du recul.
Quelqu'un citait Lancelot plus haut, dans le film il n'est pas du tout convaincant : on nous l'avait présenté comme un tyran mais c'est juste un guignol. Très très loin de l'image d'un tyran dirigeant d'une main de fer le royaume de Logres.
Pas de rythme, certains acteurs peu convaincants.
Je rappelle que c'est juste un avis perso  

S'il croit que les scènes de flash back ne sont pas aimées par certains parce que ce sont des scènes de flash back, je pense qu'il se trompe. C'est parce qu'elles sont ennuyeuses, à mon avis mal écrites, bien trop sérieuses (pas parce qu'il faut qu'elles soient drôles, mais bien parce qu'elles se veulent "dramatique", perso je n'y crois pas et ne rentre pas dedans) , pas parce qu'elles racontent le passé (perso, moi aussi j'aime ça qu'on me montre le vécu des personnages).

Astier nous fait la version commentée du film avec deux de ses gosses. Quelle mauvaise idée... Ils sont lourds, ils n'apportent rien et font parfois des réflexions qui paraissent laisser notre bon roi gêné et sans réponse...

Mais arrête, le Livre IV est à l'identique des tout premiers épisodes.
Le court métrage pilote était un peu longuet voire chiant, mais tout le reste était déjà présent dès le début.

Mais on peut discuter de :
- la saison 3 de Master of None
- la saison 4 de My Name is Earl
- la saison 10 de Friends
- la saison 4 de K2000
- les saisons 4+ de The big bang theory
- les saisons 2+ de How I met your Mother
- les saisons 3+ de Hero Corp
- la saison 6 de LOST
...

Toutes les séries se traînent forcément des longueurs, justement parce qu'elles tentent de rester constantes pour plaire à leurs fans, mais que le regard (et la culture) de ces fans évolue au fil des années.

Je trouve au contraire que Kaamelott a vraiment su "évoluer avec constance" (alambiqué celui-là) avec brio compte tenu des changements de moyens, de lieux, d'humeurs et de projets des équipes au fil des années.
Au point que le format imposé par M6 (épisodes de 2 minutes) qui rendait si bien, bah ça passe toujours tout aussi bien dans un court métrage (Livre 6) et long métrage (Volet 1).

Mais au final : et si c'était plutôt ça, le réel format de Kaamelott ?
Astier a toujours laissé entendre que le format court imposé par la chaine lui cassait les couilles, et lui permettait pas de raconter l'histoire comme il le voulait (d'où le mixage long des premières édition DVD si je ne m'abuse).

 
Exactement !
 
Et si elle s'était trop écartée, elle aurait fâché de nombreux fans qui étaient là juste pour se décontracter entre les infos et la météo.

Pourquoi c'est si bien quand les episodes sont courts ? Parce que c'est plein de punch, de poésie, d'humour et surtout on va à l'essentiel. Le mec il est pas fait pour faire du long, c'est tout. Plus il détaille plus il se perd dans une forme de bourgeoisie cinématographique à mettre des réfèrences partout et en faisant passer ceux qui comprennent pas pour des faisans..

Sur ce point, je suis absolument pas d'accord. L'un (le court plein de punch) n'empêche pas l'autre (le long narratif), ie le Livre VI et la recherche des descendants.
Sur ce point par contre, je trouve un peu aussi, on sent un peu que tout tourne autour de lui en tant que personne, c'est un peu dommage ça, et ça serait du genre à me dégoûter d'un mec justement.
On le sent un peu dans ses interviews, toujours un peu lunaires. Mais bon le mec est bon, y a pas à tortiller, et son équipe technique est prodigieuse.

Tiens par exemple, Kaamelott sans la musique celtique de Kaamelott serait-il Kaamelott ?
Pourtant il existe probablement des dizaines de groupes talentueux qui auraient pu s'occuper de la bande son et de l'ambiance musicale.

Pour moi, ce qui fait rire dans Kaamelott, c'est le comique de situation exclusivement (Léodagan qui se retrouve face à Venec qui fausse sa monnaie, Guenièvre qui doit porter une ceinture de chasteté, Merlin qui a 800 ans etc...) et ça, ben que ce soit dans des sketchs de 3 minutes, ou des films de 2 heures, bah ça marche, point.
Le meilleur exemple possible : les Monthy Python

Je viens de regarder et ben en dehors des acteurs qui ont pris un méga coup de vieux (et moi aussi au passage ) j'ai trouvé ça moyen.
 
Tous les perso ont perdu leur mojo. Ils utilisent bien tous leurs attitudes/dialogues/postures habituels mais je sais pas, ça marche plus, leurs traits sont trop forcés peut être. Les acteurs ont perdu leur personnage, après quoi 15 ans ça se comprend, ou ils sont tous trop vieux pour y mettre la même énergie ? Ou le fait d'avoir voulu caser tous les perso en si peu de temps ? Enfin voilà, pour moi la déception vient de là, sans pouvoir dire réellement si ça vient des acteurs qui ne sont plus du tout dedans et trop vieux pour ces conneries, ou si les dialogues n'ont plus la gringa comme avant.
 
Et les flashback c'est bien naze des scènes 100% dramatiques qui vous tombent dessus comme une merde sur une planche  
 

Un peu de respect quand vous vous adressez au roi, espèce de débile !

Il ne dit pas que ça ne marche pas dans le principe, il dit que ça ne marche pas quand c'est Astier qui s'y colle, parce qu'il n'est pas bon dans cet exercice (dans lequel d'autres le sont). Et je suis assez d'accord. Il est bon dans les dialogues à la Audiard, dans le rythme sur un format court, mais le rythme dans un format long, au secours... C'est pas son truc. Il est plus dans le format "théâtre", ça se voit sur un autre truc : les cadrages et mouvements de caméra, qui sont à mon goût très mauvais. Enfin je trouve ça très moche et mal cadré la plupart du temps. Alors que dans le mode antérieur, en mode caméra fixe, le problème ne se posait pas trop.

Vous voulez qu'on vous rembourse la place ?    
 
N'allez pas voir le suivant et n'achetez pas le dvd/br, je vois pas ce que je peux vous conseiller de mieux  

Dans le doute, on les pend et on crame tout  

Personne ne t'a demandé de conseiller quoi que ce soit, en fait  

Mais ouais    
 
J'étais chaud pour me refaire le film avec les commentaires de notre souverain (Rinrin !!!) mais quand j'ai entendu que ses gamins étaient là aussi j'ai lâché l'affaire direct  
 
Faut déjà les supporter dans le film, on va pas en plus se les coltiner dans les commentaires  

Ouais c'est un peu dommage, j'aurais préféré avoir des acteurs "historiques" de la série pour le commentaire...

Râlez pas, pour le 3ème volet y aura les 7 gosses aux commentaires    
ben vous avez le sens de la famille  

-Commentaire ? Ben faut plus parler    
-Je..  

 
Hé ben disons que j'en fais qu'à ma tête  

 
Et non, Seinfeld, au top jusqu'à la saison 9 finale.  

Oui, en gros :
- soit tu fais évoluer ta série et tu peux décevoir des fans qui vont pas aimer l'évolution
- soit tu fais pas évoluer ta série et tu peux décevoir des fans qui vont se lasser
 

Soit t'as un truc bien ficelé dès le début et tu t'y tiens.
The Shield ftw

Bien ficelé comme le rôti ?

Vu le bluray hier soir pour la 1ere fois.
Je sais pas si c'est à cause du lecteur de la freebox de madame ou son écran lcd tout pourri, mais j'ai passé mon temps à lutter contre l'impression que c'était tourné avec un camescope.
Me referai le truc sur mon vieux plasma pour comparer quand je serai chez ouam.
 
Et heil Perceval !

 
  the Shield
 
---  
 
-Bon, sinon, on ne va pas rester plantés là comme des radis!    
-Vous avez quelque chose à faire, beau-père ?    
-Ah ben un peu, j'attends ma livraison de tourelles que j'ai eu à un bon prix pendant le vendredi noir, ça va en faire des heures de construction !    
-Parce que vous comptez sur nous pour vous aider ? Il n'y pas assez de clampins dans le château ?    
-Ça va être une activité familiale et festive !    
-Vous avez déjà plus de tourelles qu'il n'y a de tours à Kaamelott..    
-Bonjour l'ambiance    
-Sinon en plus du matériel j'ai du petit personnel qui vient d'arriver d'Europe de l'Est à des prix pas dégueulasses    
-Ah vous êtes là, ben venez ça fera toujours deux bras de plus !    
-Non mais finalement j'ai à faire en.. Carmé.. loin, pas ici

 
Alors on ne peut pas dire qu'on n'a pas aimé sans que vous y voyiez une plainte ou une demande de conseil ? Comment ça se déroule dans votre tête pour en arriver à cette conclusion ?  

 
Et moi j'ai une troisième idée, audacieuse certes : et si on faisait évoluer, mais avec une évolution qui ne soit pas nase ?  

Ça, cet effet "caméscope", c'est un effet de certains nouveaux téléviseurs/vidéoprojecteurs "interpolation de frames", c'est supposé ajouter des images pour passer en 50 images seconde à partir d'une source 25 images seconde. Au final, ça transforme n'importe quel film en un film tourné au caméscope si tu ne désactives pas la fonction (beaucoup de gens y sont insensibles, moi je trouve ça horrible).

C'est à dire qu'il y a quand même des mecs qui ont été payés pour bosser sur ça, en plus ça prend beaucoup de processeur donc il faut ajouter un processeur puissant à la télé, ça augmente aussi son prix, et le seul résultat c'est que ça impose une manipulation de plus à l'utilisateur par rapport à un téléviseur normal : aller dans le menu pour désactiver cette fonctionnalité

C'est pas tellement nouveau, on en voyait déjà il y a au moins 10 ans. Mais ouais la sensation "sitcom" est vraiment affreuse

Il parle de vieux LCD pourri, je suis pas sûr que ça fasse ça

J'ai pensé comme toi pendant des années, puis j'ai regardé le film The Hobbit qui était sorti en 48 fps, ça fait un peu bizarre au début puis on s'habitue à cette fluidité.
 
J'active maintenant l'interpolation en permanence, dans tout les films, le 24p je trouve ça horriblement saccadé, j'ai du mal lorsque je suis obligé de regardé un film comme ça.

Allez-y mollo avec les opinions tranchées  

Mais t'avais pas l'impression de regarder vidéo gag, et que la seule chose qui manquait pour que ce soit parfait, c'était les bruits de ressort et autres "zip!" ou "bouing!" quand quelqu'un se prend une épée dans la tronche dans les combats ?

 
Le putain de confort optimal. Ca fait bizarre 30 minutes, puis quand tu revois du 24 FPS horriblement saccadé sur les travellings, t'as les yeux qui saignent. C'est comme passer de 60 à 144 Hz sur PC, une fois fait le retour en arrière est difficile

Est ce que ce n'est pas plutôt "le changement" qui est aussi difficile, peu importe le sens ? Parce que pour moi, les trucs avec l'interpolation de frame là, c'est complètement irregardable (et ça l'est toujours au bout de 2h). Je pense que peut être en quelques mois, je pourrais m'habituer, et que je trouverais difficile le retour en arrière, mais qu'une fois retourné en arrière quand même, je trouverais à nouveau impossible de rerefaire le chemin redans l'autre sens (reregarder des trucs avec interpolation de frames). Bref, on s'habitue à tout, mais dire ce qui est objectivement mieux, c'est difficile.

Si ça se trouve, si une technologie ajoutait des ZIP et des BOUING à chaque coup d'épée, pour rester dans cet esprit caméscope des années 80, au début tu trouverais que "ça fait bizarre 30 minutes", et après, tu qualifierais ça de "putain de confort optimal"

Si le HFR n'a pas pris au cinéma, c'est seulement pour 2 raisons :
 
- Garder 24 FPS permet de conserver un côté pédant élitiste en mode "le ciné c'est pas de la télé, c'est de l'art"
- Le 48 FPS double le temps de rendu des effets spéciaux et ne masque pas les erreurs. Donc bien plus coûteux.

Y a pas, en toute logique, un souci de stockage non ?
J'imagine que si tu doubles le débit de trame, à résolution égale, bah tu doubles l'espace disque utilisé ?

 
ça va t'es pas du tout pédant élitiste avec ce post non plus

 
Désolé, déformation professionnelle