Reprise du message précédent :
Je viens de voir la derniere, et bien j'ai vraiment été ému à la fin, franchement ça fait vraiment bizzare de perdre cette émission hypere intéressante, que ça soit dans la réalisation et le concept, l'animateur, l'humour, la liberté d'expression etc.

tu etais ému car tu as apercu les tétons de Thélia !
avoue le mon cochon

 
Râ le moment où Méline revient le plateau  

ouais j'ai halluciné

Cette nuit j'ai rêvé que j'étranglais De Carolis de mes propres mains

cette nuit j'ai révé que le soutif de Thalia lachait

Moi aussi j'aimais bien cette émission qui avait repris un second souffle ces derniers temps, je trouvais.
Il est gentil avec ses vannes, Laurent Ruqier, mais ce sera pas du niveau.

Quel soutif?  

Yes, il est resté très discret durant son émission sur l'affaire ... Bon, il y avait quand même quelques pics par ci par là
 
Sinon, on a le droit au best-of cet été ou pas ?
 

J'en ai pas l'impression si j'en crois télérama.fr

ça craint, mais ça m'etonne pas ...

 
Je pense que de plus en plus de gens ont ce désir....

Ardisson la provoc a la parisienne au debut geniale et au fil des annees a chier, emmision de puceaux qu ont rien d autre a foutre que de regarder la tele le samedi soir.
Adieu et reste sur le cable tu y seras mieux

Oh regardez un monsieur jesaistout / jaitoutvu, ça fesait longtemps
 
N'aies pas peur, nous venons en ami, tu verras ça ne fait pas mal.

bah il a pas tout à fait tord  
 
j aimais bien les 1ères émissions de TLMEP puis après ça devenait lassant toujours les "mèmes ingrédients",la routine s'installait...

 
   
Je ne voyais plus trop d'originalité non plus.

Est ce que sucer c est tromper?
Il l a fait a Rocard mais pas a Sarko cherchez l erreur b

Bin fouyaya, le topic est à la hauteur de l'émission !

bah tu t'attendais à quoi
 

C'est   que je voulais dire, pas  

quelqu'un connaîtrait un site où on peux voir le nom des invités de chaque émission?

Bin, le site de F2/F3, sûrement...

mais +10!

je crois que tout est dit
 

pas etonnant, deja que cette emission c etait 92% d autocongratulation...

Juste une larme pour qu'on en parle. Aucun intérêt...

Faut vraiment avoir envie de ramener sa gueule à tout bout de champ pour venir vomir sur une emission qui s'arrête et qui a apporté tellement de plaisir à des millions de téléspectateurs pendant 7 ans.
 
Alors les guignols, vous regardez quoi vous comme émission pour venir déblatérer sur TLMP ? A part quelques émissions qui surnagent (carambolages, C dans l'air, thalassa, france-europe express) le service public est un désert et si au mieux on tombe sur une émission intéressante, on éteint la TV au bout de 3/4h tellement on se fait chier.

t'en fais pas un peu de trop là ?

 
Il a quand même pas tort sur le fond  

 
Bah je ne trouve pas d'autres moyens de le formuler, mais sincèrement, j'attendais trjs avec impatience le samedi soir pour pouvoir me marrer en regardant Ardisson ou j'enregistrais si j'étais de sortie. Et je ne crois pas être le seul à penser que TLMP était une émission que l'on attendait et pas une émission sur laquelle on tombait par hasard

Tout à fait   . C'était malheureusement devenu un ovni dans le PAF, un ovni de qualité à mon sens, avec ses défauts et ses qualités mais bon  

bah le terme "tellement plaisir" est ptete un peu (beaucoup)  exagéré
 
si TLMEP a marché pendant toutes ces années,c est surtout qu il y avait rien d interessant sur les autres chaines le Samedi soir à cette heure çi  

Bien sûr que les daubes passées par les autres chaines le samedi motivent bien, mais tu vois, vu que je suis rarement là le samedi soir, je la regardais plus volontiers encore le lundi ou le mercredi.

Pour une émission de seconde partie de soirée qui se termine aux alentour de 2h du mat', c'est assez énaürme, si si

 
C'est ce qu'Ardisson a toujours su faire (et le service public le laissait faire) : des émissions tardives le samedi soir, assez libres de contenus et de langage et qui donnent l'impression à ceux qui sont devant leur télé de participer à une soirée "hype" ... Je trouve même qu'il y avait moyen d'aller plus loin, entre le Cercle de minuit (version Field) et "Lunettes noires ...", en direct par contre !
J'appréciais fort "Lunettes ..." et ses suites, un peu TLMEP au début, plus du tout à la fin : Ardisson sait aussi très bien tourner en rond ... Il ressemble tellement aux "Guignols" d'ailleurs ...

 
 
C'te bonne blague, C dans l'air et France europe express.    
 
Un panier à crabe qu'il aurait fallu jeter avec Tout le monde en parle et On ne peut pas plaire à tout le monde.
 
C dans l'air c'est l'émission primaire par excellence, des remarques racistes (cf l'affaire des roms), une doctrine ultra-libérale énoncée en vérité absolue, et un présentateur d'une bêtise abyssale.
France Europe Express, inutile d'en parler, qui connait Ockrent comprendra.
 
Tout le monde en parle était une émission minable, animé par un plagieur condamné se rêvant une carrière d'écrivain et maintenant de cinéaste. Adoptant un comportement victimaire, alors qu'il avait le choix.
Tribune ouverte et sans contradiction à ses amis (BHL en particulier, que Baffie n'attaquais jamais), foutage de gueule sur les invités les moins armés face à la caméra, et une bonne dose de bimbos bête et vulgaire.
 
Le service public ne s'en portera que mieux.

 
Je suis assez d'accord avec ça. Le côté hype ne m'a jamais dérangé mais tu as raison de souligner qu'il faut savoir prendre du recul la dessus. D'ailleurs si j'aime énormément les émission et la prod de T.A., l'homme m'a tout l'air d'un gros connard égocentrique. Cela dit, je m'en fous je regarde ses émissions, je pars pas en vacances avec.
 

 
Hé bah j'aimerais bien savoir ce que mÔsieur regarde sur les chaines du service public pour condamner de telles émissions. Particulièrement en matière de talk-show et d'émissions d'actualité...
 
(pour ta dernière critique de TLMP, c'est bien tu as finalement compris le concept de l'émission, tout comme les invités qui l'acceptaient, puisqu'ils y venaient)

 
J'aime bien ce genre de jugement de valeur a 2 balles prononcés comme si c'etait des vérités absolues

tiens comme il est question de Baffie juste au dessus , à la rigueur le seul truc que je vais regretter,c est Baffie
 
c est d ailleurs dommage que Baffie n étant pas là quand la fille de Lepen est venue,l interview aurait certainement pris une autre tournure...

Elle aurait eu trop de répondant pour lui

 
"Le Conseil a mis en garde la chaîne France 5 à la suite de l'émission C dans l'air du 11 février 2005 intitulée "Délinquance : la route des Roms". Plusieurs associations membres de l'Union Rromani Internationale avaient saisi le Conseil à son sujet, estimant que ce programme constituait une incitation à la haine raciale.
 
Après examen, le Conseil a considéré que cette émission posait en effet plusieurs problèmes. Le premier réside dans l'amalgame, opéré par le titre et l'introduction de l'émission, entre une communauté particulière et une forme de criminalité organisée. Cette présentation du sujet est susceptible, aux yeux du Conseil, de renforcer les préjugés racistes et, en conséquence, d'être contraire à l'article 15 de la loi du 30 septembre 1986 modifiée dont le dernier alinéa dispose que "les programmes des services de radio et de télévision ne contiennent aucune incitation à la haine ou à la violence pour des raisons de race, de sexe, de moeurs, de religion ou de nationalité".
 
En outre, le Conseil regrette que l'émission n'ait pas donné lieu à un débat contradictoire qui aurait permis une expression plus équilibrée des opinions sur le sujet."
 
http://www.csa.fr/actualite/decisi [...] p?id=29702
 
 
"Vendredi 11 février 2005, sur France 5, l’émission quotidienne C dans l’air titrait ainsi le débat du jour : « Délinquance : la route des roms ». On pouvait y entendre un policier (du syndicat Alliance tendance UMP), un criminologue (Xavier Raufer, ancien militant de l’organisation d’extrême droite Occident), un « spécialiste » de l’immigration (Yves-Marie Laulan connu pour ses positions très à droite) et un juge (président du Tribunal pour Enfants de Bobigny) pérorer à l’unisson avec l’animateur Yves Calvi sur « la criminalité organisée à base clanique ou ethnique » et « les réseaux » tziganes...
 
On ne relèvera pas ici qu’il n’y avait bien évidemment aucun tzigane présent sur le plateau de l’émission (il aurait pu voler quelque chose !). Ces derniers étaient décrits comme formant une communauté impénétrable, occulte, incompréhensible (« on ne sait pas un millième de ce qui se passe dans ces communautés-là ») avec « leurs lois et leur police » et de toutes façons inintégrable à la société française, et ce, de par les métiers qu’ils occupent, prenant l’exemple de ferrailleur : métier « archaïque (...) dans notre société moderne  », quand ils n’exercent pas la « profession de criminel  ». Seuls les enfants seraient sauvables, et encore, « sur le long terme (...) à condition de les sortir de leur milieu familial ». On pouvait y apprendre que les roms sont des « prédateurs (...) effroyablement dangereux » (« De manière indigène, en France, on n’a pas une criminalité comme ça. »), qu’ils mettent des enfants en « esclavage » (en revanche, aucune mention sur le fait que les roms ont été esclaves pendant près de cinq siècles en Roumanie), que « les routes de la délinquance mènent évidemment en Roumanie » et que « nous (les français) sommes moins racistes que d’autres peuples » ( !). Heureusement, sinon je n’ose imaginer ce que les téléspectateurs de France 5 auraient entendu.
 
Apparemment, ces derniers n’ont pas trop été choqués par le contenu de l’émission puisque lors des réactions SMS envoyés à C dans l’air, on ne pouvait relever aucun message de protestation. Certains en remettaient même une couche en demandant par SMS aux « spécialistes es criminologie rom  » présents : «  les mendiants roumains sont-ils plus agressifs que les autres ? »  
http://paris.indymedia.org/article [...] icle=42029
 
Et maintenant tu y crois un peu plus ?  

Je parlais du reste
 

Le service public fera juste moins d'audience, puisqu'apparement beaucoup, contrairement à toi, semblaient ne pas réduire Ardisson à une certaine image qu'il renvoie mais bien au contenu de l'émission.