Reprise du message précédent :
Jego j'ai arrêté à 3'40 quand il a dit que son grand combat politique c'était les menus végétariens
 
Merome me donne envie de tenter YAB mais je sais pas si je prends le risque de m'énerver

 
Non, pas énervant!
 
Gaël Giraud sur Blast est à regarder avec ça

YAB dit même du bien du nucléaire, après avoir été un anti-nuke patenté.

 
Il dit qu'il faut peser le pour et le contre, comme avec d'autres sources d'énergie et les comparer entre elles parce que lui ne connait pas les chiffres
Mais effectivement, il a mis beaucoup d'eau dans son vin

Il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis.
La ou je trouve qu'il a raison c'est que pour avancer dans le sujet il faudrait sortir du débat : C'est de l'énergie illimité pas cher sans danger | Si un boulon se dévisse c'est la tsar bomba x10, et les dechets vont tuer tous les humains.
 
Et la dessus sky a des gros aprioris (deja un peu sorti avec jancovici)
 
J'ai pas fini YAB mais je le trouve limite pas assez combatif : sur la question sur les boomer responsables du bordel climatique .... il s'excuse platement a une question volontairement provoc et je pense qu'il y avait quand même matière a developper pour remettre l'église au milieu du village.

La dernière de Raphaël Rossello était vraiment bien, le mec est dynamique, très bon vulgarisateur, j'ai beaucoup aimé. Comme souvent l'interviewer me soule un peu, il coupe pour des fausses vannes ou des digressions HS mais surtout je le trouve un peu insultant (vieux boomer, c'est pas drôle et pas respectueux, surtout que le mec est au contraire en train de porter aux nues ta chaîne quoi).

Guillaume Meurice : Le bouffon du Roi ? [ EN DIRECT ]
 
https://www.youtube.com/watch?v=ahgC1HHGgIU

Je l'ai trouvé bien justement, assez conscient de sa place de "bouffon" et qui s'interroge sur celle-ci. Et assez humble dans ses réponses. Alors qu'il est devenu un peu trop donneur de leçon dans ses chroniques sur FI.

La Pravda c'est de la presse, lui il est juste la pour faire des blagues.

J'ai trouvé le passage à ce sujet pertinent d'ailleurs:
 que certains le mettent dans une case de journaliste alors que son boulot c'est de prendre ce qui l'arrange dans les discours des autres pour les tourner en dérision... c'est surtout révélateur de l'opinion sur le journalisme aujourd'hui.

 
j'ai tenu 5 minutes.
En revanche l'interview avec le banquier est excellente et instructive.

 
oui il est vraiment agacant a insulter les gens. Certes ca fait partie des codes de la chaine et les invités sont prévenus, mais bon un peu de respect ca ne mange pas de pain. Sinon on va se taper des interview de tocard en permanence, en fait comme depuis 1 an au moins...
Cette chaine ne trouve plus d'intervenants interessants.

Ah ! T'as abandonné l'idée des camps ?

Je suis moyen fan de ce qu'il fait mais, je l'avoue, quelques-fois il m'a fait sourire. De plus, il est franc, il est de mauvaise foi assumée (il sélectionne les pires), et les gens interrogés sont souvent gratinés...
Je reviens juste sur le côté, c'est mes impôts, je ne veux pas que ça serve à ça.
Au contraire, je dirai que si, c'est utile pour offrir, au moins, un peu de diversité sur les "grandes ondes". La majorité des grands médias appartiennent à des grands groupes qui ne critiqueront jamais leurs propres intérêts ou le gouvernement quand il contribue à leurs intérêts.
Ca me donne un sentiment un peu étouffant de n'avoir à choisir qu'entre la droite libérale et l'extrême droite. Apathie ou Zemmour.
J'aime l'idée que les gens puissent avoir un choix avant de devoir aller se réfugier sur le Net (où il y a à boire, à manger et à vomir).
Et puis mes impôts servent aussi à gonfler les revenus d'actionnaires, de bailleurs via la CAF, de l'agroalimentaire, etc. Et on ne parle pas des mêmes montants ! Ca me fait un peu chier. Mais bon, je le vis bien.

Perso je comprend que ça fasse pas rire, et que ça fasse chier qu'il soit payé avec ses impôts (sa réponse a ça m'a bien faite marrer ) .

Par contre tourner en dérision le "bon sens populaire", lol

Edit: comme dit au dessus, il choisis au contraire les réflexions les plus gratinés.

Ya pas mal de centristes sur FI surtout, centre gauche/soc. dem. des que ça parle de culture et des centre droit/libéraux pour parler d'économie.
Meurice est franchement à gauche, c'est ça que sanglier entend je pense quand il parle de "pluralisme".
Mais c'est vrai qu'il y a très très peu de conservateur sur FI.

Parce qu'il y en a partout ailleurs    
CNews, Sud Radio, RMC, pour les plus extrêmes (le fameux bon sens populaire). Pro-business à minima pour tous les autres acteurs privés de l'audiovisuel.
J'ai 46 piges, et le paysage audiovisuel n'a jamais été aussi marqué à droite.
Le service public est plutôt neutre avec quelques personnalités de gauche.
Mais c'est encore trop pour certains !
Désolé, moi, je suis content que mes impôts servent à payer cela. Je considère que c'est comme une réserve naturelle pour la préservation des espèces rares.

 
Radio Macron en somme
Dire qu’on se moque de RT.

Comme mith, moi au pouvoir = France inter au bagne.
En service public : France culture, Arte et France 3 régions . Ce sont les seuls organes qui assurent réellement une mission de service public.

Honnêtement, progressisme, populisme, c'est des mots qui sont tellement utilisés pour tout et n'importe quoi qu'ils ne désignent plus grand chose aujourd'hui, ils ont perdu toutes leur substance.  
 
Pour le reste, je ne vais pas débattre de ce sujet ici
 

Ah mais clair qu'il y en a énormément partout ailleurs mais très peu sur le service publique.  
 
Et je considère pas qu'avoir des centristes dans les équipes c'est être neutre mais vraiment pas du tout

Ya des extrémistes du centre, hein ?

Bien sûr

Avoir appelé ce groupement d'idéologies "centre" ne le rend pas plus insensible à la radicalité extrême que d'autres idéologies.

C'est juste une marque déposée avec un nom trompeur, en gros

 
Boh.... depuis un an, y a eu:
- Renaud Piarroux
- Marc Eichinger
- Anne-Laure Kiechel
- Isabelle Saporta
- Gaël Giraud
- J-P. Fitoussi
- Maxime Renahy
- ....
 
Du moins dans ceux qui m'ont plus intéressés que les autres. Certes, les goûts et les couleurs, reste qu'il y a régulièrement des personnes qui ont des choses intéressantes à dire (lorsque Sky les laisse dire ).

Eichinger j'ai eu du mal, comme un arrière goût de mytho mais je saurais pas nommer un point qui m'a gené en particulier

J'ai fini le banquier boomer, je l'ai trouvé un peu chiant... Pourtant il était encensé sur twitter.

J'ai trouvé son analyse de la situation financière et économique dans laquelle on évolue très pertinente, mais sorti de ce constat, le reste était un peu léger, à base de yakafokon et comptons sur la bonne volonté des différents acteurs du marché pour "pérenniser" leurs actifs au lieu de rechercher le profit maximum. Je suis d'accord, ce n'est pas le problème, mais ça relève de la croyance gentillette vu l'état d'esprit de 99% des patrons d'entreprise
Il m'a aussi gonflé à répéter toutes les 15 mn qu'il était jeune, très très jeune et dynamique, plus que tous les autres

Et la dernière sinon elle est bien ?

Je l'ai trouvé assez interessant sur certains sujet.
Par contre une a grosse contradiction entre : le patriotisme d'un coté et en même temps une volonté de ne pas suivre l'état.

 
Bon j'ai écouté, c'était une vraie purge  

 
a chier, le vide absolu.  
Je reitere, les interviews de qualité ne sont plus la norme mais l'exception. Cette chaine est en fort déclin.

c'est marrant ce qui m'a gavé ce ne sont pas ses réponses aux attaques sur son age, mais plutot cette aggressivité constante et déplacée de l'interviewer la dessus.

On a l'air d'avoir les mêmes points de vue
Vu que j'ai découvert sur le tard, c'était quoi pour toi les plus intéressantes stp ?

Ah mais Sky (l'intervieweur) est insupportable et à côté de la plaque 90% du temps, on est plusieurs à le déplorer

En relisant vite fait le CaptainFact de cette itw j'ai remis le doigt sur ce qui m'avait probablement gêné : il est bien à côté de la plaque sur le sujet cryptographie/backdoors, alors qu'il est franchement affirmatif dans sa formulation. Et comme ca arrive en début d'itw ca a dû me faire douter de tout ce qu'il racontait ensuite...

Tu me pose une colle, il faudrait que je retourne voir la liste.
Commence avec les 2 videos de etienne klein ce mec est LA valeur sure
Et j'encourage d'ailleurs a voir son contenu y compris en dehors de thinkerview meme si bien evidemment le message finit par se repeter.

2 autres etaient vraiment bien celle d'un ancien commando de l'armee francaise en yougoslavie (ancel peut etre) mais j'ai oublié son nom , ainsi qu'un ancien responsable de la dgse ( juillet je crois), je vais chercher si je retrouve ca .
En regardant les differentes interviews je crois que j'avais aimé celle de montebourg et servigne meme si les 2 ne sont pas ma came a la base, et celle de l'ambassadeur russe studennikov( le mec m'avait scié), je crois que conesa c'etait pas mal. Jancovici si tu ne connais pas son message ( le mec est imbu de sa personne mais il a des choses a dire)

Je rajoute varoufakis. Schneiderlein, ruffin etait pas mal je crois.
Bihouix, zimmerman peut etre aussi. Laurent Alexandre bien que l'homme soit une sombre merde , Villani peut etre aussi

Pareil, avec en plus la fin en forme de : si tu ne crois en le bitcoin c’est que t’es un boomer qui n’a rien compris, est agaçant.

L'interviewer est nul
j'ai écouté quelques interviews qui m'intéressait et franchement c'est pas des interviews, il évoque un sujet, le balance et laisse l'autre se démerder.
Donc généralement si à la base tu es sensible au point de vue de l'intervenant, tu passes un moment correct, sinon tu détestes, c'est globalement ce que j'ai ressenti

drapal
Ca reste une chaine ou l'interview dure rarement moins d'1h et ou quelqu'un peut développer son point de vue. Le format est quand même bon.
Y'en a pas des masses qui ne soit pas affilié directement ou indirectement à une branche politique.
J'ai beaucoup plus de mal avec la forme des questions de l'interviewer.
Je supporte pas Meurice pour bien des choses, mais il a quand même bien répondu aux généralisations à 2 balles du gars de Thinkerview, sur ce point là il a raison de botter en touche sur des questions connes.
 

Ça fait longtemps que je ne regarde plus Thinkerview mais étant toujours un observateur critique de la « dissidence » médiatique française, vous remarquerez que Le Média pour tous les copie désormais en tout point, ce qui me fait assez marrer...  
 
Preuve en est leur dernière vidéo avec l'interview de Romain Migus où le cadre est repris à la lettre avec un décor noir épuré, des cadrages parfaitement similaires et un Vincent Lapierre jouant Sky, en plus silencieux.
Du plagiat assumé avec de la bonne grosse pub pour leur chaîne en plein milieu, que c'est moche...
 
PS : l'interview est par contre très courte.