Reprise du message précédent :
au mieux c'est remettre son destin au hasard plutôt qu'à Aubin; ils n'avaient à priori pas de fusible comme Marie-France cette fois

Il était jaloux de Mathieu. Il voulait juste le virer lui.

Ou alors Aubin n'a pas choisi le nom^^

 
Dans un passé récent ils sautaient AVEC le collier, il y a donc un certain progrès de ce coté là

 
En même temps c'est un peu plus difficile dans un petit groupe ; en enlevant Aubin, ils ne sont que 4 joueurs. C'est facile de dire "on va tous les quatre en finale" vu qu'il y a la place pour ça, par contre il est nettement plus délicat de dire "on va tous les quatre en finale... Mais peut-être pas toi" aussi tôt dans le jeu. A qui le dis-tu ? Alix ? Dangereux, on a vu son caractère avec Carole. Matthieu ? Non, clairement pas. Ava ? Sébastien ? Sébastien paraît clairement le plus "faible" de ces 4 là, mais de ce qu'on a vu de lui jusqu'ici, tu t'imagines qu'une fois les équipes réunies - et tu te doutes qu'en partant avec 4 équipes et trois éliminations en une seule fois il va y avoir des regroupements très vite - il va "oublier" qu'il était le membre sacrifiable ? Dans les faits, ils n'auraient plus été que 3+1.
 
C'est plus facile de diviser les votes quand il y a un peu plus de monde parce que ça ne remet pas en cause le groupe de 4 qui vise la finale. Avec 4 équipes et donc aussi peu de monde, ça oblige à "abattre ses cartes" beaucoup plus tôt, alors que normalement tu n'as à le faire qu'une fois la réunification effectuée et la supériorité mathématique avérée.
 
Ca n'est pas forcément "stupide" de prendre le risque d'un collier en échange du maintien de "l'unité" du groupe de quatre. Et statistiquement, avoir les deux "futurs éliminés" qui dégottent un collier, il y avait peu de chances que cela arrive. Une sorte de quitte ou double.

Pas faux    
Mais hormis ces 2 exemples hors norme, ça donnait quoi ?

 
C'était variable. Il y a eu des cas où ceux qui le trouvaient le disait et n'avaient même pas à le sortir, d'autres où il fallait qu'ils le jouent quand même parce que les équipes votaient contre eux pour "faire sauter" le collier... On a eu aussi le cas d'une certaine personne qui a sauté avec DEUX colliers pendant la réunification car elle était ambassadrice et son opposant a refusé toute tentative d'accord pour aller directement à la boule noire et avoir ainsi 50% de chances de la faire sortir du jeu malgré ses deux colliers, ce qui s'est donc produit.
 
Comme on a aussi eu des cas où celui qui a trouvé le collier n'en a rien dit et n'a pas eu à le jouer. Ceux qui se sentent en danger le cherchent activement, mais parmi ceux qui ne sont pas en danger certains le cherchent aussi pour éviter, justement, qu'il soit trouvé et joué par quelqu'un qu'on souhaite éliminer... Ca n'a manifestement pas été le cas cette année.
 
Là c'était des colliers utilisables que pendant un certain temps, franchement il aurait été difficile de davantage les rentabiliser    
Estelle a payé cher le fait de devoir le jouer le conseil d'avant, ce qui normalement n'aurait pas dû se produire, dans ce type de figure habituellement c'est MF qui aurait dû sortir car ne faisant pas partie du groupe de départ.
Je ne suis pas certaine d'ailleurs que les "orange" aient fait le bon choix, je doute que MF soit fiable pour eux pour la suite et dans les faits ils ne sont plus que trois ; il aurait été peut-être plus opportun de profiter de la performance d'Estelle avec les bambous pour sortir un truc du genre "on t'a mal jugée en fait tu as tout à fait ta place parmi nous blablabla" et continuer en "3+1", ce qui n'est pas le top mais mieux que juste 3. Mais avec Jody ça n'était probablement pas possible d'envisager ça.

Vous en avez parlé de ça ? J'ai rien compris à cette expression

voilà c'est ça, le mec qui était toujours choisi en dernier pendant l EPS  

C'est clair que si je me sentais menacé, c'est la maniere de jouer. D'ailleurs, Cindy a fait comme cela il y a 2-3 saisons et le plan avait parfaitement fonctionné.

Bah facile, c'est comme l'expression "Rien ne vaut une escalope sur une belle salade !".  

https://fr.news.yahoo.com/koh-lanta [...] RFfxKLwSem
 
Mathieu n'a qu'à s'en prendre à lui-même !  

 
c'est tôt, mais c'est induit par le fait qu'il y ait 4 équipes justement. Même si ces derniers temps on a eu 5 candidats à l'orientation, le groupe "de base" c'est 4 joueurs, et on sait aussi avec l'expérience qu'à la réunification les équipes minoritaires ou désunies se font éliminer très vite. Ils sont donc +/- obligés de faire ce qui habituellement se fait plus tard, former un "minigroupe" qui aura pour objectif d'arriver à 4 à la finale. Et dans le même temps il est trop tôt pour parler de "maintenant chacun pour soit" donc diviser le groupe pour éviter un coup de collier ça ruinait aussi cette stratégie là. Tu imagines un vote de "prudence" sur sébastien ? Si aubin a un collier, sebastien sautait, et tu n'avais plus qu'un groupe de 3, aubin n'en faisant pas partie. Si Aubin n'avait pas de collier, seb serait resté, mais en sachant qu'il était l'élément "sacrifiable" du groupe : à la réunification il aurait pu tenter de rejoindre un autre groupe parce que d'un point de vue individuel il vaut mieux être avec un groupe de 4+1 et espérer passer en finale en gagnant le totem d'immunité au bon moment, que d'être dans un groupe de 3+1 en sachant que ton "groupe" t'éliminera si besoin vu qu'ils auront déjà tenté de le faire.
 
Bref, c'était compliqué  
 
Après, d'un point de vue stratégique, l'ouest comme le sud ne me paraissent pas très doués dans ce domaine. Comme Jody qui n'a qu'une vision à court terme ("ouin elle a éliminé ma copine j'vais la dégager" ). Coté Sud, Mathieu me paraissait le "point central" du groupe, Aubin a bien visé je trouve. Vous trouvez qu'il a mal joué, je ne partage pas cet avis.

Au contraire, c'est la pire connerie à sortir ! Car l'équipe peut alors s'organiser pour diviser son vote et te le foutre dans le fion juste après.

Aubin a pensé à long-terme en virant Mathieu (sachant qu'Aubin, à ce moment là, doit savoir qu'une réunion d'équipe arrive bientôt quand tu as 3 éliminés en une journée à ce stade) qui vire, ainsi, un dangereux adversaire pour plus tard. La seule chance d'Aubin, c'est de réussir à mettre le rapport de force vers les faibles contre les forts.

La mec se prend pour Brogniart, carrément

Sans doute une référence aux lions et aux moutons

Mathieu (comme Diane) étaient trop confiants et puis c'est tout !

= l'adversité te grandit , ou, on se revele face a la difficulté

Le vrai mastermind il sort le collier, vote pour lui même et les laisse se déchirer sur un revote

La pillule passe mieux parce que les mecs se sont éliminés entre eux et la rage belge est diluée

Koh-Lanta, les 4 terres : Adrien révèle avoir volontairement perdu l'épreuve d'immunité
 
https://www.programme.tv/news/actu/ [...] dimmunite/

non mais... faire une alliance avec Estelle qui est complètement niaise ? plutot s'allier avec Marie-France qui s'est fait rejeter par les siens

Si c'est vrai c'est bien joué.

 
Pour moi Estelle c'est le genre de personne qui ne trahit jamais son équipe
 
A l'inverse MF... J'aurais du mal à lui faire confiance.

Apparemment c'était flag. Si c'est vrai, il aurait peut être mieux fait de viser la 3ème ou la 2ème place

Bah non les autres avaient pas conseil immédiat, il fallait finir en dernier

Un vrai maître stratège finalement

Diane doit tellement rager.

Elle est toujours persuadée que c'est la faute d'Estelle

Estelle a éliminé Diane car elle voulait que Marie-France soit sa copine comme l'a dis Jody, si c'est pas de la trahison ça...
 

et tu veux que ça soit de la faute de qui ? explique l'intérêt d'Estelle à sortir Diane plutot que Marie-France ?

et du coup pourquoi il a fait exprès d'être nul à l'épreuve de confort ?

Stratégie qu'il utilise sur toutes les épreuves  

comme ça il sera en pleine forme pour les poteaux

Moins de temps pour réfléchir pour le conseil du coup plus de chance qu'elle n'ait pas le temps de convaincre les 2 autres femmes.

Nan mais si c'était vraiment le cas il en aurait parlé en off aux cameramen comme il le fait si bien sur toutes ses 'stratégies'

Hadrien a toujours été un pacifiste, seems legit.

Avouer avoir perdu une épreuve sciemment ca reste un sacré tabou dans Koh Lanta. Le mérite sportif,  la combativité... OK être fan de survivor c'est louable mais au bout d'un moment  si tu te ramènes à un tournoi de ping pong avec une raquette de tennis faut pas s'étonner si ça ne passe pas bien  

Pas forcément...tricher pour perdre , c est pas éliminatoire ?

Denis n'avait pas dit que les derniers iraient au conseil directement après le jeu. Adrien dit l'avoir préssenti... mouais. Si c'est vrai, bien joué, sinon c'est juste pour faire du buzz vue ses piètres performances jusque-là.