Reprise du message précédent :

dans jag y'avais un episode ou harmon etais dans un sous marin russe, ils testaient le schkval ouaaaaaaais elle va super vite, trop fort, mmmmmmmmmm mais elle a changer de cap, revien droit sur nous on va tous crever
NON !! l'amerique triomphante va aider les pauvres russe moin fort que nous, t'a l'autre sous marin ricain de classe los angeles qui a fait qqchose afin que la torpille eclatte  
OUAAAAAAAAAAAIIIIIIIIS, GOD BLESS AMERICA

chui sûr que Saddam était dans le coup !!!

y'a déja "indirectement" Dick Cheney dans l'affaire

 
En fait, j'ai un gros doute sur le fait que la torpille US citée fonctionne réellement ainsi. Il citent juste une source militaire sans trop de précision. Après avoir pris renseignement (dans des livres), les torpilles standard actuelle fonctionnent de manière bien plus éfficace.  
 
Le principe de base est que l'eau est très peu compressible, le choque d'une explosion est quasi-intégralement retransmise sur pas mal de distance. De ce fait, l'explosion d'une torpille à proximité va faire subir un choc bien plus important que si elle expose à l'intérieur.  
 
De même, l'uranium apauvrie n'est éfficace que pour de très haute vitesse contre une paroi, ici, l'énergie cinétique, même à 100 km/h n'est pas sufisante, et vu les frotement de l'eau, il y a peu de chance pour que la vitesse de la torpille s'ajoute à celle du sous-marin.
 
 
 
 

 
c'est clair qu'ils bien mis en évidence la machine Poutine ...

ayé le reportage est dispo
je v pouvoir mater ca vu ke j'lai loupé l'aut soir

Le reportage était interessant en montrant les mensonges et en  posanqt quelques question... mais le ton était un peu trop : on  nous dit rien on nous cache tout. Par exemple, au début du reportage, ils disent avec un ton laissant penser à un complot que certain marins du koursk on l'ordre de mette des combinaisons speciales de survie. Au final ca n'a rien à voir avec le schmilblick et ca semble en plus normal dans le cadre des essais.
Bref, il essaye de semer rapidement le doute dans la tête du spectateur avec des choses qui n'ont rien à voir... c'est dommage et gache un peu le travail de fond.

Dispo où ? Pas trouver sur France2 ni le site de l'émission à part les 2 petits extraits

alors c'est que c'est ailleurs

Hum OK...

spotted  

c où alors qu'on peut le télécharger?

le warez, c'est mal

Bah n'importe qui pouvait l'enregistrer donc je vois pas tres bien ou il y a un problème.

cf feu topik M16

n'importe qui peut recopier le dvd d'half-life 2 donc je vois pas tres bien ou il y a un problème      

 
J'avoue, ma question comportait un peu de mauvaise foi. Mais quand même la question se pose... Par exemple, cette année, je pouvais pas regarder la saison 4 d'Alias en directe alors je l'ai enregistré tous les vendredi... et bien un vendredi j'ai oublié. Alors je l'ai recupéré sur le Net... dans ce cas quelle différence entre l'avoir enregistré à la TV et l'avoir récupéré sur le net? D'ailleurs en cas de controle, impossible de savoir si je l'ai enregistré moi même ou si je l'ai récupéré sur le net.

aucune différence, les deux sont illégales

ninwak. il a tout à fait le droit d'enregistrer ce qu'il veut à la tv.

non

les magnetoscopes seraient donc illégaux ? interessant ca    

 
si

tu raisonnes à la sticoum toi! Et les graveur d'après toi?

heu a la base un graveur c fait pour ses données, apres on en fait skon veut ok, mais un magnetoscope a la base c pour enregistrer la tv, et ce depuis 30 ans, je vois pas ce que tu veux demontrer la ?    

j'ai dit non mini-moi

 
N'importe quoi! Tu connais pas la copie privée toi? On a tout a fait le droit d'enregistrer chez soi ce qui passe à la TV et à la radio. C'est pour ca que les magnetophones et les magnetoscopes existes et qu'il existe une redevance (et pas une taxe) sur le VHS, les K7, les CD, les HD dans les appareils d'enregistrement,...

non tu peux faire tes propres films avec. les magnétoscope sont comme les graveur parfaitement légaux. C'est l'utilisation qui en est faite qui est souvent illégale. Y'a même eu une taxe sur les VHS et les cassettes audio, comme y'a sur les CD et DVDR maintenant.
 
Et puis les gars je vais vous apprendre un scoop, puisque vous avez l'air de débarquer: que ce soit un vinyle, un  DVD, une cassette audio, une VHS, un CD légalement c'est pareil. Sissi c'est vrai je vous assure!
IL EST INTERDIT DE COPIER UNE OEUVRE SANS EN AVOIR LES DROITS.
J'utilise des mots simple et court puisque vous avez l'air assez ralenti ce matin...

bon ben les fusils existent j'ai donc le droit de tuer mon voisin  

bon ok t borné en plus d'etre bete, je lache l'affaire ...    

je pousse vos raisonements jusqu'au bout c'est tout! Je concède que ça ne va pas très loin effectivement...

Ils ont osé mettre des tuners TV dans les magnétoscopes :
 
Dès demain, je porte plainte contre Philips, Sony, Toshiba...
 
Je vais me faire du pognon    
 
Bande de pirates    
 
Et le Koursk, il n'aurait pas été attaqué par des pirates (sus-nommés)    
 

 
C'est un "non" bien trop categorique sinon les magnetoscopes ne servent à rien, les programmes showview present dans les mags télé non plus. D'ailleurs cela voudrait dire que le magazine TELEK7 et plus recemment TELEDVD7 sont illegaux.. bah merde faudrait en informer l'editeur.
 
Meme si certains conciderent que le fait d'enregistrer une emission de télé n'est pas un droit, il n'est pas correct d'affirmer pour autant que cela soit interdit. Dans un sens comme dans l'autre aucun texte de loi n'eclaire la situation.
 
Legalement:
 

 
Il se trouve que la diffusion radio ou televisuelle est une divulgation d'oeuvre. De ce fait puisque les droits de diffusions sont prit en charge par la chaine de television ou de radio, chacun est libre d'effectuer une copie afin d'effectuer des representations privées. (dans un cercle de famille).. en gros, pour chez soi.
 
Ce droit ne permet pas de diffuser l'oeuvre sur un support (k7, DVD, ou meme internet). Ce qui rend l'aquisition de la meme oeuvre illegale sur internet si personne n'a aquité des droits de diffusions.
 
Plusieurs debats sont en cours au niveau europeen afin d'essayer de poser de maniere claire les limites de la Propriété intellectuelle dans le cadre du droit audiovisuel. C'est d'ailleurs urgent en sachant que la TNT arrive et que l'on est au tout debut de la télé via le web.

un petit lien vers l'Observatoire européen de l'audiovisuel
http://www.obs.coe.int/

ok, autant pour moi

Donc je revient à ma question. En cas de controle qu'est ce qui prouve que j'ai récupéré mes 2 épisodes d'alias sur le net au lieu de les avoir enregistré et encodé moi même (via zoomout de K!TV par exemple). En l'occurence sur toute la saison 4, j'ai tout enregistré moi même sauf ces deux épisodes.. j'avoue que j'ai du mal à voir comment la loi pourrait s'appliquer dans ce cas.

c'est le procedé d'acquisition qui est illegal, pas la detention j'imagine.
le DL ca s'apperente a du vol, l'enregistrement a de la copie privée.

En fait, a mon sens c'est l'upload qui se retrouve pas légal dans l'affaire, car sortant du cadre "strictement réservées à l’usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective".
 
Mais c'est pas franchement le sujet quand même ... qui est : Le koursk et pourquoi il a coulé

Content quand même que ce docu soit disponible de façon officieuse ailleurs, parce que maintenant je m'en veux de l'avoir raté. Je dis maintenant parce que la lecture de ce topic me permettra de prendre un peu de recul

oué je sais pas qui a encodé ca en tt cas mais c'est atroce (l encodage je parle hein, pas le docu, tres bien foutu)

je vous conseille mes posts http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5523-2.htm
 
y a un lien vers un site qui traite de super cavitation
 
en outre ce que le reportage ne dit pas c'est que les missiles a supercavitation sont prevu pour emporter des ogives nucleiares pour detruire des flottes entieres ( cela etait deja dans la doctrine sovietique avec les torpilles à hélices)

le docu sur la destruction du koursk en ce moment sur F2