Hello, je ne matte que rarement la tv, mais en ce moment avec les conflits sur l'Irak, je suis les infos 2* par jour.... par contre je ne sais pas quelle chaine est la  mieux pour m'informer correctement
 
Alors a votre avis TF1 ou bien France2 ??

Pourquoi TF1 ou France 2 ... tu n'as pas d'autres chaines ?

Personnellement je regarde TF1 parce qu'il y a PPDA que j'apprécie particulièrement sinon je regarde LCI

TF1 est en général + à droite mais comme tous les partis politiques sont contre la guerre ça devrait pas changer grand-chose sur ce sujet.

 
 
Bah je n'ai pas LCI et par contre je matte ausi la rai uno pour avoir en complement ce que pense les ritals=)
Mais euhh, ça ne me viendrais pas a l'esprit de matter le journal sur une autre chaine en fait....j'ai tord peut etre??
 
Merci pour les reponses

la 5 me semble la + objective et la moins centrée sur les faits divers et chiens écrasés.

TF1 et France 2 c'est kif-kif même si je préfère regarder France 2. Sinon LCI c'est bien aussi comme l'a souligné Nico.

Sur F2, le must c'est Béatrice Schonberg qui s'étrangle chaque semaine

 
Entre elle et Claire Chazal qui n'arrête pas de bafouiller

6 minutes (le meilleur journal tv car pas de blabla juste les info)sur  m6 et ensuite la 2

 
bah moi non plus et puis entre nous TF1 et LCI...même combat
j'ai supprimé la bouton 1 sur ma télécommande...je m'etonne d'ailleurs quotidiennement qu'il y ait ne serait-ce qu'un seul telespectateur sur cette "chaine"

parce que le bouton '1' des télécommandes est trop solide, et pas mal de télés s'allument par défaut sur la 1ère chaine

J'aime bien le petit jeune pas bo de France 2, parfois il pose des questions a la con qui font chier ses invités  

 
http://www.tf1.fr/news/
 
http://www.lci.fr/news/  
 
 
non ?

 
David Pujadas ? Il était sur LCI avant

Je préférais France 2 lors de l'époque Sérillon, qui donnait quand même plus d'importance à l'international par rapport à TF1. Maintenant, c'est à voir... et étant à l'étranger, je ne bénéficie plus d'une comparaison directe.
 
Le "meilleur" journal, à mon sens, c'est celui d'Arte (qui présente l'intérêt d'une vision franco-allemande, et donc moins centrée sur la France). Le "pire", ça doit être celui de Pernaud.

 
tu sors d'un très long voyage ou d'hibernation alerim ??

 
Il est très bien celui de Jean-Pierre Pernaut de mon point de vue ; personnellement j'apprécie les reportages sur les régions

voir des choses intéressantes ne veut pas dire qu'on a toutes les informations objectives pour juger ce qui se passe en France ou dans le monde.
Si on montre qu'une seule partie de l'information, même présentée de manière agréable ou intéressante, ça s'appelle de la propagande.

 
P'tain, tu m'as piqué cette réponse que je me faisais une joie d'amener tranquillement à Feer pour casser son raisonnement "TF1 et LCI, même combat caca" sans dire un mot de France 2.

 
 
Certes, mais ce n'est à mon avis pas leur place. Il y a des informations beaucoup plus importantes que le renouveau de l'esturgeon dans la Dordogne.

 
Dis-moi en quoi TF1 fait de la propagande pour qui que ce soit... Ne sont-ce pas les socialistes qui, après s'en être pris à TF1, ont ouvertement accusé France 2 de, je cite, "rouler pour le gouvernement Raffarin" ? Ce qui me fait sourire dans l'histoire c'est le fait que de nombreux journalistes sont passés de France 2 à TF1 et inversement donc pas vraiment objectif ton raisonnement...

le meilleur journal c'est le "Soir 3" !

 
Mince tu m'as grillé là

Oui voila

de nombreux journalistes ont pu changer volontairement pour une chaine qui leur convenait +.
j'ai pas le dernier journal de JPP en tête pour te donner des exemples, je voulais juste dire qu'intéresser le téléspectateur à un sujet n'était pas forcément une preuve d'objectivité, que ça pouvait même être le contraire.

Reportages qui, à mon sens, n'ont pas leur place dans un journal télévisé, mais plutôt dans un magazine séparé. Le but d'un journal télévisé, à mon sens, c'est avant tout d'informer les spectateurs à propos de sujets d'actualité. Et ces sujets chers à Pernaud ne correspondent pas à cet objectif.
 
D'autre part, on a pas mal parlé de l'accent mis par les journaux télévisés sur la violence, à une certaine époque...
 
De toute façon, les media ne sont jamais entièrement objectifs et impartiaux, et donc, il faut toujours analyser ce qu'ils nous communiquent.

 
Dans ce cas que les gens regardent une autre chaîne mais si ça n'intéressait pas un public de télespectateurs TF1 ne serait pas première en terme d'audience, que ce soit au journal de 13 ou 20 heures...  
 
Peut-être que les gens sont comme moi, et qu'ils considèrent que pour l'information, rien ne vaut la presse papier.

 
Le but du 13h à la base c'était justement de parler de ce genre de choses, non. D'ailleur France 2 fait un peu pareil.
Les infos importantes c'est pour le 20h. Sinon tu as toujours les journaux et le WWW.

 
c surement pour ca que selon un sondage recent 49% des gens ont confiance dans les infos de TF1, alors que moins de 20% ont confiance dans les infos du Monde ?

On parle du "meilleur journal", pas du "journal qui a le plus d'audience".
 
Note que si on faisait un débat sur le cinéma, considérerais-tu que le "meilleur film" est celui qui fait le plus d'entrées ? Et même chose pour la musique, la littérature, etc...
 

Ce n'est pas parce que les journaux "papier" (ou leurs sites web ) sont des sources plus complètes que les journaux télévisés auraient de facto droit à la médiocrité, hein...

Pour moi, c est le 6 minute de M6, pas de blabla, ils vont direct a l essentiel.

 
Combien de personnes regardent TF1 chaque soir... Combien de personne achètent Le Monde tous les soirs ?
Il est évident que si, sur 1 000 personnes, 500 regardent TF1 et ne lisent pas Le Monde c'est loin d'être objectif et représentatif comme panel.

Et c'est regrettable, d'ailleurs.
 

C'est ce qui est devenu la doctrine actuelle des chaînes de télé... et ça ne m'empêchera pas de le regretter. D'ailleurs, même le 20h, souvent, question "infos importantes", c'est kif kif (et sur les deux chaînes).
 

Oui, certes. Mais ce serait quand même bien d'avoir journaux et ww de bonne qualité, à côté de journaux TV de bonne qualité aussi, non ?

 
Je ne vois pas en quoi TF1 serait moins objectif que France 2 ou 3... Toujours le même discours à la longue c'est usant

C'est kif.
Achete des journaux.

 
donc ca contredit ce que tu disais ...
 
"les gens qui regardent le 13H de TF1 sont peut etre comme moi et considerent que la meilleure source d'info, c'est la presse papier"

 
Le problème est là, le JT n'a pas, à mon sens, pour vocation de montrer des choses que les gens veulent voir. "Je suis déprimé, tout le monde est déprimé, pas d'images de guerre SVP", c'est trop facile. Le JT est là pour informer, et sur des sujets d'importance majeure. D'ailleurs la France est un des pays où l'on aborde le moins les questions économiques il me semble.
Sinon les quotidiens locaux font très bien le boulot pour l'info régionale.
 
 

 
J'aimerai bien, mais j'en doute fortement.

 
Je ne vois pas je me contredis, on peut très bien regarder une chaîne et faire confiance à d'autres média en parallèle non ?